KADU
Estão vendo esta caneta?
Estou abrindo este tópico pra falarmos sobre fatos interessantes e/ou polêmicos vividos nas Copas.
Pra começar vou comentar sobre algumas copas que podem ser consideradas de valor duvidoso. Não estou focando em erros de arbitragem (que acontece até hoje em copas), mas na real partipação das principais equipes do perídodo no torneio e em fatos extra-campo que colocam a validade da competição em dúvida.
* A primeira copa foi feita no Uruguai(1930) e teve a participação de apenas 4 equipes europeias: França, Iugoslávia, Romênia e Bélgica, todas as outras boicotaram o torneio devido a distância. O Brasil foi sem jogadores de São Paulo, devido a toperisse entre as confederações. Eu considero esse título duvidoso, pareceu algo do tipo: reune ai seus amigos pra jogar aquele esporte que voce chuta uma bola e vamos jogar aqui no quintal de casa.
* A segunda copa(1934) foi a mesma coisa, só que na versão europa: Uruguai boicotou, Brasil foi novamente sem jogadores de São Paulo e fora ele apenas a Argentina de sul-americano...tanto que os 8 classificados para a segunda faze(mata-mata) eram europeus, torneiro bem amador e caseiro, também considero de pouco valor essa copa vencida pela Italia.
* A fatídica copa de 50: depois de 12 anos sem a disputa, a competição foi prejudicada pela desistência de várias seleções, como França, Portugal, Escócia e Argentina, considerada a grande favorita ao título. Apenas dois grupos ficaram completos, com quatro países cada. Uma chave teve três participantes e a última, apenas dois (Uruguai e Bolívia). Mais uma mamata pro Uruguai.
* Copa na Argentina(1978): argentino só ganha as coisas na base da picaretagem, e isso ficou evidente nessa copa. Primeiro, que a Fifa manteve a disputa na Argentina, em plena ditadura, acusada de tortura e assassinatos de opositores do regime militar e em pleno inverno argentino. 0 torneio não teve uma seleção de grande destaque e ficou marcada pela suspeita de "armação" no jogo Argentina x Peru. Como o Brasil, adversário direto pela vaga na decisão, atuou horas antes, os argentinos entraram em campo sabendo que precisavam derrotar os peruanos por quatro gols de diferença. E ganharam por 6 a 0. O goleiro peruano Quiroga, argentino de nascimento, reconheceu anos depois que a equipe facilitou a partida. Ou seja, além do fato ridículo de não colocar dois jogos importantes para acontecer ao mesmo tempo, ainda pega um adversário que não tem caráter. Resultado, o timinho da casa compra seu primeiro "título" mundial.
Portanto, Uruguai nunca deveria ter sido considerado campeão(tanto reflete a verdade que desde estes "título" nunca mais ganhou nada), Argentina deveria ter apenas um título e Itália seria bi. E viva nossos 5 gloriosos e bem conquistados títulos!
Pra começar vou comentar sobre algumas copas que podem ser consideradas de valor duvidoso. Não estou focando em erros de arbitragem (que acontece até hoje em copas), mas na real partipação das principais equipes do perídodo no torneio e em fatos extra-campo que colocam a validade da competição em dúvida.
* A primeira copa foi feita no Uruguai(1930) e teve a participação de apenas 4 equipes europeias: França, Iugoslávia, Romênia e Bélgica, todas as outras boicotaram o torneio devido a distância. O Brasil foi sem jogadores de São Paulo, devido a toperisse entre as confederações. Eu considero esse título duvidoso, pareceu algo do tipo: reune ai seus amigos pra jogar aquele esporte que voce chuta uma bola e vamos jogar aqui no quintal de casa.
* A segunda copa(1934) foi a mesma coisa, só que na versão europa: Uruguai boicotou, Brasil foi novamente sem jogadores de São Paulo e fora ele apenas a Argentina de sul-americano...tanto que os 8 classificados para a segunda faze(mata-mata) eram europeus, torneiro bem amador e caseiro, também considero de pouco valor essa copa vencida pela Italia.
* A fatídica copa de 50: depois de 12 anos sem a disputa, a competição foi prejudicada pela desistência de várias seleções, como França, Portugal, Escócia e Argentina, considerada a grande favorita ao título. Apenas dois grupos ficaram completos, com quatro países cada. Uma chave teve três participantes e a última, apenas dois (Uruguai e Bolívia). Mais uma mamata pro Uruguai.
* Copa na Argentina(1978): argentino só ganha as coisas na base da picaretagem, e isso ficou evidente nessa copa. Primeiro, que a Fifa manteve a disputa na Argentina, em plena ditadura, acusada de tortura e assassinatos de opositores do regime militar e em pleno inverno argentino. 0 torneio não teve uma seleção de grande destaque e ficou marcada pela suspeita de "armação" no jogo Argentina x Peru. Como o Brasil, adversário direto pela vaga na decisão, atuou horas antes, os argentinos entraram em campo sabendo que precisavam derrotar os peruanos por quatro gols de diferença. E ganharam por 6 a 0. O goleiro peruano Quiroga, argentino de nascimento, reconheceu anos depois que a equipe facilitou a partida. Ou seja, além do fato ridículo de não colocar dois jogos importantes para acontecer ao mesmo tempo, ainda pega um adversário que não tem caráter. Resultado, o timinho da casa compra seu primeiro "título" mundial.
Portanto, Uruguai nunca deveria ter sido considerado campeão(tanto reflete a verdade que desde estes "título" nunca mais ganhou nada), Argentina deveria ter apenas um título e Itália seria bi. E viva nossos 5 gloriosos e bem conquistados títulos!