• Caro Visitante, por que não gastar alguns segundos e criar uma Conta no Fórum Valinor? Desta forma, além de não ver este aviso novamente, poderá participar de nossa comunidade, inserir suas opiniões e sugestões, fazendo parte deste que é um maiores Fóruns de Discussão do Brasil! Aproveite e cadastre-se já!

Explicando O Silmarillion para quem nunca leu Tolkien

  • Criador do tópico Criador do tópico Imrahil
  • Data de Criação Data de Criação
Como explicar O Silmarillion e sua importância literária para quem nunca leu Tolkien? Foi o que tentei fazer, já faz um tempinho, para a revista Diário de Bordo, uma publicação voltada para fãs de Star Trek. Confiram o resultado abaixo e não deixem de conferir a nova edição do Silma, que está lindona!

—————-

É impressionante a quantidade de leitores iniciantes (ou mesmo não tão iniciantes assim) da obra de J.R.R. Tolkien (1892-1973) que, depois de amar O Hobbit e/ou O Senhor dos Anéis, os livros escritos em vida pelo britânico que são quase unanimidade entre os amantes da fantasia, acabam levando uma sova das poucas centenas de páginas da principal obra póstuma dele, O Silmarillion. “Cadê o fio da meada da história?”, questiona um, prestes a arrancar os cabelos. “Mano, é muito nome! Só de gente com o sufixo –fin no epíteto são uns 30”, queixa-se outro.

Sim, sou o primeiro a admitir que o livro é “difícil”. Aliás, foi escrito para ser difícil, em certo sentido. Por outro lado, confesso que sou parte mais do que interessada no destino desse texto esquisito e fascinante. Fui encarregado recentemente de produzir uma nova tradução do livro para o português do Brasil e fiz meu mestrado e doutorado sobre a obra de Tolkien, com ênfase justamente na massa interminável de rascunhos que acabariam dando origem à versão “canônica” de O Silmarillion. Por isso, na melhor tradição do proselitismo (quase) religioso, ouso dizer: regozijai-vos, irmãos! O livro vale a pena. É, na verdade, uma pedra preciosa que precisa ser lapidada pela paciência do leitor para que brilhe em toda a sua glória, como faziam os elfos ou os anões de outrora com suas gemas mágicas. Encare este artigo como um guia para os perplexos: espero que você passe a enxergar o livro com outros olhos depois de lê-lo.

O Silmarillion, para quem não conhece, é uma espécie de Antigo Testamento do mundo criado por J.R.R. Tolkien (embora a analogia não seja tão boa assim; eu já explico). Do ponto de vista literário e narrativo, trata-se de um livro com uma das abordagens mais take no prisoners do século 20, talvez apenas comparável – por motivos totalmente diferentes, claro – a clássicos modernistas que praticamente ninguém leu, como Finnegans Wake, de James Joyce.

Nessa obra na qual trabalhou durante quase 60 anos de sua vida, e que não chegou a terminar para valer, Tolkien basicamente dá uma banana para as convenções novelísticas tradicionais, aquelas que dizem que é importante você desenvolver de forma equilibrada a psicologia de cada personagem, que é preciso construir conflitos e solucionar os ditos cujos de forma relativamente linear e lógica ou que, horror dos horrores para a geração das maratonas do Netflix, jamais se deve soltar spoilers se você deseja prender a atenção do leitor da primeira à última página.

Bem, não há quase nada dessas regras de boa conduta ficcional no livro. O sujeito que resolver ler O Silmarillion antes de O Hobbit ou de O Senhor dos Anéis (foi esse o meu caso nos idos de 1998) terá diante de si uma seção inteira do volume, a última, batizada de “Dos Anéis de Poder e da Terceira Era”, que não passa de um grande spoiler do que ocorrerá nos dois romances mais famosos de Tolkien. E, mesmo nas seções anteriores do livro, a narrativa é constantemente afetada pela “sombra do futuro”: em alguma medida, já fica claro em que direção caminham os personagens (rumo a quantidades cavalares de sangue, suor e lágrimas, resumindo).

Teogonia, cosmogonia e guerra
Como escrevi alguns parágrafos atrás, a questão é que faz sentido que o livro tenha essa cara aparentemente tão esquisita e dificultosa, porque, atenção para o ponto crucial, ele não é um romance. O Silmarillion é a pedra fundamental do que Tolkien deseja que fosse sua “mitologia para a Inglaterra” (expressão usada por ele em uma de suas cartas a um possível editor, que acabou não publicando seus livros).

Como toda boa mitologia do mundo real, a nova mitologia inglesa criada pelo autor começa com uma teogonia e uma cosmogonia, ou seja, um relato das origens dos seres divinos e do Cosmos. Trata-se, a rigor, de uma visão reimaginada do nosso próprio Universo, no qual a única verdadeira divindade – Eru Ilúvatar, identificado com o Deus judaico-cristão – delega sua tarefa de Criador a “poderes angélicos” que se assemelham superficialmente aos deuses das mitologias que conhecemos. Esses seres, os Valar, precisam enfrentar seu membro mais poderoso, Morgoth, que se rebela contra o desígnio do Criador (qualquer semelhança com Lúcifer não é mera coincidência) e tenta dominar Arda, a Terra, e seus habitantes – elfos, anões, seres humanos e hobbits, entre outros.

Embora os elementos que citei tenham paralelos fáceis de enxergar com mitos pré-existentes e com a Bíblia, a combinação específica deles no livro dá à criação de Tolkien um sabor único. Como estudioso de línguas, manuscritos e narrativas antigas da Europa, ele conseguiu estruturar os ciclos de histórias de O Silmarillion de tal modo que eles parecem refletir uma longa história de transmissão cultural, com grande número de versões e variantes em prosa e verso (se você não gosta de poesia, a boa notícia é que quase não há poemas espalhados ao longo do texto em prosa, ao contrário do que acontece na Saga do Anel ou em O Hobbit). De fato, a qualidade do texto em si está entre os grandes atrativos do livro: longe das descrições detalhadas de lugares e construções de O Senhor dos Anéis, a narrativa é econômica, às vezes seca, de um lirismo arcaico como os mitos que a inspiraram.

Cor-de-rosa? Sério?
Um ponto que vale a pena salientar está ligado a outra crítica recorrente, e altamente injusta, à visão de mundo de Tolkien. De novo, quem só conhece superficialmente O Hobbit e O Senhor dos Anéis por vezes se sente tentado a classificar o filólogo britânico como um otimista incorrigível, um sujeito doido para relatar finais felizes a qualquer custo.

O leitor que diz isso no caso dos livros mais conhecidos se apega ao fato de que “o Bem” vence neles, embora claramente não tenha prestado atenção no preço altíssimo que a Demanda do Anel cobra de Frodo; no fato de que o heroicamente leal Sam, com sua falta de tato, também é o responsável por eliminar a última chance de redenção de Gollum; e por aí vai. As coisas são muito mais sombrias em O Silmarillion, porém. Uma frase enigmática da rainha élfica Galadriel na Saga do Anel – a de que ela e seu esposo Celeborn passaram milênios lutando “a longa derrota” contra as forças das trevas – fica abundantemente clara com a leitura do livro póstumo.

A narrativa principal da obra registra tantas desgraças e resistências heroicas fadadas ao fracasso que o leitor fica esperando que a qualquer momento apareça a frase “E todos morreram. FIM.” Os elfos retratados em tons quase sempre róseos em O Senhor dos Anéis se revelam perfeitamente capazes de guerras fratricidas, megalomania, incesto e genocídio durante a Primeira Era. Os seres humanos incrivelmente longevos, poderosos e sábios da ilha de Númenor, a Atlântida tolkieniana, acabam embarcando numa carreira nada edificante de imperialismo e “satanismo” (ou “morgothismo”, para usarmos uma terminologia mais adequada ao mundo ficcional do autor) que os conduz à ruína. Há algo de podre no reino de Arda, em suma.

Tal retrato da “longa derrota” combina com o forte veio de pessimismo da personalidade de Tolkien, para quem a história humana do mundo real funcionava de acordo com mais ou menos esses mesmos princípios. Mas também é um veículo para que ele exponha uma das grandes lições que costumava depreender das antigas mitologias do norte da Europa. Segundo o escritor, o conceito unificador desses mitos, de origem germânica/escandinava, era a “teoria da coragem do Norte”. Naquelas mitologias, vai acontecer uma espécie de Apocalipse, como nas narrativas judaico-cristãs, mas as profecias dizem que as forças das trevas vão vencer no final. É o que preveem, por exemplo, os textos sobre o Ragnarök (“destruição dos deuses” em nórdico antigo).

Mesmo assim, diz Tolkien num de seus textos teóricos mais famosos, os deuses escandinavos continuam lutando até o fim, e jamais acham que o fato de estarem fadados ao fracasso significa que deveriam mudar de lado. Essa lógica trágica e heroica está condensada de modo admirável em O Silmarillion. Só isso já faz valer a pena encarar as linhas mais complicadas do livro.
 
Excelente texto. O último parágrafo é, excepcionalmente, muito bonito e encorajante. Eu leria o Silmarillion só por causa dele.

Bem, não há quase nada dessas regras de boa conduta ficcional no livro. O sujeito que resolver ler O Silmarillion antes de O Hobbit ou de O Senhor dos Anéis (foi esse o meu caso nos idos de 1998) terá diante de si uma seção inteira do volume, a última, batizada de “Dos Anéis de Poder e da Terceira Era”, que não passa de um grande spoiler do que ocorrerá nos dois romances mais famosos de Tolkien. E, mesmo nas seções anteriores do livro, a narrativa é constantemente afetada pela “sombra do futuro”: em alguma medida, já fica claro em que direção caminham os personagens (rumo a quantidades cavalares de sangue, suor e lágrimas, resumindo).

Apenas para acrescentar um relato pessoal, esse também foi o meu caso. Os filmes foram o motivo. Sempre gostei demais dos filmes da trilogia original. Reassisti-os várias e várias vezes. Os filmes d'O Hobbit, porém, foram os que me encorajaram a procurar mais e mais informações sobre o universo de Arda. Aliás, este site (incluindo o fórum)* e o Tolkien Gateway foram as minhas principais fontes de informação. Quando eu descobri que os elfos se dividiam em três famílias, que existia um continente que afundou no meio do oceano, que existiam seres superiores a todos os demais, e que ainda existia um criador ainda superior a estes, eu fiquei em êxtase. Aí decidi ler o Silmarillion.

Eu devorei o livro. Ao contrário de muitos, não achei difícil, arrastado ou confuso (ao contrário, fluía tão bem quanto o Anduin). Eu estava muito apaixonado por aquele universo, queria descobrir ainda mais sobre ele, e cada descoberta me deixava mais ansioso em relação às próximas. Quando li sobre a origem do sol e da lua, então, quase tive um orgasmo com tanta beleza (perdão pela comparação, não consegui encontrar outra que descrevesse melhor a situação).

Os demais livros fui ler só depois. Inclusive comprei A Queda de Gondolin no sábado passado, junto com J. R. R. Tokien e C. S. Lewis - O dom da amizade.

Enfim, este relato foi apenas para destacar o valor dos filmes no despertar da curiosidade pelo universo de Arda. Suponho que, com a nova série da Amazon Prime, o interesse das novas gerações pelos livros crescerá substancialmente, e teremos novos apaixonados em breve. Assim espero.

* Apesar de ter me cadastrado apenas neste mês, já circundo o fórum há algum tempo, rs.
 
É, não tem dúvida de que os filmes ampliaram demais o acesso das pessoas ao mundo de Tolkien, em especial fora dos países de língua inglesa. A gente reclama das cagadas, mas quanto mais produções audiovisuais sobre Tolkien, melhor.
 
Realmente, o Silma não é um romance. Costuma-se dizer que é basicamente um livro de História, narrando os principais eventos que ocorreram no mundo, porém, não numa linguagem técnica, mas sim de uma forma extremamente bela e poética. Tenho dificuldade com o Silmarillion por haver tantos nomes, tantos eventos, etc. mas adoro o livro e não tenho dúvida de que é um dos mais belos que eu já li, do tipo que é pra reler de novo e de novo por toda a vida. É verdadeiramente uma obra incomparável.
 
Última edição:
A primeira vez que li O Silmarillion, peguei umas folhas em branco e fui fazendo anotações, para lembrar quem era quem, no caso dos muitos nomes, por exemplo, e isso me ajudou muito. Nem precisaria ter feito, pois no final existe tudo isso, mas o fato de eu fazer os meus próprios "apêndices" do Silma, me ajudaram muito mesmo.

Mas para encantar alguém que não conhece, vender o livro para a pessoa, é a coisa mais fácil que tem. Basta ler um trecho foda para a pessoa.

Exemplo: Diálogos de Thingol e Beren. Frases de Feanor ao abandonar os Valar. Vixe, exemplos não faltam.

O ouvinte logo se encanta.
 
Tô começando a ler, e é realmente uma jóia (perdão pelo trocadilho), não só diria do cânon de Tolkien, mas da literatura em geral.

Sim, o livro pode ser realmente denso em questão de nomes - os Valar, os irmãos e filhos de Feänor, e por aí vai - e lugares - Valimar, Valinor, Tirion, Cuiviénen, Beleriand... - mas o jeito com que o Tolkien aborda a narrativa (pelo menos no início) é um deleite.

A complexidade dos eventos ocorre de maneira tão natural, e com uma narrativa tão exuberante, que mesmo passagens como Feänor descobrindo a cobiça de Melkor, Ungoliant consumindo a natureza de Arda, o Fratricidio de Alqualondë e a queima dos navios élficos consegue ser bela...
 
Lembro até hoje de como fiquei empolgada quando encontrei uma edição deste livro na biblioteca da escola, é uma viagem pelo universo de Tolkien, a canção que criou Eä, a descoberta do responsável pela forja dos Anéis de Poder, o Silmarillion não segue uma estrutura narrativa linear, é um emaranhado de nomes, personagens e descrições de cenários, simplesmente maravilhosos.

Silmarillion é uma das melhores, se não a melhor obra de Tolkien, a Terra-Média é um lugar pensado com tanto carinho e com tantas histórias interessantes que fica difícil não ler muitas e muitas vezes.
 

Valinor 2023

Total arrecadado
R$2.674,79
Termina em:
Back
Topo