[align=justify]O Sergio Rodrigues publicou um artigo hoje que gostei bastante, porque me lembrei de um problema que me consome lá no skoob, o pessoal usando espaço para resenhas para escrever um "achei o livro um saco" sem embasar a opinião sem nada. E vocês o que acham disso? Se incomadam ou não?
link para o artigo: http://colunistas.ig.com.br/sergiorodrigues/2010/04/09/este-livro-e-um-saco/
[/align]É divertido este artigo (em inglês) de Jeanette Demain na “Salon” sobre os resenhistas amadores da Amazon que detonam clássicos da literatura. O que poderia ser até saudável – a candura de um olhar leigo servindo para balançar certos consensos enferrujados da crítica acadêmica – acaba se tornando um espetáculo deprimente em que o analfabetismo funcional (ou, nos casos menos graves, literário) se cruza com aquela disposição enfezadinha que a internet, por alguma razão, parece estimular em tanta gente.
Alguns trechos selecionados por Demain:
“Graças a Deus a Srta. Lee só escreveu este livro; o seguinte com certeza degradaria ainda mais a sociedade.” (Sobre “O sol é para todos”, de Harper Lee.)
“Intermináveis descrições sem sentido. DESCRIÇÃO, DESCRIÇÃO, DESCRIÇÃO!!! O livro inteiro é escrito em metáforas estúpidas.” (Sobre “Jane Eyre”, de Charlotte Brontë.)
“No começo eu gostei do livro. Aí ele começou a ficar um saco na altura em que Winston estava se envolvendo sexualmente com sua amiga. Eu odiei tanto o livro que esqueci o nome dela. Gostei das primeiras cento e poucas páginas, aí ficou muito chato.” (Sobre “1984”, de George Orwell.)
“Rapaz, este livro é chato. Acontece um monte de coisas estranhas e é mais difícil de entrar na história do que ‘O Senhor dos Anéis’.” (Sobre a Bíblia.)
Convite – e alerta – final de Demain: “Talvez você queira tentar por você mesmo! Mas eu o alerto de que sairá profundamente desalentado e pessimista quanto ao futuro da humanidade”.
link para o artigo: http://colunistas.ig.com.br/sergiorodrigues/2010/04/09/este-livro-e-um-saco/