Ensaio sobre a Cegueira (Blindness, 2008)

[Nandes]

Olha, não duvido que possa virar um bom filme.

Mas nunca vai ser um ensaio sobre a cegueira.

 

[DiegoFerrite]

Ah, olha só, eu acho que vai sim ser um "ensaio sobre a cegueira". Atores super bem selecionados, filmagens rolando, vai ser animal.

http://blogdeblindness.blogspot.com/

 

[Hobbit Bonzinho]

Saiu um trailer bem ruizinho: http://br.youtube.com/watch?v=r9S2KwhKGO8
Estou lendo o livro. é de enlouquecer.

 

[Ana Lovejoy]

Eu sei que por trailer não dá para ter muita idéia, mas acho que no livro o principal é a ambientação desenvolvida pelo Saramago (o lance da sujeira por todos os lados, os cegos pisando em merda, etc.), é afinal de contas o que cria o clima sufocante da história. Mas pelo trailer, as roupitchas pareciam todas muito limpinhas, mesmo quando eles já estavam andando em fila nas ruas (o que indica que é mais para o final do filme). Enfim, curiosa eu estou, mas é quase certeza que passará longe, muito longe da experiência da leitura.

 

[Hobbit Bonzinho]

Olha, no blog o Meirelles já disse que ia dar um jeito de amenizar toda a bosta, urina e vômito do filme, até pra platéia não ter que olhar em outra direção da tela, o que é até bem compreensível (o que vc lê em páginas não é tão repugnante quanto o que vc vê na sua frente).
Terminei de ler o livro, qualquer lado que o Meirelles caia vai ser pra fazer do filme uma bomba inesquecível, pode tanto virar um thrillerzinho vagabundo como uma chatice dotada de uma auto-importância insuportável. (no trailer tem uma imagem de nossa senhora de olhos vendados, isso têm no livro, mas do jeito que colocaram ali, ficou ridículo).

 

[Pips]

Sem querer defender, mas julgando pelo trailer não dá para ter uma noção muito básica do que vai acontecer. Eles mostram o começo da epidemia e depois uma cena isolada de quando está tudo devastado já.

Porém eu estou com os dois pés atrás para o filme, mesmo achando que o Meirelles seria competente, ele tem a Miramax para vetar os extremos. E pensando bem, o extremo às vezes nem fará juz ao retrato do livro. Vamos aguardar.

 

[Minduim]

E Saramago chorou em Cannes.

Minhas expectativas com relação ao filme subiram 80%.

 

[Fausto]

Na real a recepção do filme foi mixed e sem muito entusiasmo.

 

[Quickbeam]

Já eu acho que, exatamente pela recepção da imprensa e crítica ter sido mista, a reação de Saramago tem maior valor, elevando minhas expectativas em relação ao filme.

De qualquer forma, julgamento só farei após assistir ao filme no cinema.

 

[Gabriel Souza]

E Saramago chorou em Cannes.

Minhas expectativas com relação ao filme subiram 80%.

Meu Deus! É o cara do Mythbusters que dirigiu o filme?

 

[Quickbeam]

Mais um pôster:

 

[Fausto]

Thriller psicológico sobre um estado clínico bizarro e estrelando Julianne Moore lembra algo né? Pena que Blindness não deve ser tão bom quanto.

 

[Décimo]

Muitas das críticas negativas ao filme chegam a ser ridículas. Nota-se que os autores das ditas nunca leram o livro na vida, prendendo-se a elementos insignificantes, como a doença, para justificarem a sua má impressão e/ou não terem capacidade para discernir o que importa na história: "We never get a clear explanation for what is happening", "A white blindness? - that's scientifically inaccurate!"; ou, cúmulo: "It's a dull MacGuffin for an anti-religious and misantropic plot, which required further explanation and makes us feel manipulated". Francamente, não vou alterar as minhas expetativas a partir disso.

E se o Saramago gostou é provavelmente bom, no mínimo.

 

[Fëanor]

"We never get a clear explanation for what is happening", "A white blindness? - that's scientifically inaccurate!"

Esse comentário chega a ser hilário, de tão tosco que é.

E faço coro àqueles que acham que o filme deve ser no mínimo bom, pelo fato do Saramago ter gostado.

 

[Fausto]

Estou desconfiado, mas bem curioso pra ver sim, e pretendo gostar. Vou certamente assistir assim que estrear aqui.

 

[Gabritto]

O livro é incrível, comecemos por aí.
É um material extremamente foda, e visto pela época em que foi escrito, extremamente visual. É isso que o torna tão bom, um livro que fala sobre a cegueira e que sabe levar a sua visão ao sentimento daqueles que sofrem da misteriosa doença.
Eu acho foda.

Quanto ao filme, li diversas notícias a respeito, vi os trailers e confesso que estou com a expectativa alta. Acho a Julianne Moore uma ótima atriz, e como foi dito aqui, já demorou para ela ser prestigiada pela Academia com um Oscar no curriculo.

Logo mais - não custa nada sonhar - estréia, aí sim vai dar pra expor nossas opiniões claramente! =D

 

[Fëanor]

Segundo trailer do filme:

 

[Pips]

E aí? Estréia essa semana. Alguém leu o livro para refrescar a memória e acabar com a adaptação?
Estou terminando de reler para ter uma sessão 'completa'.

 

[TT1]

Pips, não consegui ler o livro ainda, mas pelo que eu já ouvi o pessoal dizendo, é o típico filme que é impossivel chegar perto do livro. Vamos ver. Depois que eu vi o Saramago chorando fiquei animado.

 

[Ana Lovejoy]

Para o Saramago a adaptação foi perfeita (pelo menos pelo que falam). Ontem li na veja um treco que me fez morrer de rir. Diz que em Cannes alguns jornalistas chegaram pro Meirelles e perguntaram "Por que o oftalmologista não aproveitou que a mulher dele enxergava para tentar buscar uma vacina para a cegueira? Por que o governo não tentou arrumar uma vacina?" e diz que o Meirelles respondeu todo contrangido "Gente, isso não é Eu sou a Lenda, é uma metáfora"