E se Saruman tomasse o Narya de Gandalf?

[Morgoth The Valar]

Os setes foram criados por ordem de Sauron, e se eles tivessem a mesma origem dos Três os portadores não haveriam se arruinado. Além disso eles não se corrompe-lo, mas foi ação da cobiça que é algo natural dos anões.

 

[Neithan]

Exato. Foi cobiça! Eles eram assim!
E os TrÊs tinham exatamente a mesma influência do Um, do que os Sete.

 

[Lyvio]

Mas Galadriel portava um dos Três, pos isso ficou mais tetnada, sabi aque com o Um, poderia dominar a TM. LEgolas ficou o mesmo tempo ao lado de GImli, e também não mudou nada.

Claro, legolas é um grande guerreiro elfo, porém não um senhor elfo de grande poder como galadriel, por isso ele não ficou tentado, no entanto Boromir principalmnete e aragorn até este exitou algumas vezes quando esteve próximo, por que eles sabiam de sua liderança como descendetes de reis que poderiam com base nisso tentar a dominação de tudo, ou seja apenas os mais poderosos eram tentados com maior intensidade pelo um pois sabiam que seriam capazes de dominar tudo, frodo não fiocu tentado a dominar tudo assim como golum, eles apenas queriam ficar com o um para sim, como um vicio e só.

 

[Tuor]

É verdade, mesmo eu achando que Gimli e Legolas, mesmo sendo o que são, não chegariam muito longe, mas mais longe que os demais, e menos que Frodo.

 

[Vainkan]

Eu acho que grande parte da falta de tentação por parte de Legolas se deve ao fato de ele ser um Elfo Verde...


Eu tenho preconceito contra os não-eldar


e ainda outro contra os não-noldor

 

[Neithan]

Mas, nesse ponto, os Avari eram muito mais resistentes ao Um do que os Noldor. Pois estes últimos, amavam as coisas feitas pelas mãos e etc....

 

[Tuor]

É, pode até ser, pois cada "cultura" de elfos se moldou ao tempo conforme viviam. Pode ser que resistissem mais, e isso é uma teoria interessante; mas mesmo assim pode ser que não durariam tanto quanto o incumbido [Frodo]

 

[Neithan]

Difícil dizer. Crieo que, somente os fracos teriam força para resistir ao Um. Legolas era mai fraco que um Noldo po exemplo. Frodo era um simples hobbit (embora você o melor de todos), e por isso suprtou o Um Anel.

 

[Lyvio]

Exato era esse ponto que eu qusia abordar no meu post acima, quem tem poder e sabe disso deseja mais poder e pode mais facilmente conseguir agora quem não tem ambição como os hobbits no caso do um estão fadados a querer só o um e mais nada.

 

[Morgoth The Valar]

Creio que o Um estando com Gimli ou Legolas, iria até onde o Um quisesse. pois ele estaria sendo levado a mordor espontaneamente, e não haveria motivos para tentar manipular seus usuários antes de chegar a seu destino. Já quando estivesse em Mordor, iria corromper quem quer que fosse legolas ou Gimli seriam corrompidos para que o Um voltasse para Sauron.

 

[Hamfast]

Se saruman pegasse o anel de Gandalf, ele provávelmente aumentaria em muito seu poder de persuasão, pois já possuia o poder de lhe dar com as palavras de modo que qeum as ouvisse se sentissem obrigados a obedece-lo.Com isso o mago de muitas cores conseguiria reunir muito mais servos e aumentar o seu exército em prol de Sauron.

 

[Morgoth The Valar]

Está certo, com excessão do "em prol de Sauron", já que Saruman desde o inicio queria o Um para si, e não estava interesado em ajudar Sauron, seu principal adversário na conquista da TM. Claro que ele inicialmente quis transparecer que era um aliado a Sauron, mas numca realmente pensou dessa maneira.

 

[Neithan]

Se saruman pegasse o anel de Gandalf, ele provávelmente aumentaria em muito seu poder de persuasão, pois já possuia o poder de lhe dar com as palavras de modo que qeum as ouvisse se sentissem obrigados a obedece-lo.Com isso o mago de muitas cores conseguiria reunir muito mais servos e aumentar o seu exército em prol de Sauron.

Ele~não teria tempo de aumentar o exército. Aumentaria em uns quinhentos, mas nada realemnte significativo para seu proveito. Ele seria derrotado em Isengard e em Helm.

 

[Morgoth The Valar]

Ele~não teria tempo de aumentar o exército. Aumentaria em uns quinhentos, mas nada realemnte significativo para seu proveito. Ele seria derrotado em Isengard e em Helm.

Com o Narya poderia conseguir o apoio de ainda mais homens "barbaros", e faze-los agirem com mais vontade e raiva, seriam muito mais destrutivos, do mesmo modo que os orcs que trabalhavam para ele, e talvez os uruks. E Caso contrário poderia usar sua voz reforçada com o Narya para vencer seus inimigos diplomáticamente.

 

[Neithan]

Ele já tinha o apoio destes, os homens da Terra Parda. E em Rohan, ele não conseguiria absolutamnete nada.

 

[Morgoth The Valar]

Sim, mas com o Narya poderia torna-los ainda mais ferozes, além de fortalecer seu dominio sobre Theoden, eñtão conseguiria atrasar mais um pouco as coisas em Rohan. E poderia tentar agir mais "diplomaticamente" com seus inimigos, e conseguir ainda mais espiões, fiéis e corajosos.

 

[Neithan]

Sim, mas com o Narya poderia torna-los ainda mais ferozes, além de fortalecer seu dominio sobre Theoden, eñtão conseguiria atrasar mais um pouco as coisas em Rohan. E poderia tentar agir mais "diplomaticamente" com seus inimigos, e conseguir ainda mais espiões, fiéis e corajosos.

Diplomacia?! Com que base voc~E me diz isso? O Anel não é tão poderoso assim, se fosse, Gandlaf seria mais bem recebido em Gondor, e no sul não acha?

 

[Morgoth The Valar]

Só que Gandalf não utilizava o Narya abertamente, já Saruman o faria pois sua sede por poder, e conhecimento que tinha dos anéis o vazia pensar que poderia controlar o Um, e ter um dos Três representava uma ameaça para Sauron que também os desejava.

 

[Neithan]

USar abertamente ou não não faz nenhuma diferença. Vide Lórien.

 

[Morgoth The Valar]

Faz muita diferença, pois deixaria explicito seu poder, e iria ter maior efeito, e o caso de lórien é "a parte" pois lá morava a poderosa Galadriel e por muito tempo foi onde residiu a Ellesar.