Elring
Depending on what you said, I might kick your ass!
Re: E se o portador do anel nao fosse Frodo?
Bom, pode parecer paranóia, mas eu andei relendo o Silma e os Anais do RdR e tentei traçar uma linha cronologica entre a familia Bolseiro até a chegada dos grados ao Anduin, onde Sméagoll matou seu irmao Déagoll. Cheguei até o ano em Isengrim I ou II governava e tentei procurar a ramificação de Gollum e ver a qual familia ele pertencia, se havia algum elo com os Bolseiros.
O curioso é que, quando Déagol foi morto, Sméagoll já estava sob influência do Anel, ou seja ele deve tê-lo encontrado uns 10 ou 20 anos antes durante o reinado de Isengrim I.
Resumindo, nao encontrei a origem de Gollum, nem a qual familia ele pertence. É como se ele tivesse sugido do nada. Sem passado. E por isso levantei essa hipótese maluca de que Gollum, Bilbo e Frodo pertencessem a mesma familia.
De facto Frodo não foi "escolhido", ele ofereceu-se para levar o Anel. Mas era, ao fim e ao cabo, o Portador ideal. Não só ele havia demonstrado grande resistência aos poderes do Anel, depois de o ter durante 20 anos e o levar até Rivendell, como era uma pessoa inteligente é sábia, fora dos padrões normais de um Hobbit.
Não acho que Pippin e Merry tivessem capacidade de fazer o que Frodo fez. Pode parecer que Frodo um era um bocado fraco (pelo menos é a imagem que muita gente, erradamente, tem), mas isso é devido ao facto de ter suportado tormentos que muito poucos aguentariam, e dos quatro hobbits, ele era sem dúvida o mais capaz. Duvido que Merry e Pippin conseguíssem resistir ao Anel tanto tempo quanto o que Frodo resistiu, pois não tinham a mesma capacidade e preparação psicológica para tal demanda.
Os hobbits demonstravam uma grande resistência ao poder do Anel porque eram um povo simples, que não desejava grandes riquezas ou ser senhor de poderosos reinos - apenas queriam viver no seu cantinho, sossegados e em conforto com a sua família. E, mais importante ainda, os hobbits do Shire eram, em geral, boas pessoas, altruístas, desinteressados e sempre prontos a ajudar o próximo. Basta ver o caso de Sméagol que apesar de ser Hobbit, sucumbiu num ápice aos poderes do Anel, devido à malícia que já fazia parte de si.
E o Anel sem dúvida que não criou nenhuma "afinidade" com a raça Hobbit - bem pelo contrário, sendo esta uma raça pouco influenciável, ele faria tudo para evitá-la.
Bom, pode parecer paranóia, mas eu andei relendo o Silma e os Anais do RdR e tentei traçar uma linha cronologica entre a familia Bolseiro até a chegada dos grados ao Anduin, onde Sméagoll matou seu irmao Déagoll. Cheguei até o ano em Isengrim I ou II governava e tentei procurar a ramificação de Gollum e ver a qual familia ele pertencia, se havia algum elo com os Bolseiros.
O curioso é que, quando Déagol foi morto, Sméagoll já estava sob influência do Anel, ou seja ele deve tê-lo encontrado uns 10 ou 20 anos antes durante o reinado de Isengrim I.
Resumindo, nao encontrei a origem de Gollum, nem a qual familia ele pertence. É como se ele tivesse sugido do nada. Sem passado. E por isso levantei essa hipótese maluca de que Gollum, Bilbo e Frodo pertencessem a mesma familia.