Pessoal...vou discorrer com um pouco mais de "afetação"...espero que vcs leiam e tentem entender o meu raciocínio.
É complicado...pq, o mal não é senão um dos reflexos do caos no qual originou-se o universo. Cientificamente, podemos entender que, antes das disposições harmônicas do cosmos, existia somente o caos, que seria a matéria primitiva comprimida num ponto singular fora do universo que conhecemos. Antes mesmo de todas as criaturas serem feitas, inclusive Lucifer (Melkor no mundo de Tolkien), o mal já tinha existência inconsciente no que chamamos de Deus (Eru), pois ambos são atributos de uma matéria eterna. Como conceber o bem como vindo antes do mal? Pois se não há nada anterior ao caos do cosmos, quem teria dado sentido foi Deus (Eru), o que não necessariamente significaria que somente ele existiu como a primeira inteligência! Lucifer (Melkor) estava lá, mas não possuia sentido de organização, para criar como Deus( Eru), por isso era tido como "criação", inferior, como são os Valar.
Mas ainda insisto que, tirando as licenças poéticas de Tolkien e dos escritores bíblicos, o bem e o mal são um tipo de força não-causada que nossa mente não compreende. E eu entendo que o bem tem primazia sobre o mal pelo fato que do mal( caos), nada evolui por si só, dependendo de uma força que dê harmonia e sentido de estrutura organizada!
Creio que Tolkien enxergou Melkor de acordo com o que ele entende por Lucifer...por isso, acabou incluindo uma visão unilateral, apenas a do bem. Continuo achando que o mal é algo não causado e não advindo de Deus, apenas são uma mesma natureza. Existem como próprios do cosmos. E sem o caos não haveria motivos para harmonizar o cosmos..tudo viria a "não-ser". Um depende do outro para fazer "existir". Sem caos, a "música" dos Valar não teria sentido. Quando a gente pensa que a música era pra "agradar" Eru, era para dar sentido ao que seria criado posteriormente....parece irracional e sem nexo, mas não há embasamento que nos diga que o mal é "efeito colateral" do livre-arbítrio dado por Eru...
Claro, se podemos dizer o contrário, que Melkor foi criação de Eru, assim como Lucifer foi criação de Deus, nada mais nos apoiaríamos senão "no que foi escrito e dito". Mas temos a intuição que o mal pode ser descrito como um caos natural "não-causado", sendo o bem e, claro, Eru, uma harmonia "não-causada" que põe ordem e CONTROLA por força maior, o caos.
Sim, vcs não entenderam nada. Mas apenas pensem na falta de lógica de que no início só existia o Bem ( Deus ou Eru), sendo que, cientificamente, sabemos que antes do universo existir, houve caos e perturbação de partículas elementares...é uma questão de intuição!
Melkor nunca seria bom e nunca o foi, ainda que, por licença poética, diga-se no livro que ele tinha sido "bom". Isso sempre será um modo tendencioso de enxergar a história. Quem a escreveu era bom (assim como quem escreveu a Bíblia). É difícil crer que Eru criou o caos para depois harmonizar. Creio que Eru e Melkor são coisas não-causadas e existentes por si mesmos, um dando sentido ao outro.
É dito na bíblia que "Lucifer era o anjo preferido de Deus"...oras...Deus "preferia" Lucifer em que sentido senão o de ter sido o motivo para que o próprio Deus criasse o universo?
Porra, isso está tão claro! Sem Lucifer, não haveria sentido para dar ordem ao caos, pois o mesmo não existiria. O mesmo acontece com relação a Melkor e Eru. Sim, Tolkien criou Melkor como "criação" de Eru, mas não refletiu melhor sobre a fato da existência não-causada da hamornia absoluta( Deus, Eru) e caos absoluto (Lucifer, Melkor)
*
Tarsartir
