Ai penso que o peso do seu corpo não lhe permitiria mover.se assim tão rapido. O peso conta muito, e mesmo sendo rapido e agil, em termo de movimentos, na minha opinião, não há discussão possivel: o balrog aparece das chamas, o que é uma vantagem desvastadora. Por outro lado o dragão possui uma força bruta, enorme e isso pode ser util contra uma criatura como o balrog. Mas, seguindo uma linha de raciocinio, o balrog é imune ao fogo, pois uma criatura que é coberta por esse mesmo elemento não deve ser afectado por ele, então as chamas do dragão não seriam uma grande vantagem. Continuando no mesmo tunel de raciocinio, ha dragões que voam, o que lhes dá uma vantagem aos seus companheiros: Enquanto que um dragão rastejante possui uma força enorme para fazer investidas mas não tem capacidade motora para o fazer, pois não alcança velocidade sufeciente, os dragões alados podem investir de forma desastadora, desçendo a uma enorme velocidade sobre o seu alvo e cravando-lhe os seus dentes ou as suas garras. Em contrapartida o dragão alado ao voar, demonstra o seu ponto fraco, o ventre, e este pode ser facilmente penetrado ou magoado por uma arma. Mas os dragões possuem também uma enorme inteligencia, e são muito assustutos e perspicazes, o que pode dar jeito a prever investidas, a se defender. Por outro lado os Balrogs possuiem inteligencia e sabedoria, o que iguala as capacidades mentais do dragão. Comparando as mortes, os balrogs sempre levavam os inimigos consigo quando morriam. Mas os dragões eram frequentemente atacados de surpresa, essa pode ser a razão pela qual a maioria dos matadores de dragões sobreviveram. Em termos de comparar os mais conhecidos e mais poderosos (os mais poderosos: glaurung vs gothmog; e os mais conhecidos: Smaug e ruina de durin) penso que gothmog ganharia a glaurung pois, como já foi dito, o fogo dos dragões e magico e gothmog era imune a magia. Pelo contrario penso que Smaug ganharia a ruina de durin, pois tem a vantagem de voar. Passo a explicar: eu proprio já disse muita vezes que o dragão revela o seu ponto fraco ao voar, mas pensando bem, mesmo assim um chicote de balrog não perfura a pele, magou mas não mata. E é preciso tambem sublinhar que Smaug só tem ponto fraco na região do coração. No raciocinio das batalhas eu confesso que não tenho grandes conhecimentos sobre numeros concretos de quantos balrogs e quantos dragões estava, presentes em cada batalha, mas penso que o facto de dragões irem na frente não significa nada. E agora cito o exemplo de um outro utilizador: os arqueiros disparam de trás dos restantes guerreiros e no entanto são eles que causam mais danos. Penso que Turin não seria capaz de matar gothmog, mas gandalf tambem não seria capaz de matar Smaug.
