leandro_oli
Usuário
O assunto do tamanho do Senhor do Escuro foi discutido recentemente aqui mesmo na Valinor e eu observei que o mesmo ocorria num fórum do Orkut. O problema é que os participantes de lá estavam lançando uma luz errada sobre o tópico, motivo que me impeliu a participar do debate, já que eu havia me aposentado das comunidades do Orkut há muito tempo.
No ato, percebi que a comunidade em questão possui um time de cães raivosos, moderadores, dispostos a tudo para fazer sua opinião valer. Inclusive deletando ilegalmente posts e excluindo membros da comunidade, tirando-lhes qualquer oportunidade de defesa. E foi por esse motivo que eu fui excluído de lá. Mas isso não é problema nenhum já que, como eu disse, aposentei-me do Orkut. O debate transcorreu de maneira que uma besta que se auto intitula “Rodfindel” proferiu uma asneira sem igual. Ele estava tentando defender que Morgoth não era de fato “gigantesco” como Chritopher alega, chegando a fazer um uso “arriscado” de dados irrelevantes dos History of Middle-earth.
Por exemplo, alega que a altura dos Ents cujo nome significa “gigantes” em anglo-saxão, seres que têm em média 4 metros de altura, representariam o que Tolkien considerava gigantesco e por isso Morgoth NÃO poderia ter tamanho superior a esse. Mas isso obviamente não impõe um limite no tamanho do Inimigo. Agora preparem-se para ler a horrível asneira:
“Esse termo [“gigantic”, gigantesco, colossal] foi empregado por CT, e não por Tolkien. Embora seja o maior conhecedor vivo da obra de Tolkien, Christopher também comete deslizes, como assume na série HMe. Em "The Children of Húrin" ele escolheu mal as palavras para falar de Glaurung (acho que foi na orelha do livro), onde diz que ele era um espírito na forma de um grande dragão (dando a entender que Glaurung assumiu essa forma), enquanto Tolkien escreveu que ele falava através do espírito que estava nele (dando a entender que o espírito fora aprisionado lá, e não se auto-encarnado).”
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o></o>
Dá para acreditar numa coisa dessas? O sujeito é capaz de sugerir erro por parte de Christopher com o único objetivo de acomodar sua visão pessoal sobre o assunto. E no trecho em que Chritopher afirma, com todas as letras, que Morgoth era um “gigantesco e terrível Rei”, ele o faz com palavras objetivas e deliberadas. Não há nada de “pessoalmente acho”, como em seu comentário das asas dos Balrogs. Para acompanharem o debate inteiro, acessem:
<o></o>
http://www.orkut.com.br/Main#CommMsgs?cmm=42776&tid=5496346601630582498&na=1&nst=1
<o></o>
E ele também toca em um assunto que eu gostaria de debater aqui. Não suponho que Christopher Tolkien tenha errado na descrição de Glaurung, como ele afirma, pois fala somente que o lagarto era “um espírito na forma de um dragão”. Isso dá margem a duas interpretações, o que mostra que, ao contrário do que ele diz, Christopher fez uma BOA escolha de palavras. Além disso, que eu me lembre, a concepção de no interior do dragão viver “um espírito que fala através dele” é de autoria “humana” de um personagem da obra, Túrin, não de Tolkien como autor. Mas gostaria de confirmar aqui essa informação e debater sobre o que realmente era Glaurung também.
<o></o>
Mas por que é importante que vocês saibam disso? Por que esse e outros inconseqüentes moderadores andam popularizando conceitos e informações ERRADAS e tem o poder de impedir que outras pessoas os corrijam. Ou seja, muitos fãs podem acabar tendo o “imput” defeituoso como o de uma comunidade grande como essa do Orkut.
No ato, percebi que a comunidade em questão possui um time de cães raivosos, moderadores, dispostos a tudo para fazer sua opinião valer. Inclusive deletando ilegalmente posts e excluindo membros da comunidade, tirando-lhes qualquer oportunidade de defesa. E foi por esse motivo que eu fui excluído de lá. Mas isso não é problema nenhum já que, como eu disse, aposentei-me do Orkut. O debate transcorreu de maneira que uma besta que se auto intitula “Rodfindel” proferiu uma asneira sem igual. Ele estava tentando defender que Morgoth não era de fato “gigantesco” como Chritopher alega, chegando a fazer um uso “arriscado” de dados irrelevantes dos History of Middle-earth.
Por exemplo, alega que a altura dos Ents cujo nome significa “gigantes” em anglo-saxão, seres que têm em média 4 metros de altura, representariam o que Tolkien considerava gigantesco e por isso Morgoth NÃO poderia ter tamanho superior a esse. Mas isso obviamente não impõe um limite no tamanho do Inimigo. Agora preparem-se para ler a horrível asneira:
“Esse termo [“gigantic”, gigantesco, colossal] foi empregado por CT, e não por Tolkien. Embora seja o maior conhecedor vivo da obra de Tolkien, Christopher também comete deslizes, como assume na série HMe. Em "The Children of Húrin" ele escolheu mal as palavras para falar de Glaurung (acho que foi na orelha do livro), onde diz que ele era um espírito na forma de um grande dragão (dando a entender que Glaurung assumiu essa forma), enquanto Tolkien escreveu que ele falava através do espírito que estava nele (dando a entender que o espírito fora aprisionado lá, e não se auto-encarnado).”
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o></o>
Dá para acreditar numa coisa dessas? O sujeito é capaz de sugerir erro por parte de Christopher com o único objetivo de acomodar sua visão pessoal sobre o assunto. E no trecho em que Chritopher afirma, com todas as letras, que Morgoth era um “gigantesco e terrível Rei”, ele o faz com palavras objetivas e deliberadas. Não há nada de “pessoalmente acho”, como em seu comentário das asas dos Balrogs. Para acompanharem o debate inteiro, acessem:
<o></o>
http://www.orkut.com.br/Main#CommMsgs?cmm=42776&tid=5496346601630582498&na=1&nst=1
<o></o>
E ele também toca em um assunto que eu gostaria de debater aqui. Não suponho que Christopher Tolkien tenha errado na descrição de Glaurung, como ele afirma, pois fala somente que o lagarto era “um espírito na forma de um dragão”. Isso dá margem a duas interpretações, o que mostra que, ao contrário do que ele diz, Christopher fez uma BOA escolha de palavras. Além disso, que eu me lembre, a concepção de no interior do dragão viver “um espírito que fala através dele” é de autoria “humana” de um personagem da obra, Túrin, não de Tolkien como autor. Mas gostaria de confirmar aqui essa informação e debater sobre o que realmente era Glaurung também.
<o></o>
Mas por que é importante que vocês saibam disso? Por que esse e outros inconseqüentes moderadores andam popularizando conceitos e informações ERRADAS e tem o poder de impedir que outras pessoas os corrijam. Ou seja, muitos fãs podem acabar tendo o “imput” defeituoso como o de uma comunidade grande como essa do Orkut.