• Caro Visitante, por que não gastar alguns segundos e criar uma Conta no Fórum Valinor? Desta forma, além de não ver este aviso novamente, poderá participar de nossa comunidade, inserir suas opiniões e sugestões, fazendo parte deste que é um maiores Fóruns de Discussão do Brasil! Aproveite e cadastre-se já!

C

Calib

Visitante
SAIU DA CASINHA? [mas se chamar de louca, é misoginia]
DILMA PEDE SANÇÕES CONTRA O PRÓPRIO PAÍS E DEIXA OPOSIÇÃO HORRORIZADA
DILMA PEDE PUNIÇÃO PARA O BRASIL E PROVOCA REAÇÃO INDIGNADA
Publicado: 22 de abril de 2016 às 21:48

"Está em curso no Brasil um golpe", disse a presidente Dilma Rousseff nesta sexta-feira, 22, a jornalistas em Nova York, ressaltando que quer que o Mercosul e a União de Nações Sul-Americanas (Unasul) avaliem o processo, a fim de adotarem "sanções" contra o Brasil. O senador Aloysio Nunes Ferreira (PSDB-SP), presidente da Comissão de Relações Exteriores do Senado, que antes elogiou o discurso discreto na ONU, disse que a declaração dela é “extremamente delirante”.

As palavras de Dilma deixaram horrorizado o presidente nacional do Partido Socialista Brasileiro (PSB), Carlos Siqueira. "Está achando pouco o que já fez de mal ao Brasil? Agora quer que o Brasil seja prejudicado no Mercosul? Que horror!" Siqueira observou que "mesmo com depoimentos dos ministros do Supremo atestando a constitucionalidade, vem fazer uma proposta dessas na entrevista a jornalistas estrangeiros? Está passando informações mentirosas e sem fundamento. Ela deveria ter mais responsabilidade", acusou.

"Dizer que não é golpe é tapar o sol com a peneira. Eu sou uma vítima, sou uma pessoa injustiçada", ressaltou Dilma, destacando que não se pode admitir um processo de impeachment que, na verdade, segundo ela, é uma eleição indireta. "Sou vítima de um processo absolutamente infundado", reforçou.

Dilma afirmou que vai se "esforçar muito" para convencer os senadores sobre a falta de fundamentação do processo de que é vítima no Congresso. "O ministro da Justiça, o ministro da Fazenda, todos nós vamos lá junto aos senadores debater, explicar e dar todas as informações necessárias." A presidente afirmou que não teve o respaldo necessário por segmentos da Câmara, mas disse ter certeza que será ouvida no Senado. "Depois os senadores votam como achar que devem."

Questionada sobre a proposta de novas eleições, Dilma afirmou que não acusa as pessoas que tenha essa ideia de golpistas. "Uma coisa é eleição direta, com votos e o povo brasileiro participando. Mas tem que ser me dado o direito de defender o meu mandato. Não sou uma pessoa apegada a cargos, mas estou defendendo o meu mandato", afirmou Dilma aos jornalistas.

Dilma afirmou que, desde que assumiu a Presidência da República, em 2011, desenvolveu relacionamentos pessoais com líderes mundiais e que eles têm mostrado solidariedade a ela.

Protesto
Um grupo que defende o impeachment de Dilma e outro contrário ao impedimento protestaram nesta sexta-feira na porta da residência oficial do embaixador brasileiro nas Nações Unidas (ONU), onde Dilma está hospedada. A polícia dividiu os dois grupos e os que defendem a saída de Dilma gritavam frases como "estamos na rua para derrubar o PT" e ainda provocavam os contra à saída com frases como "socialistas de iPhone em Nova York". Os manifestantes contra o impeachment distribuíram flores e pediram a defesa da democracia no Brasil.

Fonte: tirei daqui o texto, mas só porque na Folha não dava pra copiar-colar rsrs
§§§§§§§§§§§§§§§§§§


Infelizmente a matéria logo se detém a discutir golpe/impeachment zZzZz depois dos primeiros parágrafos. Queria mais detalhes sobre o tal pedido de sanções, e o que analistas-whatever pensam sobre essa medida que, à primeira vista, parece uma mongolice sem tamanho. :think:
 

Morfindel Werwulf Rúnarmo

Geofísico entende de terremoto
Nossa! Socialista de IPhone? Ainda usam isso pra atacar? E claro que o Aloysio elogiou a discrição, ele não queria um escândalo internacional com a presidente do país o chamando e aos partidários dele de golpistas.

Mas ela devia ter sim usado a palavra de 5 letras.
 
C

Calib

Visitante
E as sanções, Morfs? Que que você acha de a presidente pedir que prejudiquem seu próprio país?
 

Ranza

Macaco
Não tem o discurso dela completo não? Avaliar o discurso é bem interessante nesse momento.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
 

Fúria da cidade

ㅤㅤ ㅤㅤ ㅤㅤ
Usuário Premium
Imagine o que ainda poderá vir quando o impedimento dela estiver definitivamente chancelado. Não fico surpreso com mais nada.
 

Morfindel Werwulf Rúnarmo

Geofísico entende de terremoto
E as sanções, Morfs? Que que você acha de a presidente pedir que prejudiquem seu próprio país?
Não tem o discurso dela completo não? Avaliar o discurso é bem interessante nesse momento.
Sobre as sanções é necessário ler tudo que ela disse, mas sobre isso não seria contra essa atitude, se fundamentada. Foram tomadas sanções contra a África do Sul sob apartheid, não? Se um Estado ataca ou fere as liberdades, ou a democracia, é muito válida a tomada de sanções contra esse estado.
 
Última edição:

Elring

Depending on what you said, I might kick your ass!
Sobre as sanções é necessário ler tudo que ela disse, mas sobre isso não seria contra essa atitude, se fundamentada. Foram tomadas sanções contra a África do Sul sob apartheid, não? Se um Estado ataca ou fere as liberdades, ou a democracia, é muito válida a tomada de sanções contra esse estado.
tumblr_mout06cS4G1r6x4i7o1_500.png
 

Thor

ἀλήθεια
Sobre as sanções é necessário ler tudo que ela disse, mas sobre isso não seria contra essa atitude, se fundamentada. Foram tomadas sanções contra a África do Sul sob apartheid, não? Se um Estado ataca ou fere as liberdades, ou a democracia, é muito válida a tomada de sanções contra esse estado.
E isto é o porquê de o fanatismo ser imbecilizante.
 

Caio Alves

Asuka Langley Soryu
Sobre as sanções é necessário ler tudo que ela disse, mas sobre isso não seria contra essa atitude, se fundamentada. Foram tomadas sanções contra a África do Sul sob apartheid, não? Se um Estado ataca ou fere as liberdades, ou a democracia, é muito válida a tomada de sanções contra esse estado.
Que ataques às liberdades ou à democracia ou ao Estado democrático de Direito você fala, morfs?
 
C

Calib

Visitante
Ainda que houvesse os tais ataques, seria "muito válida" a tomada de sanções por iniciativa dos outros países, mas nunca a pedido da própria Chefe de Estado do país que vai se foder com essa, porra. Dilma despirocou, só pode.
 

Ranza

Macaco
Procurei tal discurso e não encontrei, mas nem procurei com tanto afinco.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
 

Amon_Gwareth

Paragon
Sobre as sanções é necessário ler tudo que ela disse, mas sobre isso não seria contra essa atitude, se fundamentada. Foram tomadas sanções contra a África do Sul sob apartheid, não? Se um Estado ataca ou fere as liberdades, ou a democracia, é muito válida a tomada de sanções contra esse estado.
Tá maluco Morfs? Não tem como sanções contra o meu país serem bem fundamentadas, pelo meu ponto de vista!

Sobre o tópico, parece mais sensacionalismo maluco do que uma declaração de fato.
 

Clara

Perplecta
Usuário Premium
Procurei tal discurso e não encontrei, mas nem procurei com tanto afinco.
Não foi discurso (ela pouco falou da situação política do Brasil na ONU) foi uma entrevista em Nova York:

Depois de fazer um discurso moderado no plenário da Organização das Nações Unidas (ONU), a presidente Dilma Rousseff voltou a atacar nesta sexta-feira a tentativa da oposição de afastá-la do cargo e disse que avalia pedir a aplicação da cláusula democrática do Mercosul e da Unasul ao Brasil. Os dispositivos podem levar à suspensão de integrantes dos blocos, como ocorreu com o Paraguai em 2012.“Está em curso no Brasil um golpe. Então eu gostaria que o Mercosul e a Unasul olhassem esse processo”, afirmou a presidente a jornalistas brasileiros em Nova York na tarde desta sexta-feira. Questionada se pedirá a suspensão do País por descumprimento de princípios democráticos, Dilma foi evasiva. “A cláusula democrática implica uma avaliação da questão.” Fonte
Então resumindo, ela pediu que o Mercosul e a Unasul avaliem a aplicação da cláusula democrática ao Brasil porque ela acredita que o Brasil está sofrendo um golpe.
A tal clásula democrática pode implicar sanções como a suspensão do Brasil nestes blocos comerciais.
Mas isso tudo será analisado e tal e coisa.
Não entendi esses políticos (e implicitamente a trolha de são paulo) todos ui!, horrorizadinhos e escandalizadinhos com isso.

E olha, é quase certo que a Dilma vai ser afastada mesmo, de forma que não entendo por que esse povo (que é tão a favor do impeachment) fica com esses notícias sensacionalistas e esses xingamento contra a Dilma, é tipo empurrar bêbado de ladeira, né não?
Tá feia essa nóia de publicar notícias sensacionalistas e/ou de blogueiros bosta pra ratificar que a Dilma é louca, boba e feia.
Coisa mais:loser:

Ou será que o cuzinho do pessoal pró-impiximam tá fechando porque tão vendo que tão tirando a nhá ruim e pondo o nhô pior no lugar?
Tão finalmente vendo que a coisa toda não tem nada a ver com combater a corrupção?
 
C

Calib

Visitante
A tal clásula democrática pode implicar sanções como a suspensão do Brasil nestes blocos comerciais.
Mas isso tudo será analisado e tal e coisa.
Não entendi esses políticos (e implicitamente a trolha de são paulo) todos ui!, horrorizadinhos e escandalizadinhos com isso.
Então só é lícito criticá-la se a coisa resultar em punição concreta?
O simples fato de ela ter pedido já não é o bastante?


E olha, é quase certo que a Dilma vai ser afastada mesmo, de forma que não entendo por que esse povo (que é tão a favor do impeachment) fica com esses notícias sensacionalistas e esses xingamento contra a Dilma, é tipo empurrar bêbado de ladeira, né não?
Tá feia essa nóia de publicar notícias sensacionalistas e/ou de blogueiros bosta pra ratificar que a Dilma é louca, boba e feia.
Coisa mais:loser:
Olha, se é quase certo ou não o impeachment, pra mim é irrelevante. Enquanto ela estiver no poder e fazendo merda ou coisa boa, ela é motivo de notícia, e de tópicos na Valinor para discuti-las.

Ou será que o cuzinho do pessoal pró-impiximam tá fechando porque tão vendo que tão tirando a nhá ruim e pondo o nhô pior no lugar?
Tão finalmente vendo que a coisa toda não tem nada a ver com combater a corrupção?
Não consegui acompanhar sua linha de raciocínio. Como que alguém estar com o cuzinho fechando pelo coisa-ruim assumir a presidência explicaria a constante crítica à Dilma? Não deveria esse pessoal, nessa hipótese, se esforçar para mantê-la no cargo, se fosse por medo do Temer?
 

Clara

Perplecta
Usuário Premium
Olha, se é quase certo ou não o impeachment, pra mim é irrelevante. Enquanto ela estiver no poder e fazendo merda ou coisa boa, ela é motivo de notícia, e de tópicos na Valinor para discuti-las.
Falei sobre as fontes sensacionalistas e os xingamentos, não sobre as discussões.

Não consegui acompanhar sua linha de raciocínio. Como que alguém estar com o cuzinho fechando pelo coisa-ruim assumir a presidência explicaria a constante crítica à Dilma? Não deveria esse pessoal, nessa hipótese, se esforçar para mantê-la no cargo, se fosse por medo do Temer?
Não, porque embarcou todo mundo na onda maniqueísta de que o pt é a fonte da corrupção brasileira e que, saindo a dilma (e o pt junto) tudo se resolve.
Depois do show de horrores do dia 17 pra muita gente caiu a ficha de que as coisas talvez fiquem piores (elas sempre podem ficar piores) já que dois canalhas, bandidos comprovados, irão assumir a presidência, que o processo todo foi (e será daqui pra frente) conduzido por um bando de corruptos que está interessado apenas em proteger o próprio cu deus e família.

Então só é lícito criticá-la se a coisa resultar em punição concreta?
O simples fato de ela ter pedido já não é o bastante?
Você poderia muito bem ter colocado a notícia informando que ela iria pedir a análise dos países do Mercosul (e criticando esse pedido dela) e não que "ela pediu sanções" porque não foi assim que a coisa rolou (vide a notícia que postei acima) e do jeito que você e algumas pessoas postaram aqui, parece que ela pediu e foi imediatamente atendida nas tais "sanções" e que o país já tá indo ladeira abaixo por causa dela, "a louca", "a despirocada".
Depois, principalmente, poderia ter evitado essas coisas de "horrizados" e "indignados".
Horrorizados e indignados com aquele bostejamento no microfone que aconteceu no dia 17 ninguém ficou não?
Não estou falando da votação do impeachment em si, que isso todo mundo sabia que aconteceria, mas com a maneira medonha que aquilo foi feito.
Mas pra essas pessoas parece que aquilo nem aconteceu.
Estão todos tão unidos na avacalhação do país para com isso se manterem no poder que fica óbvio (da parte dos políticos) uma coisa tipo: "Vamo desviar a atenção pras coisas que a dilma fala, dizer que é tudo tão horroroso e louco, que se ela continuar aqui vai ser perigoso pro país, que aí ninguém comenta das merdas que a gente fez e as que estamos fazendo agora".
.
E outra coisa, com o que afinal esse povo do psdb está tão "horrorizado"?
Se está tudo dentro da lei (o impeachment) e da democracia, é óbvio que não vai haver sanções por parte das organizações internacionais, eles têm provas de que é tudo democratico, não têm?
Se não teve golpe, porque a indignação? Provem que a dilma está sendo impichada por motivos e evidências e pronto.
Não é assim? :-|
.
Da mesma forma, se não existe manipulação e partidarismo por parte da mídia do Brasil, por que o Marinho escreveu a carta pro The Guardian? e por que os jornalistas brasileiros ficam todos putinhos com as críticas que recebem da imprensa internacional ?
Hipocrisia, a gente se vê por aqui.
 
C

Calib

Visitante
Você poderia muito bem ter colocado a notícia informando que ela iria pedir a análise dos países do Mercosul (e criticando esse pedido dela) e não que "ela pediu sanções" porque não foi assim que a coisa rolou (vide a notícia que postei acima) e do jeito que você e algumas pessoas postaram aqui, parece que ela pediu e foi imediatamente atendida nas tais "sanções" e que o país já tá indo ladeira abaixo por causa dela, "a louca", "a despirocada".
Depois, principalmente, poderia ter evitado essas coisas de "horrizados" e "indignados".
Eu fiz o que sempre eu faço, e o que em geral todos fazem aqui: colei a notícia na íntegra, usei a manchete como título do tópico, informei a fonte e adicionei um comentário ao final -- aliás, comentário pedindo análise de quem pudesse contribuir (por exemplo, explicando isso aí que você explicou) antes de qualquer definição minha sobre o caso. Não cabe a mim fazer edições no corpo da notícia ou na manchete para suprimir palavras desnecessárias ou exageradas.
Não sei dos outros, mas meus pitacos aí em cima não dão a entender que o pedido tivesse sido aceito, senão minha reação teria sido bem outra; foquei sempre no pedido em si.


E o link que você postou é de uma notícia de um mês atrás. O fato noticiado é outro bem diverso. Ele serva apenas para esclarecer como se daria o trâmite da coisa, se fosse adiante.
[doublepost=1461981576,1461981058][/doublepost]E sensacionalismo de verdade é assim ó :lol:
OPOSIÇÃO ESCULACHA DILMA APÓS ELA PEDIR SANÇÕES AO BRASIL: 'DELIRANTE E MENTIROSA'
 

Morfindel Werwulf Rúnarmo

Geofísico entende de terremoto
Sinta-se bem vindo a destrinchar minha possível falta de argumentos.
E isto é o porquê de o fanatismo ser imbecilizante.
Sua memória é bem conhecida. Achar que Dilma vai instaurar um estado de sítio seria chamado de análise fria, Thor? Aquilo sim foi bem embasado, né?
Que ataques às liberdades ou à democracia ou ao Estado democrático de Direito você fala, morfs?
Você assistiu o espetáculo que aconteceu naquele domingo fatídico? O impeachment deveria se pautar nos supostos crimes cometidos, não por revanchismo.
Tá maluco Morfs? Não tem como sanções contra o meu país serem bem fundamentadas, pelo meu ponto de vista!
Podem sim serem bem fundamentadas, não que nesse caso seja bem fundamentada, mas há essa possibilidade sim, por que não?
 

Valinor 2020

Total arrecadado
R$1.225,00
Meta
R$4.800,00
Termina em:
Topo