Diário Literário

[Mercúcio]

Migo @Mercúcio, veja isto:

Ver anexo 90233

Significa.

 

[fcm]

Diário Literário,

passando aqui pra falar que o nível aumentou,, parabéns aos envolvidos... não vou citar nomes para não ser injusto com ninguém, mas o debate literário está um nivel acima.

 

[Béla van Tesma]

Aqui aumenta, na política diminui.
Por isso que a literatura é rainha e o resto é nadinha.

 

[Melian]

Diário,

quem vamos reler Drácula?

Prezados colegas de fórum, não pensem que isso é uma intimação, TENHAM CERTEZA DE QUE É!

 

[Erendis]

Agora que terminei o Flores para Algernon estou aqui me questionando o que fazer a seguir: será que pego um livro físico emprestado de minha mãe para tentar adentrar os caminhos da literatura nacional? Será que faço umas releituras que estou a fim de fazer faz tempo? Será que largo tudo e vou ler o que me der na telha quando eu olhar todos os livros que eu tenho no kindle e não li ainda? Será que eu faço tudo isso ao mesmo tempo e paro de rever séries que eu já assisti 4 vezes? Ó céus, ó dúvida cruel.

 

[Béla van Tesma]

Qualquer opção listada é melhor que rever séries pela quarta vez rs.
Eu gosto de deixar uma leitura no Kindle em paralelo com uma física. Daí é mais tranquilo botar o Kindle pra ler enquanto faço as refeições, por exemplo.

 

[Mercúcio]

Diário Literário:

O que fazer quando você já gastou uma grana em livros no mês, mas vem um lançamento foderoso e um dos autores disponibiliza um cupom que te dá 30% de desconto + frete grátis?

Satanás tem muitos disfarces e um deles são os cupons de desconto. Orra... preciso de um orçamento paralelo para compra de livros fora do previsto.

 

[Zirak-tarâg]

Deus salve o cartão de crédito!

 

[Paganus]

Pior que meu cartão tá estourado, senão teria somado aos romances completos de Machado e dois livros de tarot, coleções das cartas, crônicas e textos críticos, poéticos e dramáticos dele, enfim, a obra completa que me deixaria completamente falido.

 

[Mercúcio]

Deus salve o cartão de crédito!

Boa dica. Fiz isso mesmo.
Comprei no cartão de crédito e vou fingir que fica sendo compra de livro do mês de Julho. O cupom tava bom demais pra não aproveitar.
Agora eu preciso realmente dar uma segurada na compra de livros.

 

[Zirak-tarâg]

Boa noite, diário,

Estou lendo o livro do Cirão. Os parágrafos são bem picotados. Não atrapalha a leitura, mas eu achei curioso.

Lá pelas tantas, me deparo com isso:

Hoje, por ocasião dessa polarização, encontra-se, de um lado, um governo desastroso que se afirma no ataque a um partido que está há mais de três anos fora do poder. Do outro lado, quase como a outra face da mesma moeda, se escorando nesse governo, encontra-se um petismo adoecido e sem projeto de país, que, machucado com o evento da prisão de seu líder, sem autocrítica alguma por suas responsabilidades na situação atual e sem compromisso algum com a gestão presente ou futura do país, radicaliza seu discurso de volta à demagogia fácil. Pregando de novo tudo o que não tentaram fazer no poder, disfarçam sua velha política do “quanto pior melhor”.

Isso é uma das atitudes do Ciro que mais me desagradam: o dois-ladismos. Comparar Lula e Bolsonaro é uma coisa que eu não posso aceitar. Mesmo que houvesse um video do Lula dizendo "bora superfaturar a obra e andar de pedalinho em Atibaia", ainda assim seria infinitamente melhor que o excrementíssimo atual. Muito me entristece vê-lo cair na besteira de dizer que ambos são dois lados da mesma moeda. Acho que isso é legitimar o "e o PT, hein? E o Lula?" A mídia (por idealismo ou porque convinha) cometia o mesmo erro: querer ser imparcial e mostrar os dois lados em pé de igualdade, sem perceber que não se deve ser imparcial quando um dos lados advoga pela perseguição de minorias e extinção de direitos. Vem melhorando desde o começo da CPI, pararam de dar palco para maluco.

<edit>Isso só confirma a tese de que o certo não é amenizar o discurso para abraçar os centristas, mas justamente radicalizar pela esquerda para puxar a corda e começar a acostumar as pessoas com as propostas progressistas. Como o Ian diz no The Alt-right Playbook, se a gente quer, por exemplo, garantir os direitos dos gays, não se deve começar pedindo a descriminalização, mas, sim, demandando o casamento legal e o direito à adoção, de modo que, quando a descriminalização for aprovada, pareça uma concessão.</edit>

Além disso, ele queima pontes. À época da prisão, falou em ir ele próprio resgatar o Lula e levar a uma embaixada até a farsa jurídica ser desmontada, agora vem dizer que o Lula é um demagogo sem projeto. Eu entendo que a estratégia dele é capitalizar em cima do ainda latente antipetismo e atrair os que se sentem traídos pelo bolsonarismo, pelo menos aqueles que embarcaram no bolsonarismo pela promessa de incorruptibilidade (já que o Ciro não pretende defender o retrocesso social), mas, poxa, tem necessidade? Será que não existem formas de se distanciar do Lula sem virar inimigo do Lula? Fica um pouco incoerente, até: ao mesmo tempo em que reconhece as conquistas, tacha de tudo e mais um pouco.

A perspectiva até parece interessante, mas eu tenho dificuldade em engolir a estratégia eleitoral dele.

 

[Mercúcio]

Boa noite, diário,

Estou lendo o livro do Cirão. Os parágrafos são bem picotados. Não atrapalha a leitura, mas eu achei curioso.

Lá pelas tantas, me deparo com isso:

Isso é uma das atitudes do Ciro que mais me desagradam: o dois-ladismos. Comparar Lula e Bolsonaro é uma coisa que eu não posso aceitar. Mesmo que houvesse um video do Lula dizendo "bora superfaturar a obra e andar de pedalinho em Atibaia", ainda assim seria infinitamente melhor que o excrementíssimo atual. Muito me entristece vê-lo cair na besteira de dizer que ambos são dois lados da mesma moeda. Acho que isso é legitimar o "e o PT, hein? E o Lula?" A mídia (por idealismo ou porque convinha) cometia o mesmo erro: querer ser imparcial e mostrar os dois lados em pé de igualdade, sem perceber que não se deve ser imparcial quando um dos lados advoga pela perseguição de minorias e extinção de direitos. Vem melhorando desde o começo da CPI, pararam de dar palco para maluco.

<edit>Isso só confirma a tese de que o certo não é amenizar o discurso para abraçar os centristas, mas justamente radicalizar pela esquerda para puxar a corda e começar a acostumar as pessoas com as propostas progressistas. Como o Ian diz no The Alt-right Playbook, se a gente quer, por exemplo, garantir os direitos dos gays, não se deve começar pedindo a descriminalização, mas, sim, demandando o casamento legal e o direito à adoção, de modo que, quando a descriminalização for aprovada, pareça uma concessão.</edit>

Além disso, ele queima pontes. À época da prisão, falou em ir ele próprio resgatar o Lula e levar a uma embaixada até a farsa jurídica ser desmontada, agora vem dizer que o Lula é um demagogo sem projeto. Eu entendo que a estratégia dele é capitalizar em cima do ainda latente antipetismo e atrair os que se sentem traídos pelo bolsonarismo, pelo menos aqueles que embarcaram no bolsonarismo pela promessa de incorruptibilidade (já que o Ciro não pretende defender o retrocesso social), mas, poxa, tem necessidade? Será que não existem formas de se distanciar do Lula sem virar inimigo do Lula? Fica um pouco incoerente, até: ao mesmo tempo em que reconhece as conquistas, tacha de tudo e mais um pouco.

A perspectiva até parece interessante, mas eu tenho dificuldade em engolir a estratégia eleitoral dele.

Foi um pouco nessa linha a minha crítica ao Ciro, lá no outro post. De achar que o Ciro erra muito no tom, com frequência desnecessariamente e desastradamente, contribuindo para criar aí uma teia de ressentimentos. Que sobra fígado em algumas declarações dele...

Não que o PT seja a Virgem do altar nessa história toda, né? Pra mim, no plano ideal, nós teríamos uma composição do Ciro com o PT. Mas isso não vai rolar, por culpa do Ciro e do PT. Enfim, não temos e não teremos esse cenário.

De qualquer forma, no trecho que você indicou, Zirak, eu não vejo tanto problema. Você deu a chave pra questão: isso é estratégia eleitoral e é do jogo. Uma coisa é a imprensa investir na estratégia dos dois demônios, pintando a falácia de que Lula e Bolsonaro são opostos simétricos (Estadão). Outra coisa é o adversário político, que representa a terceira força, e quer chegar a ser segunda, para estar no segundo turno. Nesse sentido, é mesmo um livro para se ler com desconfiança, porque a análise se mescla à postulação eleitoral. E o Ciro não quer falar apenas para convertidos. Está olhando pra essa parcela do eleitorado que você apontou.

 

[Melian]

Nunca gostei do Ciro. Jamais tive a intenção de votar nele, num primeiro turno (claro que, num segundo, eu votaria nele ou em qualquer pessoa com a qual tenho divergências, mas sei que respeita o Estado Democrático de Direito.). E se tinha alguma chance de esse cenário mudar, nos últimos anos, só piorou, porque eu peguei RANÇO, mesmo, da figura. Quando vejo a foto dele em alguma coisa, na internet, ignoro, sem ler, para não passar raiva. (É claro que eu não respondo por todos os petistas do Brasil; eu só falo por mim. E a cada nova fala torta dele, mais vontade de mandá-lo para a casa do caralho eu sinto).

 

[Béla van Tesma]

Não transformem a Literatura num lugar pra falar de Ciro Gomes e política

 

[Mercúcio]

Não transformem a Literatura num lugar pra falar de Ciro Gomes e política

Sorry. Você está certíssimo.

 

[Melian]

Diário,

eu juro que tenho tentado não comprar livros, porque tenho muitos por ler. O último que eu havia comprado foi Drácula, para kindle, porque eu queria reler o livro com os migos do fórum. (E a edição extraordinária do Clube de Leitura foi/está sendo um sucesso. Confiram aqui.) Acontece que, antes de ontem, fui à farmácia (Araújo que fica no bairro vizinho, porque é só lá que consigo encontrar minha cocadinha zero açúcar e meu chocolate Linea, também zero açúcar. Sim, eu sei que sou chata; mas sou filha de diabética, e prefiro pecar pelo excesso de cuidado com a alimentação o que, de modo algum, significa deixar de comer meu doce preferido e, claro, chocolate), e dei de cara com um exemplar (diferente) de O Pequeno Príncipe.

Não me entreguei, logo de cara. Pensei: "nunca comprei livro em farmácia, não é agora que vou fazer isso. E nem se trata de um livro inédito". Até aí, tudo bem. O problema é que a fila não andava, e eu caí na besteira de pegar o exemplar para dar uma "olhadinha", e achei a edição diferentona muito bonitinha. Tava no plástico, mas deu para ver o papel da capa, o desenho mais "rústico", e aí eu me lembrei de que tô com vontade de reler o livrinho do Antoine de Saint-Exupéry, e não resisti à tentação.

Ainda não comecei a reler o livro, mas dei uma rápida folheada, e percebi que essa tradução é mais modernosa (não num sentido ruim), é mais condizente com a fala, mesmo que num âmbito fictício. Começa pelo "vivi só", que foi substituído por "vivi sozinho". Depois, o "desenha-me um carneiro" da tradução clássica foi substituído, a meu ver, corretamente, por "desenhe um carneiro para mim". Nesse caso, acho que há uma chance maior de a linguagem funcionar para aproximar, parece mais natural.

De qualquer modo, quando terminar de reler O Pequeno Príncipe, pretendo passá-lo para frente, presentear algum(a) amigo (a) querido (a) com a edição em questão. Acho que dar e receber livros é um trem bonito porque é como se a gente guardasse um pedacinho da pessoa (Hannibal, meu caro... ) que nos deu o livro, né?

Procês darem uma conferida no livrinho:





​

 

[Erendis]

Diário,

eu juro que tenho tentado não comprar livros, porque tenho muitos por ler. O último que eu havia comprado foi Drácula, para kindle, porque eu queria reler o livro com os migos do fórum. (E a edição extraordinária do Clube de Leitura foi/está sendo um sucesso. Confiram aqui.) Acontece que, antes de ontem, fui à farmácia (Araújo que fica no bairro vizinho, porque é só lá que consigo encontrar minha cocadinha zero açúcar e meu chocolate Linea, também zero açúcar. Sim, eu sei que sou chata; mas sou filha de diabética, e prefiro pecar pelo excesso de cuidado com a alimentação o que, de modo algum, significa deixar de comer meu doce preferido e, claro, chocolate), e dei de cara com um exemplar (diferente) de O Pequeno Príncipe.

Não me entreguei, logo de cara. Pensei: "nunca comprei livro em farmácia, não é agora que vou fazer isso. E nem se trata de um livro inédito". Até aí, tudo bem. O problema é que a fila não andava, e eu caí na besteira de pegar o exemplar para dar uma "olhadinha", e achei a edição diferentona muito bonitinha. Tava no plástico, mas deu para ver o papel da capa, o desenho mais "rústico", e aí eu me lembrei de que tô com vontade de reler o livrinho do Antoine de Saint-Exupéry, e não resisti à tentação.

Ainda não comecei a reler o livro, mas dei uma rápida folheada, e percebi que essa tradução é mais modernosa (não num sentido ruim), é mais condizente com a fala, mesmo que num âmbito fictício. Começa pelo "vivi só", que foi substituído por "vivi sozinho". Depois, o "desenha-me um carneiro" da tradução clássica foi substituído, a meu ver, corretamente, por "desenhe um carneiro para mim". Nesse caso, acho que há uma chance maior de a linguagem funcionar para aproximar, parece mais natural.

De qualquer modo, quando terminar de reler O Pequeno Príncipe, pretendo passá-lo para frente, presentear algum(a) amigo (a) querido (a) com a edição em questão. Acho que dar e receber livros é um trem bonito porque é como se a gente guardasse um pedacinho da pessoa (Hannibal, meu caro... ) que nos deu o livro, né?

Procês darem uma conferida no livrinho:

Ver anexo 90729

Ver anexo 90730

​

Meu deus lá em casa acho que deve ter uns 3 livros do Pequeno Príncipe em edições diferentes, pq cada uma tem o seu - inclusive a dona Rafaella com seus 9 aninhos de idade já tem a edição dela e esses dias andava com ela embaixo do braço pra tudo que é lado, mesmo com a preguiça que aquela criança tem de ler.

 

[Zirak-tarâg]

Buenas, diário,

Hoje descobri que a galera do arcadismo esteve envolvida na Inconfidência, sendo que, quando o plano azedou, o Cláudio Manoel da Costa se suicidou e o Tomás Antonio Gonzaga e o Alvarenga Peixoto foram desterrados para a África. Fiquei chocadah. :0

Preciso terminar de ler o Romanceiro da Inconfidência.

 

[Béla van Tesma]

Sim, e foi por isso que a Nova Aguilar reuniu a poesia dos três sob este título mais bacana do que chamá-los de árcades (até porque essa definição deixaria de fora outros poetas menos famosos, como o Silva Alvarenga):

 

[Mercúcio]

Buenas, diário,

Hoje descobri que a galera do arcadismo esteve envolvida na Inconfidência, sendo que, quando o plano azedou, o Cláudio Manoel da Costa se suicidou e o Tomás Antonio Gonzaga e o Alvarenga Peixoto foram desterrados para a África. Fiquei chocadah. :0

Preciso terminar de ler o Romanceiro da Inconfidência.

Sim, e foi por isso que a Nova Aguilar reuniu a poesia dos três sob este título mais bacana do que chamá-los de árcades (até porque essa definição deixaria de fora outros poetas menos famosos, como o Silva Alvarenga):

Ver anexo 90778

Tenho uma edição do Instituto Nacional do Livro, intitulada "Vida e obra de Alvarenga Peixoto", organizada pelo M. Rodrigues Lapa, que é uma verdadeira joia. É uma edição dos anos 1960, o livro está bem surradinho, inclusive está com a capa soltando e há tempos que estou adiando mandá-lo pro hospital do livro. Comprei porque utilizei na minha dissertação de mestrado, num capítulo em que fazia um estudo prosopográfico que envolvia o "sogro" do Alvarenga, o Dr. José Silveira e Sousa, pai de D. Bárbara Heliodora. Pra quem se interessa pelo Alvarenga Peixoto, recomendo muito.

E @Zirak-tarâg , o Romanceiro da Inconfidência é uma delícia de leitura. Pra mim, que sou mineiro, já morei em São João del-Rei e conheço bem Ouro Preto e tudo - e fiz a minha dissertação de mestrado com um recorte cronológico que engloba a Inconfidência Mineira, embora o meu tema em si não fosse a Inconfidência... cara, que delícia de leitura! Os versos da Cecília têm mesmo "cheiro" de Minas Gerais. Deu até vontade de reler.

"[...] O passado não abre a sua porta
e não pode entender a nossa pena.
Mas, nos campos sem fim que o sonho corta,

vejo uma forma no ar subir serena:
vaga forma, do tempo desprendida.
É a mão do Alferes, que de longe acena.

Eloquência da simples despedida:
'Adeus! que trabalhar vou para todos!...' (Esse adeus estremece a minha vida)".