Ora, se você mesmo assume que religião é algo formado e mantido por homens, que "erram, pecam, falam merda, enfim, que arrotam e cagam...", como saber que o que dizem é verdade? Como saber que esse deus que homens pecadores dizem existir, é real? Não é algo meio cego, crer em algo que você não vê, mas que homems dizem que existe?
Seguir doutrinas criadas por homem pecadores e errados, é seguir/obedecer a quem? Ao deus, ou aos que criaram essa religião?
Esse teu questionamento é muito válido e muito frequente, aliás faz parte da moderna crítica ao pensamento humano questionar qualquer 'absolutismo' de pensamento. O problema, Neithan, é que as doutrinas nada mais são que formulações humanas de ensinamentos divinamente revelados, isto é, Deus se conhece pela fé, e só pela fé. A razão ajuda, mas não é essencial, acho até que foi ai que o cristianismo ocidental errou mais, o que ocasionou a Reforma, essa canonização da razão cristã em detrimento de uma fé racional sem escravidão pela razão.
Porque se o tomismo é derrubado, derruba-se a fé? Claro que não, Roma é que insistiu demais nessa escola de pensamento, idolatrou velharias.
Só uma coisa. Isso vai totalmente contra o que você disse no tópico sobre o carnaval. Também é anti-natural ficar se sexo. E aí, o que fazer com seu celibato?
Meu celibato não é natural, mas não é antinatural. É SOBRENATURAL. É uma entrega das minhas faculdades e aptidões familiares, afetivas e sociais para Deus. É a transfiguração do 'normal', da família, do Estado, em família sobrenatural, em Estado sobrenatural, isto é, Igreja. Não se trata de me entregar á antinatureza que consideramos pecado, mas em oferecer a nossa natureza para Deus, para nos transformamos em homem novo.
Caio. Comportamento antinatural? Não sei de que natureza tu está falando então. Comportamento homossexual é presente naturalmente em quase todas as espécies de mamíferos. Nós somos animais sabia? Querendo tu ou não. Agora por que ocorre esse comportamento que não redunda em reprodução eu não sei. Mas que ele ocorre naturalmente, ah isso ocorre. Entre fêmeas eu particularmente acho fantástico....
Isso não invalida o que eu disse. Simplesmente demonstra que você tem uma noção de natureza humana que eu discordo. Liberdade acima da moral e da naturalidade do ato sexual reprodutivo, naturalidade da família heterossexual, enfim, é uma ditadura da liberdade, a libertinagem que não conhece limites, exceto o próprio prazer. Ou seja, o homem que você defende é um mero animal, não desmerecendo os animais, mas perde-se a dignidade humana...
A questão é: será o homossexualismo tão denegridor, moralmente falando, dessa dignidade? Eu estou inclinado a afirmar que é, mas não tenho certeza, porque isso depende muito também de como se configurará essa sociedade que estamos querendo e essa sociedade que está aí.
O que me preocupa não é só essa disparidade, mas a própria ambiguidade do que temos por ideal de sociedade.