D&D 3.5 EM PORTUGUÊS EM MAIO! E WARCRAFT D20 AINDA EM 20

[Skywalker]

Ahm... não tenho mais nada a dizer, então, vou simplesmente cantar...

Atirei o pau no gato-to
Mas o gato-to não morreu-eu-eu
Dona Chica-ca admirou-se-se
Do berro
Do berro que o gato deu
Miau!

(ok, são 3 da manhã e eu dou uma puta notícia... dá um tempo, ok?)

 

[KADU]

Warcraft 20 ainda em 20?

O que significa isso amigo Sky? e vc tem certeza que suas fontes sao seguras? Olha que os diretores da Devir sao especialistas na escola Ilusao...

 

[Skywalker]

Warcraft 20 ainda em 20?

É a limitação de caracteres no tópico... é Warcraft d20 ainda em 2004...

O que significa isso amigo Sky? e vc tem certeza que suas fontes sao seguras? Olha que os diretores da Devir sao especialistas na escola Ilusao...

A fonte é a Rede RPG...

 

[MaxDirty]

q merda
se isso for verdade vou ter q vender os meus livros antes do esperado
quem ta afim ai???
hummm, warcraft deve ser muito loco de se jogar fora do pc
vai sair pela Devir???

 

[Skywalker]

Sim, vão sair pela Devir. Mas quer saber duma coisa? Não vale a pena se desfazer da 3.0 pra comprar a 3.5. Só vale pra quem não tem a 3.0....

 

[Barlach]

Sim, vão sair pela Devir. Mas quer saber duma coisa? Não vale a pena se desfazer da 3.0 pra comprar a 3.5. Só vale pra quem não tem a 3.0....

Eu tbm acho..... Ainda mais em português....... Eu nunca gostei da tradução da Devir (Bônus Base de Ataque ao invés de Bônus Básico de Ataque é foda)....

Eu vi principalmente o Player's e pelo menos esse é descnecessário....... Tudo q muda pode ser visto naquele PDF da Wizards e adaptado com um pouco de imaginação....... Tirando as classes, naum muda quase nada e ainda assim são só algumas.....

Os outros dois livros já tavam bons antes....... Naum tem muito o q mudar.....

 

[Estranho]

Sinceramente, completamente desnecessária essa tradução do 3.5, pq a devir num publico varios títulos ainda para o 3.0.agora me digam, qual seria o motivo de uma medida dessas? Arrecadação de dinheiro? talvez.......

 

[MaxDirty]

Sinceramente, completamente desnecessária essa tradução do 3.5, pq a devir num publico varios títulos ainda para o 3.0.agora me digam, qual seria o motivo de uma medida dessas? Arrecadação de dinheiro? talvez.......

é so pra deixar a gente com vontade de comprar
a arte dessa versão ta bom melhor
e tb acaba com a maldita apelação dos magos
fazendo magia de proteção em cima de magia de proteção

Eu tbm acho..... Ainda mais em português....... Eu nunca gostei da tradução da Devir (Bônus Base de Ataque ao invés de Bônus Básico de Ataque é foda)....

eu ñ vejo problema nenhum nisso
é tudo a mesma coisa

 

[KADU]

Sinceramente, completamente desnecessária essa tradução do 3.5, pq a devir num publico varios títulos ainda para o 3.0.agora me digam, qual seria o motivo de uma medida dessas? Arrecadação de dinheiro? talvez.......

O verdadeiro motivo é que a Devir nao tem nenhum tipo de pequisa de mercado e nem ao menos tem alguem com conhecimento bom nesse sentido no seu comando. Se fizessem isso, iriam agradar mais o seu publico alvo e consequentemente ganhariam mais grana. Eles me parecem amadores.

 

[Skywalker]

Eu discordo de vocês... acho que, exatamente por não ter lançado muitos títulos da 3a edição, a Devir acertou em lançar a 3.5, já que ficará em dia com os lançamentos da Wizards e não terá muitos lançamentos defasados...

 

[Barlach]

Eu naum acho q a Devir deva lançar todos os livros da 3.0...... Alguns naum são tão importantes.......

Mas eu tbm acho q eles deviam ter lançado o Deities and Demigods e o Epic Level antes do 3.5...... Naum q o 3.5 esteja muito adiantado (naum está), mas esses estão bem atrasados......

 

[Skywalker]

Eu naum acho q a Devir deva lançar todos os livros da 3.0...... Alguns naum são tão importantes.......

Mas eu tbm acho q eles deviam ter lançado o Deities and Demigods e o Epic Level antes do 3.5...... Naum q o 3.5 esteja muito adiantado (naum está), mas esses estão bem atrasados......

Se não me engano tb saem esse ano...

 

[MaxDirty]

e fora q nem todos os complementos de todas as classes sairam pra v. 3.0
como eles vão fazer :
os complementos em 3.0 e os handbooks em 3.5
complicado isso hein

 

[Barlach]

Comprar o D&D 3,5 naum vale a pena se vc tiver os 3,0.....

Só muda as regras...... E as regras todas vc pode pegar de graça (e sem pirataria) no site da Wizards, na parte das diretrizes da OGL......

Já a parte de ambientação e descrição (q naum tem no site da Wizards) tá igual ou só um pouco diferente das do 3,0, entaum naum precisa comprar de novo......

Lógico q tem o problema de q tá tudo em inglês no site e qm naum é mto bom de inglês fica complicado.......... E tbm naum tem como usar só o q tá no site sem nenhum livro pq ele naum tem nada de ambientação e descrição, só regras...... Todos os monstros, p ex, aparecem só com as estatísticas, sem descrição ou desenho....... Mas pra qm já tem o 3,0 vale a pena fazer isso (como eu fiz).

 

[MaxDirty]

uma coisa q eu adorei nessa atualização foi o fim das apelações dos magos e tb abriu mais horizontes pra uma raça q quase ninguem usa: os gnomos

 

[Estranho]

Baum, levando em conta q eu num tenho o 3.0 ainda, talvez eu ateh compre o 3.5, mas soh q como vai ficar o caso dos suplementos?isso vai acabar confundindo muita gente........

 

[Heceldamar]

Não tem muitas mudanças. A 3.0 e a 3.5 são quase iguais. As mudanças são sutis. Já estou usando varios livros da 3.5 com o meu 3.0, e nunca tive dificuldade.

Putz, e eu ainda cai na lorota que a Devir iria disponibilizar a tradução no site...

Infelizmente, ela está seguindo o caminho caça-níquel da Wizards...

E a gente aqui fica esperando os milhares de suplementos que já foram lançados a mais de um ano lá fora e que nem sequer tiveram data de lançamento aqui.

Só vamos esperar que a 3.5 seja barata. Sinceramente, a 3.0 era uma facada, só superada por Forgotten Realms...

 

[MaxDirty]

eu acho q a maior facada depois de forgotten vai ser o oriental adventures
o livrinho q ta de rosca pra sair viu

 

[Slicer]

Eu não vou comprar o 3.5 por causa disso aqui: http://www.montecook.com/arch_review26.html
Eu acho que é uma questão de princípios, eu simplesmente não posso corroborar com mudanças dessa magnitude feitas apenas com o intuito de arrancar mais dinheiro dos RPGistas. Se eu tiver que comprar algum livro do D20 vai ser os do 3.0, somente adotando uma coisa ou outra da 3.5, pois é isso que deveria ter sido feito: uma ou outra atualização, não uma versão quase 4.0.

 

[Heceldamar]

eu acho q a maior facada depois de forgotten vai ser o oriental adventures
o livrinho q ta de rosca pra sair viu

Do jeito que eu conheço a Devir, ainda vai atrasar bem até chegar nas lojas especializadas...

Eu não vou comprar o 3.5 por causa disso aqui: http://www.montecook.com/arch_review26.html

Eu sempre achei Monte Cook um dos maiores gênio que o RPG já teve, mas tenho que admitir que depois desse artigo sinto mais admiração (se é que isto é possível) do que nunca.

I shouldn't have to change my campaign just because Wizards needed cash.

Acho que é a frase que resume a critica. Dá-lhe Monte Cook!

Are chaotic weapons better now that they're "anarchic?"

Putz, nem dessa eu sabia. Que nojo, pra que essa renomeação porca?!

When we were designing 3.0, one of our guiding principles was, "If you're going to make a change, make it clearly a change."

Exatamente o CONTRÁRIO da 3.5, diga-se de passagem...

With 3.5 coming out this quickly with this level of change, you can be sure that in three years, 4th Edition will have as many or more. And the cycle of learning and relearning will simply continue.

E eu não duvido nada de que a 4 seja o mesmo que a 3.5 foi da 3.0. Ou seja, uma simples revisão com intuito de ser um caça níquel para a Wizards.

I've heard current D&D designers and editors say that once they got used to 3.5 and tried to go back and play a 3.0 game, they couldn't remember what had and hadn't changed or how anything worked.

O própio pessoal da Wizards fazendo confusão?! Tsc, tsc...

Changes of this magnitude seem to suggest only two possible explanations: (1) That these rules were so broken before that the game was unplayable; or (2) That the amount of change in the books was artificially increased beyond what was needed to force the player base to buy all new rulebooks.

Dois, com certeza. Jogo 3.0 a anos e nunca tive problemas com as regras. Na verdade, acho as regras do 3.0 mil vezes melhore do 3.5.

Vale a pena ler o texto (tem que saber inglês, óbvio), é super interresante. Monte Cook é um gênio mesmo... pena que saiu da Wizards. Quem sabe com ele ela poderia tomar rumo...