TT1
Dilbert
Novo Texto na Valinor, desta vez uma compilação de críticas e análises literárias feita por estudiosos, sobre "O Senhor dos Anéis". Confira no link abaixo:
Críticas sobre Tolkien
Críticas sobre Tolkien
Caro Visitante, por que não gastar alguns segundos e criar uma Conta no Fórum Valinor? Desta forma, além de não ver este aviso novamente, poderá participar de nossa comunidade, inserir suas opiniões e sugestões, fazendo parte deste que é um maiores Fóruns de Discussão do Brasil! Aproveite e cadastre-se já!
"[Saruman] busca persuadir Gandalf: 'Um novo Poder se levanta. Contra ele, os velhas alianças e políticas não nos ajudarão em nada.. . . Esta então é uma escolha diante de você, diante de nós. Podemos nos unir a esse Poder. . . . A vitória dele se aproxima; e haverá grandes recompensas para aqueles que o ajudarem . . . e os Sábios, como você e eu, poderão, com paciência, vir finalmente a governar seus rumos, e a controlá-lo.
Se algum dos Sábios derrotasse com esse Anel o Senhor de Mordor, usando as próprias artes, então se colocaria no trono de Sauron, e um outro Senhor do Escuro surgiria. E esta é outra razão pela qual o Anel deve ser destruído: enquanto permanecer no mundo, representará um perigo até mesmo para os Sábios.
" [O Anel] é uma demonstração do fato de que, a vida nem sempre nos oferece escolhas claras a respeito de bem ou mal. Muitas vezes temos que escolher entre níveis de maldade, e temos sorte quando sabemos que estamos fazendo isto.
Frodo, às vezes, é compelido a usar o Anel devido a seu poder de invisibilidade, como alternativa imediata para não perder tudo.
'Mas,' disse Sam, com as lágrimas brotando em seus olhos, 'achei que o senhor também ia desfrutar o Condado . . . por muitos e muitos anos, depois de tudo o que fez.' 'Eu também já pensei desse modo. Mas meu ferimento foi muito profundo, Sam. Tentei salvar o Condado, e ele foi salvo, mas não para mim. Muitas vezes precisa ser assim, Sam, quando as coisas correm perigo: alguém tem de desistir delas, perdê-las, para que outros possam tê-las.'
Leiam bem todos q acham q SDA tem um Mau é Bom bem definidos em seus lugares, e o Mau é mau prq é mau e o Bom é bom por gostar de ser Bom...."Acho que alguns leitores, vendo (e não apreciando) essa rígida demarcação de preto e branco, imaginam que estão vendo uma rígida demarcação entre pessoas negras e brancas. Olhando para os quadrados, elas supõem (desafiando os fatos) que todas as peças devem estar fazendo movimentos de bispo que os confinam a uma só cor."
Motivos, mesmo do lado bom, estão misturados. Aqueles que agora são traidores geralmente começaram com intenções comparativamente inocentes. A heróica Rohan e a imperial Gondor....
Partindo desse comentario queria fazer uma pergunta, nao sei bem c é uma perugunta na verdade...mas assim em uma analize literaria, o Personagem principal de SDA é Aragorn, mesmo que tudo gire em torno do Anel personagem principal é aquele que sofre mais mudanças ao decorrer da historia porem algums ate afirmam que a propria TM(terra media) seria o personagem principal, c isso for valido, acredito que dar credito a TM seria pelo conjunto das obras(SDA,SILMA) mas separadamente vejo o Anel como Personagem principal partindo da ideia de dizerem q a TM é isso...."corruptível do poder diretamente proporcional à sua proximidade com o absoluto. No entanto, é claro que não é o poder em si que corrompe, mas o orgulho que tal poder pode engendrar, que por sua vez produz a veloz corrupção do poder. A natureza primária do pecado do Orgulho, trazendo a queda de anjos diante da sedução e queda do Homem, é o desejo de usurpar a Primária e única Fonte de Poder, incorruptível em Sua natureza porque Ele é o Poder e Fonte e não tem nada a usurpar, por ser Tudo."
A lingua negra nao foi inventada por Sauron? foi?E aqui temos um feitiço do mal na Língua Negra inventada por Sauron: 'Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatalûk, agh burzum-ishi-krimpatul.'" (Auden 52)
Duas coisas que lingua é essa e outra existe traduçao de Beowulf em portugues ?'Lif is laene: eal sceacep, leoht ond lif samod, A vida é fugaz: tudo passa, luz e vida juntas.
Beowulf
"...A amoralidade deles, assim como sua não-humanidade, os revela como sendo princípios alegóricos: Tom da vida ou natureza, Laracna da morte ou apetite cego, e o Balrog da desordem central que nenhuma criatura pode suportar."
“Tomando alegoria em seu senso mais amplo, acho que O Senhor dos Anéis é indiscutivelmente alegórico. Não quero dizer que Frodo, ou mesmo Gandalf (assim que o conhecemos), seja uma representação simbólica do Bem – embora certamente os Nazgûl, para não mencionar o Senhor de Mordor são símbolos do Mal. Também não quero dizer que a jornada de Frodo é uma nítida representação, digamos, do tipo de jornada que Niggle realiza. Mais do que isto: é tanta Fé fundamentando a trilogia, é tão forte o sentimento sobre o mundo (o tão-chamado mundo real, como Tolkien diria), que os elementos representativos são inevitáveis: esta é, novamente, a ‘uma história do bem e do mal.’ Quando Frodo alcança Valfenda, por exemplo, e Gandalf está contando a ele sobre ‘o Senhor do Escuro em Mordor,’ Gandalf exclama: ‘Nem todos os seus servidores e empregados são espectros! Há orcs e trolls, há wargs e werewolves; houve e ainda há muitos homens, guerreiros e reis, que andam vivos sob o sol, e mesmo assim estão sob”. seu domínio. E o número desses homens cresce dia a dia.' (I, 234). Pode ser argumentado que a referência aos homens é essencial, uma vez que eles são parte da Terra-média. No entanto, deve ficar claro que os homens são destacados por Gandalf-Tolkien, recebendo atenção muito especial e detalhada, além da necessidade da história própria. Uma pessoa não precisa apontar nenhuma alegoria precisa, ou mesmo alguma referência tópica particular, para ver aquilo que C. S. Lewis chamou de a relevância da trilogia 'para a verdadeira situação humana.' Em termos amplos, isto é alegórico o suficiente." (Raffel 244)
Assim como foi no conto da Odisseia , a Grecia e as derrocadas de seus reinos que queriam a uniao entre eles, entoa surgia uma egemonia e os outros voltavam a querer uniao sem egemonia e quando esses mesmos que queriam a uniao derrotavam a antiga egemonia e viam-se mais forte (provando o mal) tentavam controlar a Grecia.Ao invés de juntar-se ao inimigo, ou usar as mesmas armas dele, é preciso ser sábio nas ações a serem tomadas: como poderia uma simples Sociedade destruir o Um Anel ? "Ora bolas, usaria o próprio poder do Senhor do escuro contra ele". Mas e aí, como fica ? Usando o poder do Senhor do Escuro, o responsável iria provar do mal, e acabaria gostando dele.
Nao do mesmo jeito que vc mas depois de ver seu comentario similar e minhas duividas e lembrar q estamos aki para discutir mesmo fiz esse post gigante mas so levei 40 minutos (somando enquanto eu estava lendo o texto)Em fim vc me inspirou ehheh! PS: vc tem so 13 anos mesmo?Foi dito num texto > a angustia de ver sua Inglaterra ser derrotada, faz com que tolkien lute pelos seus objetivos em defender sua pátria <...
Mesmo depois de falar tudo akilo nao considero uma critica o texto e seus comentaristas, e sim uma analize é logico que existe erro existe erro em tudo!de Beren, son of Barahir
Bem gente, nem Jesus agradou a todos. Se formos analisar, toda grande obra e todo grande autor tem lá seus escorregos... coisas da vida...
Lancaster W de Belformont disse:o Personagem principal de SDA é Aragorn, mesmo que tudo gire em torno do Anel personagem principal é aquele que sofre mais mudanças ao decorrer da historia porem algums ate afirmam que a propria TM(terra media) seria o personagem principal, c isso for valido, acredito que dar credito a TM seria pelo conjunto das obras(SDA,SILMA) mas separadamente vejo o Anel como Personagem principal partindo da ideia de dizerem q a TM é isso.
Emfim....Pode se dizer isso mesmo, fora das regras de analize literatura???
Lancaster disse:existe traduçao de Beowulf em portugues ?
a onde posso comprar um?... dez q saiu aki no valinor a materia do Tolkien e das comparaçoes com Hobbit e esse livro venho me interessando por ele!
Lancaster disse:Nao do mesmo jeito que vc mas depois de ver seu comentario similar e minhas duividas e lembrar q estamos aki para discutir mesmo fiz esse post gigante mas so levei 40 minutos (somando enquanto eu estava lendo o texto)Em fim vc me inspirou ehheh! PS: vc tem so 13 anos mesmo?Sr. Cachopardo disse:Foi dito num texto > a angustia de ver sua Inglaterra ser derrotada, faz com que tolkien lute pelos seus objetivos em defender sua pátria <...
Nossa vc é um ser raro c posso ter esse disrespeito ao analiza-lo....mas meninos e meninas da sua idade (q nao sao raros em minha amizade, tomando de prima meu irmao) nao tem a desenvoltura nem a intelectualidade (ou procura dela)
Parabens cara me sinto uma criança grande perto de vc
Nao c vc tiver falando do encontro nem comenta, eu nun vo e nun gosto de quem vaiem Janeiro vocês vão ver o que é esforço mesmo
Beren disse:Bem gente, nem Jesus agradou a todos. Se formos analisar, toda grande obra e todo grande autor tem lá seus escorregos... coisas da vida...
Nao sei c foi erro de traduçao(sem desmerecer a Claurelin pelo belo trabalho)
Claurelin disse:Nao sei c foi erro de traduçao(sem desmerecer a Claurelin pelo belo trabalho)
Olá. Olha, pelo que eu me lembre, eu traduzi corretamente... se de fato Sauron não inventou a Língua Negra, então creio que é um erro do autor... ou talvez ele tenha usado a palavra errada para se expressar. Não estou querendo puxar a sardinha pro meu lado, mas não acho que seja um erro de tradução meu.
Ardalambion.com.br disse:II: A Língua Negra
"É dito que a Língua Negra foi desenvolvida por Sauron nos Anos Escuros", o Apêndice E nos informa, "e que ele desejava fazer dela o idioma de todos os que o serviam, mas ele falhou neste intento.
Erro meuEu falei
Em fim, é um erro do Auden?;Da traduçao?;Ou eu estou errado?????
"Ele [Tolkien] está a par das implicações da palavra 'fantástico', que implica que as coisas com as quais lida não poderão ser encontradas nos 'Mundos Primários.' De fato, ele considera tais implicações bem-vindas, pois é exatamente isso que ele quer dizer com o termo; que as imagens que ele descreve não existem no mundo 'real'. Que elas 'são uma virtude, não um vício.'. Lembramo-nos das linhas de Shelley: 'Formas mais reais que o homem que vive, / Sementes de imortalidade.' Só porque Fantasia lida com coisas que não existem no Mundo Primário, sustenta Tolkien, não é 'inferior, mas sim uma forma superior de Arte, de fato a forma mais próxima da pureza, e então (quando conseguida), a mais potente' "
Lancaster W de Belformont disse:hhe mas nao é um feitiço akilo ! ou to errado de novo?