Re: Civil War (2006 - Marvel)
Eu tô lendo tudo, nem que seja só pra analisar a consistência da coisa.
Frontline é legal, nada melhor do que repórteres pra mostrar uma perspectiva não-super-heróica da coisa, etc. As três histórias paralelas mantém a coisa interessante, mas o Jenkins meio que exagerou naquelas analogias históricas (um tanto pretensioso e inútil aquilo).
ASM e FF são as mais consistentes com o evento principal junto com New Avengers, e as histórias em si estão melhores do que o Straczinski vinha mostrando até então (acho que ele só precisava de um certo direcionamento). A situação do Aranha é basicamente a mais controversa e complexa do evento todo, mesmo ele não sendo o personagem principal de CW (esse seria o Homem de Ferro), e o ponto de vista do Coisa foi um dos mais bem explorados até agora.
New Avengers é Bendis, e eu acompanharia até Turma da Mônica se o Bendis estivesse escrevendo (btw, seria foda; imagina o Cebolinha tendo um daqueles diálogos deadpan com o Cascão).
Wolverine eu já falei ali em cima, eu não gosto da arte, e o roteiro tem mais baixos que altos. O Guggenheim quase me fez desistir com:
"You have the reputation of a murderer. How do you do it, exactly? Bore people to death?"
"Something like that... 'cept it's gore people to death"
... mas ele quase se recupera com:
"And what do you call kidnapping a "surface dweller" to an atlantean city?"
"Water pollution."
Thunderbolts é tipo muito ruim, o Nicieza não evoluiu nada desde que ele escrevia X-Men nos anos 90 (se alguma coisa, ele regrediu), mas quem sou eu pra discutir com a Marvel, né. Se eles dão emprego pra ele, significa que alguém compra o que ele escreve. Anyway, a trama é totalmente irrelevante pro evento fora um ou outro detalhe que poderia ser explicado com uma fala. Merda. Total.
Ditto Cable/Deadpool, que pelo menos teve uma página de Deadpool amarrado numa cadeira sem poder ir no banheiro pra se aliviar (não que isso signifique que o Nicieza tem salvação, mas pelo menos foi divertido).
Civil War: X-Men é bem ruim também. O David Hine simplesmente não sabe escrever os X-Men, a trama não tem nada de interessante, o conflito Ciclope/Bishop é mal explorado, etc, blah. Não tinha ninguém melhor pra cuidar dos X-Men durante o evento? Nem tô falando do Josh Whedon, que não entregou Astonishing #17 até hoje (se bem que isso pode ser culpa do Cassaday), mas sei lá, alguém que entendesse os personagens e pudesse fazer algo melhor do que trazer o Shatterstar
blah
de volta (isso excluiria o Claremont). É até louvável o Hine ter concentrado a trama no grupo original (menos a Jean que está morta) mas vem cá, o Homem de Gelo não tinha perdido os poderes em House of M? Wtf?
Ms. Marvel e Black Panther são títulos satisfatórios e relativamente bem escritos. Não são um New Avengers, mas pelo menos não são um Thunderboltsblah.
Ainda não li Heroes for Hire (e estou com medo, porque eu gosto dos personagens), e Runaways & Young Avengers é até legal, considerando que é um título mais abertamente direcionado prum público relativamente mais jovem (a arte é bem decente, apesar de não ser o meu estilo preferido).
A mini principal é obviamente a melhor coisa de longe; o Millar está basicamente definindo a carreira dele e os alicerces dos Universo Marvel atual, criando um conflito de pontos de vista extremamente complexo e dramático, com uma lógica impecável. Eu nunca me pego pensando "não, isso não faz sentido". É sempre "sim, isso é exatamente o que aconteceria nessa situação".
Eu acho que muita gente não percebe a sutileza dos roteiros dele; como cada fala é carregada de significado e caracterização sem parecer forçada; como cada cena de ação parece uma conseqüência, e não uma imposição; como cada conflito parece totalmente inevitável e faz total sentido; e como um final cop-out do tipo tudo-voltou-ao-que-era-antes parece absolutamente impossível.
Parabéns Millar. Você criou um mega-crossover de super-heróis com uma premissa importante. A tagline define bem a situação. Afinal, de que lado você ficaria? Eu sinceramente não sei. Ambos os lados têm argumentos bem coerentes e realistas. Como isso vai ser concluído, eu não faço a mínima idéia.
Essa edição #4 tem que aparecer por aí ASAP na minha opinião.
Eu tô lendo tudo, nem que seja só pra analisar a consistência da coisa.
Frontline é legal, nada melhor do que repórteres pra mostrar uma perspectiva não-super-heróica da coisa, etc. As três histórias paralelas mantém a coisa interessante, mas o Jenkins meio que exagerou naquelas analogias históricas (um tanto pretensioso e inútil aquilo).
ASM e FF são as mais consistentes com o evento principal junto com New Avengers, e as histórias em si estão melhores do que o Straczinski vinha mostrando até então (acho que ele só precisava de um certo direcionamento). A situação do Aranha é basicamente a mais controversa e complexa do evento todo, mesmo ele não sendo o personagem principal de CW (esse seria o Homem de Ferro), e o ponto de vista do Coisa foi um dos mais bem explorados até agora.
New Avengers é Bendis, e eu acompanharia até Turma da Mônica se o Bendis estivesse escrevendo (btw, seria foda; imagina o Cebolinha tendo um daqueles diálogos deadpan com o Cascão).
Wolverine eu já falei ali em cima, eu não gosto da arte, e o roteiro tem mais baixos que altos. O Guggenheim quase me fez desistir com:
"You have the reputation of a murderer. How do you do it, exactly? Bore people to death?"
"Something like that... 'cept it's gore people to death"
... mas ele quase se recupera com:
"And what do you call kidnapping a "surface dweller" to an atlantean city?"
"Water pollution."
Thunderbolts é tipo muito ruim, o Nicieza não evoluiu nada desde que ele escrevia X-Men nos anos 90 (se alguma coisa, ele regrediu), mas quem sou eu pra discutir com a Marvel, né. Se eles dão emprego pra ele, significa que alguém compra o que ele escreve. Anyway, a trama é totalmente irrelevante pro evento fora um ou outro detalhe que poderia ser explicado com uma fala. Merda. Total.
Ditto Cable/Deadpool, que pelo menos teve uma página de Deadpool amarrado numa cadeira sem poder ir no banheiro pra se aliviar (não que isso signifique que o Nicieza tem salvação, mas pelo menos foi divertido).
Civil War: X-Men é bem ruim também. O David Hine simplesmente não sabe escrever os X-Men, a trama não tem nada de interessante, o conflito Ciclope/Bishop é mal explorado, etc, blah. Não tinha ninguém melhor pra cuidar dos X-Men durante o evento? Nem tô falando do Josh Whedon, que não entregou Astonishing #17 até hoje (se bem que isso pode ser culpa do Cassaday), mas sei lá, alguém que entendesse os personagens e pudesse fazer algo melhor do que trazer o Shatterstar
blah de volta (isso excluiria o Claremont). É até louvável o Hine ter concentrado a trama no grupo original (menos a Jean que está morta) mas vem cá, o Homem de Gelo não tinha perdido os poderes em House of M? Wtf?Ms. Marvel e Black Panther são títulos satisfatórios e relativamente bem escritos. Não são um New Avengers, mas pelo menos não são um Thunderbolts
blah.Ainda não li Heroes for Hire (e estou com medo, porque eu gosto dos personagens), e Runaways & Young Avengers é até legal, considerando que é um título mais abertamente direcionado prum público relativamente mais jovem (a arte é bem decente, apesar de não ser o meu estilo preferido).
A mini principal é obviamente a melhor coisa de longe; o Millar está basicamente definindo a carreira dele e os alicerces dos Universo Marvel atual, criando um conflito de pontos de vista extremamente complexo e dramático, com uma lógica impecável. Eu nunca me pego pensando "não, isso não faz sentido". É sempre "sim, isso é exatamente o que aconteceria nessa situação".
Eu acho que muita gente não percebe a sutileza dos roteiros dele; como cada fala é carregada de significado e caracterização sem parecer forçada; como cada cena de ação parece uma conseqüência, e não uma imposição; como cada conflito parece totalmente inevitável e faz total sentido; e como um final cop-out do tipo tudo-voltou-ao-que-era-antes parece absolutamente impossível.
Parabéns Millar. Você criou um mega-crossover de super-heróis com uma premissa importante. A tagline define bem a situação. Afinal, de que lado você ficaria? Eu sinceramente não sei. Ambos os lados têm argumentos bem coerentes e realistas. Como isso vai ser concluído, eu não faço a mínima idéia.
Essa edição #4 tem que aparecer por aí ASAP na minha opinião.
WTF!
