Canibal alemão esquarteja engenheiro

[Imadofus]

ou intão essa pessoa eh completamente cruel O_O e bota completamente nisso u.u

eu já disse que ele não foi cruel. Ele apenas tinha uma fantasia e pediu para que um cara realizasse. o cara aceitou. a única coisa anormal é que ele acabou com a vida do outro. "Só" isso.
P.S.: Aliás, às vezes é bom maneirar nas abreviaturas, gírias e carinhas.

 

[Rafael Prado]

eu já disse que ele não foi cruel. Ele apenas tinha uma fantasia e pediu para que um cara realizasse. o cara aceitou.

Sim, o cara aceitou, mas agora ele está morto e a única versão dos fatos é a do assassino. Eu não teria tanta certeza se ele foi, de fato, cruel ou não.

 

[Balbo]

Mesmo que ele não tenha sido cruel, desejos mórbidos de matar, mutilação e todas aquelas coisas não colaboram pra que as pessoas vivam tranqüilas.

Imadofus, o que você acharia de ser vizinho desse cara?

 

[Faia Esbelta]

o cara eh desequilibrado (...) deveria (...)ser internado numa clinica psiquiatrica...

o cara realmente é insano e cometeu uma prática hedionda e abominável.

Você é normal? Pra você, o que é normal?

As duas primeiras opiniões refletem apenas a nossa cultura, na qual crescemos e nos acostumamos e que por isso nos parece a certa. Mas existem outras culturas (ou pelo menos existiam, antes da nossa cultura esmagá-las ou exterminá-las ) nas quais atos considerados abomináveis para nós são completamente normais. E o contrário também é verdadeiro.
Com isso quero dizer que o conceito de normal varia de cultura para cultura, talvez até de pessoa para pessoa.

Por isso acho perfeitamente normais opiniões que defendem o canibalismo ser hediondo e que defendem a internação psiquiátrica do canibal. Onde já se viu alguém criado em uma cultura que abomina o canibalismo ousar praticar tal ato? Concordo que é no mínimo bizarro ele ter feito isso, considerando a cultura em que ele vive. Mas o caso é (ou parece ser) todo bizarro.

Acho que o mais estranho é alguém querer ser abatido e depois devorado (se isso realmente for verdade). Andei pesquisando e não encontrei nenhum registro de nenhum povo onde as pessoas eram mortas e comidas por vontade própria Talvez haja alguma coisa nesse sentido, mas com ligação religiosa, o que não era o caso do engenheiro.

como certas práticas que são tidas por bárbaras e sórdidas ainda estão no seio da nossa civilização ocidental, no continente que inclusive representa a nossa civilização com o C mais maiúsculo possível.

Gostaria de saber de quais práticas você está falando... seria por acaso homicídio ou estupro? Ou mesmo incesto?
Ah, e como disse antes, para nós elas são bárbaras. Mas não caia na besteira de considerar os outros povos inferiores porque as praticam... esse erro já é cometido há tempo demais

Ah, claro, a família da vitima não deve ter visto nenhum problema em ter seu parente comido vivo. Ele consentiu, então pode, não?

Exatamente Se ele realmente consentiu, acho que a família não pode fazer muita coisa... mas é claro que o caso muda se ele tivesse problemas mentais...

Pelo amor de Eru! Isso é canibalismo, não tem nada de "consentiu, pode".

Por que não?

o cara só tem uma doença mental q deve ser tratada

Não foi isso que os especialistas que o examinaram disseram...
Mas acho que o fato de ele ter dito que desde criança sonhava em fazer isso não o torna exatamente são

 

[Eru- o Ilúvatar]

As duas primeiras opiniões refletem apenas a nossa cultura, na qual crescemos e nos acostumamos e que por isso nos parece a certa. Mas existem outras culturas (ou pelo menos existiam, antes da nossa cultura esmagá-las ou exterminá-las ) nas quais atos considerados abomináveis para nós são completamente normais. E o contrário também é verdadeiro.

Ah não, você leu Levi Strauss.



Bom, relativismos a parte, eu sinceramente considero que um denominador mínimo de bom senso deve existir pra considerar o cara um anormal.

Sim, a verborragia dos cursos de ciências humanas irá dizer que jogar crianças na lava é uma prática perfeitamente aceitável pra uma dada cultura, mas eu realmente não vou engolir pelo menos esse pormenor dessa cultura com naturalidade assim como asseguro que os membros dessa cultura não encarariam com naturalidade a minha pessoa impedindo eles de jogarem suas criancinhas no fogo.

Não, não é apenas um reflexo de minha cultura. É reflexo de evolução, não no sentido antropológico, mas no sentido humano da palavra. Considero perversa a prática da antropofagia gratuita com requintes de tortura, sofra ou não de dor a vítima. Assim como sei reconhecer coisas deprimentes na minha cultura, no que tange ao desrespeito ao outro indivíduo e por aí vai, me vejo no direito de, buscando um distanciamento, ver limites nas culturas alheias. Relativismo antropológico demais recai em anarquia conceitual de valor.

Sim, para os maias era perfeitamente concebível que se sacrificassem crianças pra trazer boas colheitas. Eles achavam normal isso dentro da ignorância deles? Sim. Mas eu me reservo ao direito de achar insana maldade de tamanho grau, assim como acho insano um político no nordeste desviar verbas de açude pra fazer churrasquinho pros amigos (guardadas as devidas proporções).

Com isso quero dizer que o conceito de normal varia de cultura para cultura, talvez até de pessoa para pessoa.

Sem dúvida. O problema é que levar isso muito pro strictu sensu incorre na fábula do alienista. Não existem loucos porque tudo vai depender do ponto de vista.

A questão é que o alemão estava inserido em uma sociedade cujas leis são calcadas por uma lei e norteada por uma cultura, e ele violou essas leis. Julgá-lo por essas leis, agora apelando pro relativismo, é tão justo quanto o maia me matar se eu tentar impedí-lo de sacrificar uma criança e cumprir seu dever para com os Deuses.

Por isso acho perfeitamente normais opiniões que defendem o canibalismo ser hediondo e que defendem a internação psiquiátrica do canibal. Onde já se viu alguém criado em uma cultura que abomina o canibalismo ousar praticar tal ato? Concordo que é no mínimo bizarro ele ter feito isso, considerando a cultura em que ele vive. Mas o caso é (ou parece ser) todo bizarro.

Sem dúvida que é. Concordo contigo.

Só fugindo um pouo do assunto, mas nem tanto, eu assistia Eurotrash, aquele programinha com o Jean Paul Gautier e com o Antoinne de Cannes, e confesso que a minha impressão sobre o que via da Europa alí era a de que o berço da cultura helênica era na verdade um grande manicômio.

Acho que o mais estranho é alguém querer ser abatido e depois devorado (se isso realmente for verdade). Andei pesquisando e não encontrei nenhum registro de nenhum povo onde as pessoas eram mortas e comidas por vontade própria Talvez haja alguma coisa nesse sentido, mas com ligação religiosa, o que não era o caso do engenheiro.

A coisa mais perto disso que me vem a memória é o suicídio voluntário do soldado, algo na linha da bushido seguida pelos samurais e depois pelos kamikase. Quanto ao detalhe do ser comido, sei que algumas culturas comiam os corpos dos mortos em sinal de respeito (as pessoas que morriam, mas não eram mortas pra serem comidas). Para algumas comunidades indígenas aqui no Brasil, se não me falha a memória, era práxis comer os soldados mortos como forma de absorver a força deles. Acho que na América do Norte havia algo nesse sentido também. Mas de ação passiva não. Esse cara que foi morto tinha algum distúrbio sério.

como certas práticas que são tidas por bárbaras e sórdidas ainda estão no seio da nossa civilização ocidental, no continente que inclusive representa a nossa civilização com o C mais maiúsculo possível.

Gostaria de saber de quais práticas você está falando... seria por acaso homicídio ou estupro? Ou mesmo incesto?

Estupro e homicídio poderiam ser exemplos razoáveis, mas de algo que é até certo ponto refutado por nossa sociedade, portanto são distúrbios e são tratados como tal, não como algo aceito pela nossa cultura.

Se pensarmos friamente, a prática da guerra foge a qualquer explicação racional que possa ser dada. Bombardear cidades e matar civís alegando estar libertando eles pra mim seria um belíssimo exemplo do que tenho por sórdido e bárbaro e que ainda é aceito e aplaudido no nosso mundo. Veja bem, os dois empreendedores do último exemplo mais cabal do que digo estão concorrendo ao Nobel da Paz.

Ah, e como disse antes, para nós elas são bárbaras. Mas não caia na besteira de considerar os outros povos inferiores porque as praticam... esse erro já é cometido há tempo demais

A matemática pra mim é simples. +erros = - evoluído.
Não estou tentando racionalizar de forma simplista, mas considero que é possível traçar sim níveis de desenvolvimento de uma cultura em razão de algumas características intrínsecas a ela, como o nível de vida das pessoas, a literatura, o nível de violência e por aí vai.

Mas claro, não acredito em etnias inferiores, apenas em etnias que não trilharam ainda o suficiente para se aperceber de alguns equívocos.

E não, pelamordedeus, não estou advocando em favor da cultura ocidental, antes que me acusem disso.


Caramba, adorei o rumo que esse tópico está tomando.

 

[Imadofus]

Concordo que é muito estranho um cara criado na Alemanhase interessar por canibalismo. Meu Deus! é como pessoas sul-americanas se interessarem por um livro inglês que virou filme neozelandês!
certo, eu posso ter exagerado, mas um amigo do meu pai estava comentando outro dia com a surpresa que teve ao ver a febre de um carro russo no Brasil há alguns anos. durante a Guerra Fria, nós ocidentais (quer dizer, eu não, pois eu não existia ) eramos educados a manter distância dos "soviéticos-russos-terroristas-que-comiam-criancinhas" e, de repente, todos começam a comprar carros de lá! loucos? não, apenas se interessaram. claro, devia ser mais fácil achar simpatizantes dos russos no Brasil do que simpatizantes do canibalismo na Alemanha. Ele era estranho, por causa de sua fantasia esquisita, mas nada além disso. ele não era cruel, nem louco, nem torturou ninguém, apenas tinha sua fantasia estranha que envolvia homossexualismo (antes que me acusem, não estou dizendo que homossexualismo é estranho, só estou listando o que incluía a fantasia do cara), assassinato, esquartejamento e canibalismo.

 

[Nandorë]

Pra mim o mais estranho é o fato de haver pessoas interessadas em consentir esse absurdo. O cara permite que o outro o mate e coma e, pra piorar tudo, ajuda a comer o próprio pênis... Não dá pra sequer tentar entender o que se passa na mente de uma pessoa assim.
Quando ao fato de uma pessoa de cultura ocidental se interessar por canibalismo, claro que é bizarro. Ainda mais se considerarmos que o fato que o motivou foi a simples realização de uma fantasia que tinha desde a infância. O canibalismo, nas culturas que o praticam, não é algo pra matar a fome ou por qualquer preferência por carne humana. Isso tá cheio de significados pra eles. Nas culturas dos índios brasileiros, só eram devorados os guerreiros mais fortes e corajosos. Eles acreditavam que, com isso, poderiam absorver as qualidades daqueles guerreiros, melhorando a própria comunidade. Os fracos não eram devorados.
Isso é uma justificativa, mas essa justificativa não torna essa prática mais ou menos certa. Pra nós é uma coisa bárbara, mas pra eles não era. Podemos ter nossas próprias opiniões pessoais (eu, particularmente, acho isso um ato bárbaro), mas temos que ter a consciência de que a nossa civilização não tem como julgar as práticas dessas outras culturas.
No caso do alemão, sim, temos condições plenas de julgá-lo já que ele pertence à mesma cultura que a nossa. E o fato de a vítima ter consentido não diminui ou anula a culpa dele. Ele vive em um país onde há leis, e essas leis devem ser cumpridas. Não é porque o outro se deixou assassinar, que a lei deve ser mais branda com o assassino.

 

[Vinci]

próprio canibal.

Bom, minha opnião é.... o cara só estava na sociedade errada ou então ele fez escandalo demais pra ter o que queria... é cruel?! é... mas eu considero ele como normal, mas não na nossa sociedade, talvez em uma tribo canibal ele seria um bom cozinheiro

O fato de ele comer carne humana não implica em ele ser um bom cozinheiro.

Na verdade ele estava zoando, cara, mas eu concordo que ele não era um bom cozinheiro. Lembro de que ouvi falar dum erro nessa "experiência", não lembro qual...

 

[Sei Lá Cabeça]

ou intão essa pessoa eh completamente cruel O_O e bota completamente nisso u.u

eu já disse que ele não foi cruel. Ele apenas tinha uma fantasia e pediu para que um cara realizasse. o cara aceitou. a única coisa anormal é que ele acabou com a vida do outro. "Só" isso.
P.S.: Aliás, às vezes é bom maneirar nas abreviaturas, gírias e carinhas.

mas o_o' er... fantasia cruel com as outras pessoas ò__Ó ele deveria ter pensado antes d acabar com a vida do outro o_o

Ps-> eh mt dificil x_x eu as uso até no colégio,eh vício,qnd naum as uso parece q vcs naum vaum compreender a msg ... o-o

 

[DarkRider]

Conta uma revista VEJA que eles fizeram sexo juntos e coisas assim.
Mas o alemão convidou o engenheiro (e este aceitou) como se fosse a coisa mais normal do mundo!
E concordo com a Nandorë: Não importa a vítima ter aceitado ou não, o que importa é o fato que ele assassinou, matou uma pessoa!
E matou por um motivo fútil: A realização de uma fantasia. De uma FANTASIA! As fantasias que nós temos, por piores e mais tentadores que sejam, devem ser seguradas, nós devemos ter um pouco de força de vontade (não vou dizer sanidade, pois o canibal era tão mentalmente são como nós), e ele [o assassino] não tinha nenhuma! Não matou por costumes, nem nada!

E outra coisa que acho impressionante é que os governos dos países (ou até mesmo a ONU) não detectam esses fóruns, onde vítimas se oferecem a canibais. Poderiam todos se unir para acabar com isso. Podiam talvez até interrogar o alemão, para saber em que endereço ele conheceu o engenheiro. Podem haver outros, e assim, talvez outras mortes pudessem ser evitadas, com um pouco de trabalho, para acabar com esses fóruns, apagando-os ou outras medidas.

Bem, se quiserem saber, acho que o assassino não é louco, só não tem força de vontade, como eu disse acima. Acho que loucos são aqueles que se oferecem. O que tem a fazer da vida? Tem o desejo de homossexualismo (sem preconceitos)? Existem boates, festas e tudo mais de gay. Querem morrer? Ao que parece é isso. Ou então é a própria loucura.

É triste? É. Mas essa é a verdade, e nós temos de encará-la como é agora, mas com a esperança de mudá-la no futuro.

 

[THE PASSOLARGO]

Fiquei bastante chocado com isso, pq isso é no mínimo estranho, pra não dizer chocante....Em que mundo vivemos....Espero que não aconteca mais casos disso....

 

[Anigel]

Claro, se a pessoa consentiu em ser esquartejada e comida (e isso for comprovado), é apenas uma eutanásia ilegal e com o consentimento da vítima. isso é lei, e sinceramente acho que, se a pessoa quer ser comida, a pena não deve ser muito grande.

Matar uma pessoa para comer a sua carne mesmo com o consentimento dela é ilegal. E sim a pena deveria ser grande. Você já parou para pensar que a vítima deveria ter problemas mentais muito sérios ainda não diagnosticados para concordar com semelhante coisa?

Concordo que é muito estranho um cara criado na Alemanhase interessar por canibalismo. Meu Deus! é como pessoas sul-americanas se interessarem por um livro inglês que virou filme neozelandês!

Não é. É como se derepente resolvessemos jogar crianças do alto de um penhasco para garantir uma boa colheita. É um retrocesso na evolução de uma cultura.

Ele era estranho, por causa de sua fantasia esquisita, mas nada além disso. ele não era cruel, nem louco, nem torturou ninguém, apenas tinha sua fantasia estranha que envolvia homossexualismo (antes que me acusem, não estou dizendo que homossexualismo é estranho, só estou listando o que incluía a fantasia do cara), assassinato, esquartejamento e canibalismo.

Agora eu fiquei curiosa. O que é necessário para que você considere alguém cruel e/ou louco? O sujeito realizou uma fantasia que envolvia "assassinato, esquartejamento e canibalismo" e você acha isso normal?

 

[Faia Esbelta]

Matar uma pessoa para comer a sua carne mesmo com o consentimento dela é ilegal.

A parte do matar é ilegal. A parte de comer também?

--------------------------------

Editando: Agora que tenho mais tempo, vou terminar de escrever o resto

Ah não, você leu Levi Strauss

Hm, não li não. Aliás, do Levi Strauss só sei o nome e que trabalhava com antropologia

É reflexo de evolução, não no sentido antropológico, mas no sentido humano da palavra

Qual o sentido humano da evolução?

Se pensarmos friamente, a prática da guerra foge a qualquer explicação racional que possa ser dada

Foge não, eu tenho uma explicação muito convincente Mas ela remonta às nossas origens como primatas, e acho que este não é o tópico certo pra discutir isso, porque acho que geraria muito polêmica fora do assunto.

A matemática pra mim é simples. +erros = - evoluído.

Mas quem determina o que é certo ou errado? Alguém poderia responder: o bom senso. Mas o bom senso muda de acordo com a noção de normal e de acordo com o que é aceito pelas pessoas. Pode mudar até de acordo com os interesses de cada um
Um kamikaze pode achar, pelo seu entender de bom senso, que se matar era uma honra, pois estaria ajudando sua nação. Eu não acho que isso seja uma atitude sensata

E mais uma coisinha: esse conceito de evolução está errado de acordo com o sentido original da palavra. Evolução é mudança, embora as pessoas geralmente considerem que ela signifique progresso de qualquer tipo.

Mas isso é só implicância de bióloga chata Vamos continuar:

considero que é possível traçar sim níveis de desenvolvimento de uma cultura em razão de algumas características intrínsecas a ela, como o nível de vida das pessoas, a literatura, o nível de violência e por aí vai.

Não sei se concordo com isso Na verdade nunca parei para pensar muito nisso, mas acho que discordo de você. Qualquer povo do mundo tem seus mitos, seus costumes, sua cultura, mesmo que seja somente falada, nos casos de povos que não desenvolveram a escrita. Mas essa cultura falada pode ser mais rica do que a escrita, principalmente porque é acessível a todos.

Na verdade estou sendo hipócrita, porque no fundo sei que acho minha cultura mais "evoluída" do que uma que não desenvolveu a escrita... mas acho que talvez isso seja errado...

Não sei, estou confusa, preciso ler algo sobre isso Alguém recomenda alguma coisa? Que tal Levi Strauss?

 

[Imadofus]

Agora eu fiquei curiosa. O que é necessário para que você considere alguém cruel e/ou louco? O sujeito realizou uma fantasia que envolvia "assassinato, esquartejamento e canibalismo" e você acha isso normal?

louco é alguém clinicamente insano. fizeram testes no cara pra ver se ele era ou não louco. deu negativo. cruel, eu acho que é um sinônimo de sádico, alguém que gosta de ver o outro sofrer, e age para aumentar esse sofrimento. o cara que foi comido não sentiu nada. ele tomou uma droga para perder os sentidos. concordo que o engenheiro pudesse muito bem ser louco.

E matou por um motivo fútil: A realização de uma fantasia. De uma FANTASIA! As fantasias que nós temos, por piores e mais tentadores que sejam, devem ser seguradas, nós devemos ter um pouco de força de vontade (não vou dizer sanidade, pois o canibal era tão mentalmente são como nós), e ele [o assassino] não tinha nenhuma!

Não? se esqueceu que ele segurou-as desde criança, uns vinte, trinta anos?

Matar uma pessoa para comer a sua carne mesmo com o consentimento dela é ilegal. E sim a pena deveria ser grande.

A parte de matar é crime. isso eu concordo. a parte de comer não é. e o consentimento da vítima, junto com o fato do engenheiro não ter sofrido nada, diminui a pena dele. é a lei, queira ou não.

 

[Imadofus]

mas o_o' er... fantasia cruel com as outras pessoas ò__Ó ele deveria ter pensado antes d acabar com a vida do outro o_o

Acho que eu não entendi o seu post. você quer dizer que discorda do próprio dicionário e do significado da palavra "cruel"?? e ele pensou antes de acabar com a vida do outro. o cara tinha uns trinta, quarenta anos, como ele poderia ter passado esse tempo todo sem pensar?

 

[DarkRider]

[

E matou por um motivo fútil: A realização de uma fantasia. De uma FANTASIA! As fantasias que nós temos, por piores e mais tentadores que sejam, devem ser seguradas, nós devemos ter um pouco de força de vontade (não vou dizer sanidade, pois o canibal era tão mentalmente são como nós), e ele [o assassino] não tinha nenhuma!

Não? se esqueceu que ele segurou-as desde criança, uns vinte, trinta anos?

A parte de segurar a fantasia, ele pode ter segurado, mas não segurou tão bem quanto deveria. Ele sempre se imaginava comendo os colegas de escola, e criava amigos imaginários para comê-los mais tarde. E isso (a prática feita por brincadeiras da fantasia) já deixa uma pequena brecha pra ele virar um canibal.
E ele segurou-as desde criança e mais alguns anos (embora não tão bem quanto deveria). Certo, mas o que custava ele manter um pouco mais? Acredito que tenha muita gente com fantasias bem parecidas (fantasias horríveis, se me entende), mas já tem sessenta anos, setenta, e conseguiu segurá-las um pouco mais, vivendo uma vida normal. Tudo o que o assassino precisava era só um pouco mais de força de vontade, resistir, conter o impulso. Mas ele era são, isso ninguém duvida. Só precisava ter mais um poquinho de força de vontade, só isso.

 

[Imadofus]

Imadofus escreveu:
Sei Lá Cabeça escreveu:

ou intão essa pessoa eh completamente cruel O_O e bota completamente nisso u.u


eu já disse que ele não foi cruel. Ele apenas tinha uma fantasia e pediu para que um cara realizasse. o cara aceitou. a única coisa anormal é que ele acabou com a vida do outro. "Só" isso.
P.S.: Aliás, às vezes é bom maneirar nas abreviaturas, gírias e carinhas.


mas o_o' er... fantasia cruel com as outras pessoas ò__Ó ele deveria ter pensado antes d acabar com a vida do outro o_o

Ps-> eh mt dificil x_x eu as uso até no colégio,eh vício,qnd naum as uso parece q vcs naum vaum compreender a msg ... o-o

Vamos compreender muito mais, pode ter certeza!
DarkRider, concordo com você, ele podia segurar mais alguns anos, mais isso só ia chocar ainda mais as pessoas ("um velhino comeu um cara!"), e ia ser mais difícil arranjar alguém para fazer sexo aos setenta anos, não acha? não ia ficar meio difícil? quanto a segurar até a morte, seria mais fácil cometer suicídio. eu não acho que ele agüentaria, pois, como você disse, ele não tem força de vontade.

 

[Balbo]

Agora eu fiquei curiosa. O que é necessário para que você considere alguém cruel e/ou louco? O sujeito realizou uma fantasia que envolvia "assassinato, esquartejamento e canibalismo" e você acha isso normal?

louco é alguém clinicamente insano. fizeram testes no cara pra ver se ele era ou não louco. deu negativo.

Isso não demonstra que ele é são, e sim a total ineficiência do teste.

Se uma pessoa que tem desejos sexuais mórbidos por morte, comer carne humana e sei lá mais o que, e ainda por cima põe isso em prática, não pode ser considerado metalmente são. E pouco me importa quantos especialistas incompetentes digam o contrário.

 

[Minas Ecthelion]

Concordo com os posts do Balbo. Todos temos o mínimo que seja de sadismo. Agora, fatores externos (talvez genéticos) podem levar uma pessoa a desenvolver mais acentuadamente esse sadismo.

Esse caso assemelha aos psicopatas. Uma vez um professor contou que ao visitar um psicopata, o cara conversa com você como qualquer um. Parece normal em tudo, exceto que matar e torturar para ele é prazeroso e é um desejo que deve ser satisfeito.

Mesmo o cara consentindo, o canibal deve ir para a prisão. É como a Eutanásia (legalmente, não éticamente).

 

[655321]

Esse tópico ficou muito sério.
Será q somos realmente todos sádicos? Claro que sim. Mas quem pode dizer o q existe no mais profundo da sua mente, e no seu subconsciente? Desculpe-me, mas eu não sou tão presunçoso a ponto de dizer q eu posso...
Eu não sei qual era a discussão "pensada" pela pessoa q postou esse tópico. Mas se era simplesmente para discutirmos se o cara era louco ou não, esse tópico desandou totalmente.
Eu não posso avaliar o ato que esse alemão praticou como normal por fatos culturais de outras civilizações, pq na minha cultura(e provavelmente na dele tb) isso não é normal.
Claro, culturas indígenas praticavam o canibalismo. Mas isso, gostando ou não, é um ato de culturas primitivas. Culturas que não tiveram contato com outras, e isso as torna primitivas.
Os valores morais de nossa cultura "global" diz q matar, esquartejar, e comer alguém depois;é errado. Pelo menos era o q eu achava....
Dizer que isso era um desejo dessa pessoa e falar q isso é normal, é bizarro. Não importa se todos nós temos ou não desejos bizarros. Esses ficam nosso subconsciente, e nos os reprimimos. É a conduta moral de nossa sociedade. É claro q existem muitos conceitos podres na nossa sociedade, mas imagine se todos nos resolvessemos identificar e realizar nossos desejos bizarros? Onde ia parar o mundo? Uma população de canibais, e coisas muito piores.
Agora avaliar o pq ele foi condenado a somente oito anos de prisão, já é assunto pra outro tópico....