Campeonato Brasileiro 2008

[ARABAEL]

humm...entendi, ok td bem.

 

[Fingolfin_theOld]

não vão provar nada, afinal os orgãos que infestigam são os mesmo que julgam termos da arbitragem.

claro que tem um pouco de choro do perdedor, mas pra mim é fato que time de fora do eixo são prejudicados.

e não é de hoje

 

[Neithan]

Times do eixo apenas usam do dinheiro que rola no Rio e em SP. SE em SP tem mais investidores que no RS, problema dos gaúchos.

E outra, o Inter não ficou chorando esse ano, falando do Eixo. Conquistou dois títulos e terminou 2008 como um dos grandes campeões do ano.

 

[Fingolfin_theOld]

realmente, tu só fala merda.

esse mesmo Inter que não reclamou foi vitima do escandalo de 2005 e reclamou e muito.

não reclamou no Brasileiro porque não tinha chances a muito tempo. senão seria igualmente prejudicado.

bom mesmo é o Palmeiras , que não tem nem o que reclamar. é ruim mesmo.

 

[Neithan]

Quer comparar 2005 com 2008? 2005 foi claramente roubado. Mas a questão ali era a MSI, não o "eixo do mal" e nada dessas baboseiras. Até porque, se existisse o eixo, os times de RIO e SP deveriam alternar as conquistas, certo? E atualmente, só paulista ganha Brasileiro. Então agora o eixo é SP?

O Grêmio pipocou no final. Teve 11 pontos na frente dos bambis, e deixou chegar. O problema não foi eixo, foi Roth.

Agora ficar chorando e falando de eixo é que é falar merda.

Inter: Exemplo a ser seguido no sul.
Grêmio: Clube paga-pau de Argentino, que acha que ter um elenco raçudo e sem qualidade é suficiente.

Assim como em SP, o SPFC é o exemplo a ser seguido.

 

[Fingolfin_theOld]

não sabe da provincia não fala.

"eixo do mal" ? tu bebeu ?

vai cuidar do teu filho ou melhor vai pedir em casamentos gurias de 15 na internet.

passar bem

 

[Neithan]

Perdeu a linha, coitado.

O esquema é você torcer pro Inter. Que nos últimos anos tem sido realmente o time gaúcho da chegada, copeiro. Já o grêmio, é o novo Cavalinho Paraguaio, coitado.

Mas, veja o lado bom: Vocês foram vice! udo bem que pipocaram, posi estavam com o título na mão, mas foram vice.

E tipo, além de tudo ainda tem memória fraca. O grêmio ganhou do SPFC no segundo turno como mesmo? Ah tá.... com gol impedido, lembrei.

Ficar falando de apito, eixo, STJD, etc... é choro de perdedor. SPFC ganhou de forma justa. Ficou 16 ou 17 partidas invicto, jogou realmente como time campeão, e o título veio para quem mais mereceu. Parabéns aos bambis. Que o resto aprenda a reconhecer o mérito do SPFC por chegar no tri legítimo. Ótima estrutura, ótimo planejamento, ótimo técnico e um elenco razoável foi o que fez o SPFC ser tri, e mais nada.

Agora, é torcer para que 2009, seja o Palmeiras levantando a taça. Pelo menos temos chances, não temos Roth

 

[ARABAEL]

 

[Ramalokion]

ah e uma coisa mais, essa fórmula favorece muito a maracutaia.

time entrando com reservas, malas brancas, times desisteressados e facilitando jogos.

sinceramente, algum tipo de mata-mata deveria existir, mesmo formato do estadual do Rio , ou os quatro primeiros .....

Nossa quanta baboseira pra um único post! Vamos lá:

1) Maracutaia? Não, essa fórmula favorece tiems que planejam. Time ruim pena mesmo.

2) Times reservas e desinteressados estão ligados diretamente ao fato acima. Mala branca/preta/verde/azul... existe desde sempre. Cabe aos jogadores terem profissionalismo ou não.

3) deveria ter mata-mata de dirigente incompetente, torcedor chorão e sem argumentos lógicos...


Mas tudo bem... imagino que torcer pra um cavalo paraguaio não deve ser muito fácil...

 

[Menello]

Acho que o título foi merecido. Sem essa de dizer que alguém foi favorecido. Sou gremista e acho q o time foi muito longe com o Roth. Time que quer ser campeão não pode dar os vexames que deu. Goleada no gre-nal, e tantas outras. Assim como não acreditava que o Palmeiras ia levar o título. Fez os seus fiascos também no campeonato. E ainda vinham dizer que depois de pegar a liderança não largava mais. Grêmio, Palmeiras e Flamengo não tinham pinta de campeão. Fizeram grandes jogos, tiveram suas vitórias, Tiveram sua chance, mas cada um tropeçou em um momento diferente. Se o grêmio não tivesse feito pelo menos um dos tantos fiascos que fez(se não tivesse sido goleado pelo vitória, inter...), poderia ter levado o caneco.

O São Paulo foi mais competente, e pronto. Não fez os fiascos que os outros candidatos ao título fizeram. Não ficaram organizando a festa do título meses antes de acabar o campeonato. Simplesmente foram atrás, jogando, e conseguiram.

 

[Menello]

Pilantra e sem-vergonhas no futebol existe, é claro. O simples fato da CBF ter trocado o árbitro da ultima partida, impor o estádio que ia ser o jogo, já é um sinal que existe muita coisa podre no futebol brasileiro. Mas isso não quer dizer que foi o São Paulo, ou um time específico. E também não quer dizer que foi só assim que o São Paulo chegou ao título. Isso é coisa de alguém que pretendia se favorecer com os resultados. Como o caso de apostadores ou sei lá quem.

Ladrão tem em todo lugar. Na rua, na política, no futebol... Infelizmente o Brasil é assim.

 

[Knolex]

Engraçado é palmeirense chamando o Grêmio de cavalinho paraguaio dos últimos anos, sendo que o Palmeiras só ganhou um paulistinha e olhe lá nos últimos tempos... enquanto o Grêmio faturou alguns campeonatos gaúchos e ainda foi vice da Libertadores e do Brasileiro.

os suínos nem isso

 

[Fingolfin_theOld]

Nossa quanta baboseira pra um único post! Vamos lá:

1) Maracutaia? Não, essa fórmula favorece tiems que planejam. Time ruim pena mesmo.

2) Times reservas e desinteressados estão ligados diretamente ao fato acima. Mala branca/preta/verde/azul... existe desde sempre. Cabe aos jogadores terem profissionalismo ou não.

3) deveria ter mata-mata de dirigente incompetente, torcedor chorão e sem argumentos lógicos...


Mas tudo bem... imagino que torcer pra um cavalo paraguaio não deve ser muito fácil...

quanda a maracutaia tah pendendo pro teu lado, tem mais que dar razao mesmo.

mas a Libertadores ta ai, pra mostrar se o super planejamento do SPFC vai dar certo no mata-mata.

ultimamente tem levado sacola de cavalos paraguaios.

 

[[F*U*S*A*|KåMµ§]]

Spoiler

PS: Será que o Tardelli aparecerá no show da Madonna com a camisa do São Paulo?

 

[Neithan]

Engraçado é palmeirense chamando o Grêmio de cavalinho paraguaio dos últimos anos, sendo que o Palmeiras só ganhou um paulistinha e olhe lá nos últimos tempos... enquanto o Grêmio faturou alguns campeonatos gaúchos e ainda foi vice da Libertadores e do Brasileiro.

os suínos nem isso

E você acha legal mesmo ser VICE da Libertadores? Ah, é, foi o mais longe que seu time conseguiu ir, né?

E 1 paulista vale mais do que 3 gaúchos, diga-se de passagem.

 

[Fingolfin_theOld]

concordo , vale mesmo.

mas acho que o Grêmio tem tido melhores resultados que o Palmeiras nos ultimos anos.

 

[Ramalokion]

quanda a maracutaia tah pendendo pro teu lado, tem mais que dar razao mesmo.

Prova. É tão simples. Falar que o melhor time brasileiro dos últimos 20 anos fez trambiques é fácil; quero ver provar. E na boa tá na hora de vc parar com choro de perdedor e aprender a discutir.

mas a Libertadores ta ai, pra mostrar se o super planejamento do SPFC vai dar certo no mata-mata.

Como é? Você quer falar de LIBERTADORES comigo? Tem certeza?
Além de ter pseudo-argumentos risíveis vc também não sabe NADA de futebol e títulos é isso?

Seu timeco paaraguaio ganhou quantas vezes a Libertadores? E o meu? Então faz assim: senta e chora garotinho!

ultimamente tem levado sacola de cavalos paraguaios.

Vejamos... vc deve estar falando de Libertadores. Se for vc DE NOVO ESTÀ FALANDO ASNEIRA (nisso vc é muito bom, parabéns!); afinal perdemos as 3 últimas pro campeão ou pro vice, e todos os 3 times vinham bem em todas as fases. Isso, imagimo que vc não saiba, exclui o "fator cavalo paraguaio".

Agora se vc estiver falando de Brasileirão... bem acho que vc não é tão mal informado assim né?

Bom... acho que é! Vou explicar então. Presta atenção.


São Paulo é TRI campeão CONSECUTIVO. Cavalo paraguaio é um timinho do Sul que acha que é grande pq imita argentino e ganha titulo Estadual... e muito tempo atrás foi um time de respeito. Um tal de Gremio, conhece? Ficou 800 rodadas na frente, a torcida achava que Celso Roth era gênio... e então... bom então mostrou que de argentino não tem nada, só tem de PARAGUAIO.


Na boa: tá ficando mais e mais feio pra vc. Chora quietinho no seu canto que fica melhor, ok?

 

[Fingolfin_theOld]

não estou chorando , é uma constatação mesmo.

estava falando da Libertadores onde o São Paulo levou uma sacola do Grêmio e do Fluminense. Aliás o Grêmio não vinha bem na libertadores, se classificou na ultima rodada e com um gol sofrido sobre o Cerro.

do Brasileirão não falo nada mesmo, ganhou quem mereceu ganhar.

outra besteira que tu falou é que a torcida do Grêmio pensava que o Celso Roth era gênio, a torcida do Grêmio sempre vaio ele no estádio, isto tendo mudado a muito poucas rodadas. Teve sempre muita desconfiança nele tanto da torcida como dos dirigentes.

Tu considera todos outros times, timecos. Pois, se tu diz que o Grêmio é um timeco logo os times que possuem menos títulos que o Grêmio também são.

tá bom , te prepara pra outra sacola na Libertadores. No mata-mata até o São Caetano faz frente.

como diz o Pedro Ernesto, SPFC o maior freguês do futebol gaucho na Libertadores.

 

[Neithan]

Ramalokion, desiste. Não vale a pena, o cara não tem argumento, nem noção do que escreve.

 

[Fingolfin_theOld]

falar de argumentos e imparcialidade com o Neithan é o mesmo que falar de economia com um porco.



o SPFC é mais campeão com o Grêmio, isto é fato. agora falar um monte de asneira ( como a opinião da torcida sobre o Celso Roth e que o Grêmio vinha bem na libertadores de 2007 ) é uma coisa bem diferente.