Fúria da cidade
ㅤㅤ ㅤㅤ ㅤㅤ
Porta dos Fundos fez sátira com excesso de patrocínios pontuais em 2015 e gerou revolta do Botafogo
A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) rejeitou, na última segunda-feira, um recurso do Botafogo a respeito de uma decisão que havia negado um pedido do clube para ser indenizado pelo canal humorístico "Porta dos Fundos" - que fez um vídeo ironizando o clube em 2015.
No começo de 2018, o Botafogo teve um pedido de indenização negado na Justiça do Rio. Em maio, o alvinegro recorreu ao STF, mas a solicitação foi novamente negada, dessa vez pela ministra Rosa Weber. O julgamento ocorreu no plenário virtual, em que os ministros apresentam votos por escrito, sem a necessidade do encontro físico em plenário. O pedido do clube de General Severiano foi rejeitado por unanimidade.
O vídeo, com o título "O Patrocínio", que está disponível no canal do YouTube "Porta dos Fundos", foi postado em março de 2015. No esquete, os humoristas fazem uma tirada irônica com o uniforme do Botafogo da época, que possuía anúncios de diferentes patrocinadores.
O clube fez o processo e recorreu ao Tribunal do Rio alegando uso indevido da imagem da instituição, mas não teve sucesso. O artigo 87 da Lei Pelé (nº 9.615/98) afirma que "símbolos de entidade de administração do desporto ou prática desportiva (...) são de propriedade exclusiva dos mesmos, contando com a proteção legal", mas o Tribunal do Rio decidiu que esse não se aplicava ao caso do Glorioso. O Plenário do STF apenas confirmou a correção do julgamento do Tribunal de Justiça do Rio.
Em contato com o LANCE!, Alexandre Fidalgo, advogado que defende o "Porta dos Fundos" na causa, afirmou que o Botafogo tem poucas chances de recorrer sobre a reclamação, mas que ainda pode explorar algum tipo de embargo. Até o momento, o clube não se posicionou sobre a decisão.
https://esporte.uol.com.br/futebol/...o-stf-em-processo-contra-porta-dos-fundos.htm
------------------------------------------------------------------------------------------------
