(...)
Os livros de apoio à obra de Tolkien costumam ser divididos em confiáveis, não-confiáveis e meio-termo ou nebulosos. O TAMe cai no terceiro enquadramento, explico porque. Ele possui muitas informações completamente verossímeis e válidas, mas também trabalha com o duvidoso, pois para englobar tão largo espectro temporal ela utiliza todas as fontes disponíveis, inclusive o Contos Inacabados e os HoME. Logicamente que nos mapas mais duvidosos ela deixa explícito isso e os desenha intencionalmente sem tantos detalhes, mas mesmo assim é necessário cautela. Existem alguns erros, os quais não têm sido corrigidos nas reedições do livro, como erros na escala de Eriador que se espalham em outras medidas. E (pelo menos na minha edição, embora pelo que tenha lido não mudou na nova) ela só utilizou como fonte até o HoME 8, deixando de fora muita informação pertinente sobre as Primeiras Eras, tornando os mapas pouco confiáveis.
É um livro que eu considero indispensável, mas exige ressalvas e criticismo. Não se pode simplesmente aceitar tudo nele como verdade pois além da "verdade" ser discutível principalmente nos livros editados por Christopher Tolkien ela comete seus próprios equívocos e incorreções.
(...)
?
