Tu tá vendo muito Dragonball Z.
O melhor lutador é aquele que vence. Simples. Querer vencer com um golpe só, ou com a técnica da garça do Daniel San, ou ainda com a técnica do Kami-hami-Há, é um luxo que não condiz com um combate real - isso pode vir a acontecer, como pode não vir. Nenhum lutador fica pensando antes do começo da luta "Vou aplicar a técnica 34, variação B para acabar com ele em 1 segundo." Um combate é algo muito rápido e sinérgico, onde as pessoas agem mais por instinto do que por qualquer outra coisa. E mesmo que um lutador saiba aplicar uma técnica "mortal" por instinto, ainda assim vai depender de diversos fatores, como por exemplo a habilidade marcial do oponente.
Você parece estar afixionado pela idéia de "acabar a luta com um golpe só". Vida real não é Hollywood, não é desenho do Samurai X, nem é utopia ou romantismos. Quantos combates
reais você já presenciou ou participou? Se teve algum, quantos acabaram com 1 golpe só?
Hã? WTF? Não entendí o quê "Se tornar forte na vida em todos os setores" tem a ver com o papo.
Qualquer esporte é arte. Qualquer corpo de conhecimentos é arte. Arte vem do grego "Ars" que significa Conhecimento, e por isso indica qualquer corpo de conhecimento específico. Então podemos perfeitamente falar na Arte do futebol, Arte do vôlei, Arte da peteca, Arte da culinária, Arte do sexo, etc.
Não é por que as artes orientais incorporam muita filosofia e tradicionalismo em seu corpo de conhecimentos, que signifique que elas são superiores de alguma forma às outras. Não é por que um jogador de peteca japonês medita e sabe falar várias metáforas a respeito de sua atividade, que ele é melhor naquilo do que qualquer outro. Aliás isso é um engano muito comum. Os orientais têm uma maneira muito romantizada e fantasiosa de ver as coisas, e por isso grande parte de suas atividades são também romantizadas - basta ver a história japonesa, que é tão romantizada que chega a ser difícil para historiadores discernirem a verdade em diversas ocasiões específicas de seus períodos históricos.
E esse romantismo exacerbado se aplica a suas artes marciais. Não é por que um mestre oriental velho e sábio vai descer de seu templo budista, que este vai derrotar todos os oponentes do planeta. Ou vai ser mais sábio do que todos os outros velhinhos do planeta. Ele pode vir a realizar tais coisas, como pode não realizar. Tem muitos fatores em jogo. Existe esse tipo de pensamento em boa parte da comunidade de artistas marciais do mundo inteiro - que só pelo fato de um velhinho chinês estar do alto de seu pagoda, por si só já significa que ele é o melhor do mundo naquilo que faz. Ele pode vir a ser, como pode não vir a ser. Ele poderia inclusive ser, na prática, um artista marcial inferior a um próprio aluno seu.
Por isso me irrita ver esse tipo de pré-conceito: "Ah, esse carinha aí é apenas um bom lutador, longe de um artista marcial de verdade", que é mais ou menos o que você está querendo dizer, quando se refere aos praticantes de outras artes e modalidades marciais, em comparação às que você pratica/ou acha melhores.
Talvez sim, talvez não. Cada um tem suas motivações. Um grande artista marcial pode nunca vir a participar dessas competições por não ver retorno algum nisto. Enquanto algum outro pode sim ver retorno e resolver participar. Nada disso é indicador de melhor ou pior. Ninguém pode falar que o mestre 6º Dan de Karatê é melhor do que um medalista olímipico de Boxe,
ou vice-versa. Só quando estiverem frente a frente podemos tirar quaisquer conclusões sobre quem é melhor.
EDIT: Ah, e vejam o vídeo do meu post anterior. Aumentem o volume e sintam o drama. O cara é um monstro. Ótimo no alto (Boxe). Ótimo no meio (quedas - Sambô). Ótimo no chão (Sambô). Rápido. Forte. Técnico. Resistente. O mais completo do MMA na atualidade. E sem previsão de ser batido. Os treinadores do cara parecem mais cientistas do que lutadores!
