A Nintendo já passou a Sony em vendas no Japão vários meses e nos EUA acho que 4 meses ela vendeu mais. Se não me engano, duas delas foram nos lançamentos de Mario Sunshine, Wind Waker e mais. E o X-Box, antes do lançamento do PStwo estava vendendo mais nos EUA do que o Playstation 2.
Mesmo assim, a situação mudou. PS2 vende quase Xbox e GC juntos no Japão, e no mundo muito mais do que isso. Achar que algum dia o GC vai tirar a liderança do PS2 no mundo não é nem ser utópico, é ser louco e mal informado.
Você disse que a empresa ia de mal a pior. A empresa engloba a venda de GC, GBA, DS e de seus jogos, além de royalties. Juntando isso como um todo a Nintendo vai EXTREMAMENTE bem e é a empresa que mais lucra no ramo de jogos eletrônicos.
Estou discutindo consoles, e só.
A Nintendo NUNCA foi contra aos jogos on-line, ela foi contra ao jogador ter que PAGAR para jogar jogos on-line.
Tá bom. Se você acredita em lorotas, tudo bem.
Outra coisa é que a Nintendo foi a única empresa ainda a não confirmar um serviço online para seu console de próxima geração. Quer apostar que a Nintendo vai lançar seu novo console sem suporte oficial ao jogos online?
Aliás, mesmo que lance, o estrago já está feito. Afinal, o GC não tem suporte oficial para jogos online, e com isso a Nintendo perdeu dinheiro, fãs, e possiveis compradores de um GC.
Terminando, a desculpa de que ela não quer seus jogadores paguem por jogos online não cola, porque o serviço do PS2, por exemplo, é GRÁTIS. Alguns jogos cobram mensalidade, mas a Nintendo nunca poderia interferir em thirds para obrigá-las a dar um serviço gratuito.
E espere que algo GRANDE vai vir entre Nintendo e Namco. Estou quase certo disso.
Se a Namco não se mudar para outras bandas (como a Capcom) em pouco tempo vai ser realmente um feito notável. Parece que esses tipos de empresa gostam de ter prejuízos...
Pelo contrário... a Nintendo pensa nos jogadores, senão simplesmente lançaria jogos online e os jogadores que se virassem pra pagar acesso/provedor/servidor...
E por acaso como a Nintendo livraria seus jogadores de taxas do provedor/servidor? Pagando-as para nós? Se for assim, eu compro um GC agora mesmo.
Ela é a única que não tem um sistema de jogos online justamente por isso, para que os consumidores de seus produtos não sejam obrigados a além de comprar o console e o jogo pagar uma taxa mensal para poder aproveitar direito o produto que tem
Essa mereceria ir para um semelhante do mundo dos jogos para o "Veja Essa" da reista Veja! Serviço online é só para quem quiser usufruir dele. Meu jogo offline não vai apresentar lags porque há milhões de pessoas jogando o mesmo jogo no mesmo console.
Paga quem quer, ora bolas.
Ela tem o console mais barato da geração
E o pior em se tratando de recursos. Eu prefiro pagar um pouco mais caro para ter todas as possibilidades de um PS2 ou Xbox do que economizar R$ 200 e ter um console que só roda jogos. Pior, mini-dvds!
A Nintendo não lançou jogos online até agora porque quer fazer um serviço gratuito para isto.
Então por que tanto lero-lero para lançar um serviço online? O serviço da Sony é grátis e só demorou alguns meses para ser lançado.
Quando ela muda o visual da The Legend of Zelda, criando uma maneira nova de se jogar ela é xingada por muitos
Verdade seja dita, se o visual cartunesco de Wind Waker tivesse sido essa inovação, teria continuado nos próximos jogos da série. Não foi o que ocorreu.
E no que a Sony inova??? Em nada também, isso tudo é mania de perseguição com a Nintendo
Nada realmente. Mas o console dela é melhor, e por isso eu sou um consumidor da Sony. Pouco me importa
se ela só quer lucrar ou não inova - o console dela me diverte mais dos que os outros, por isso eu o comprei. É assim que o mercado funciona.
GTA VC e GTA SA não são cópias de GTA 3 também
Mais uma para o "Veja Essa" dos games. Por acaso você jogou GTA SA? Se não, não fale do que não sabe. Se sim, o fanatismo mexeu demais com sua cabeça. SA não tem quase nada parecido com seus antecessores - aliás, dá um banho na maioria dos jogos da Nintendo.
Eu sei, eu estava falando do Heceldamar
Tudo bem, eu usei uma expressão
muito forte, já admiti. Mas que reflete perfeitamente o estado da Nintendo em relação aos CONSOLES.
Ou você acha que quem compra Gamecube quer ver aposentarem Zelda e Mario??? Mas o fato é que isso nçao pe exclusividade da Nintendo. Pode crer que daqui a algum tempo teremos Gran Turismo Autorama, Super Halo Brothers e Winning Eleven 123. Acontece e não vai mudar muito.
Ninguém está pedindo para aposentar Mario & cia. O que eu reclamo é o medo da Nintendo em criar novos ícones. Ela foi a empresa que criou Mario, certamente o personagem dos games mais conhecido do mundo. Criou Link, Samus, Luigi, Yoshi, Wario, Donkey, Diddy, Dixie, Bowser e outros personagens carismáticos. Para uma empresa assim não deve ser dificil criar algo diferente do que já fez, não? Mas o que se vê nos lançamentos são sempre os mesmos personagens. Cadê a inovação pregada por vocês?
Aliás, não sei por que insiste em falar tanto de gta, se nas ultimas duas versões só introduziu coisas que poderiam estar presentes desde GTA 3.
Como se GTAIII e GTA SA são jogos completamente diferentes?! Só VC é que copiou seu antecessor sem nenhuma novidade. Não se pode dizer o mesmo de San Andreas.
MGS e Xenosaga com suas imensas animações onde você joga 46 segundos e vê 80 minutos de vídeo (não to falando que as animações não prestam e também que não são importantes para o enredo, mas isso me irrita as vezes)
Questão de gosto pessoal. O jogo é cansativo PARA VOCÊ. Eu, por exemplo, adorei quando soube que Snake Eater vai ter horas e horas de conversa no codec. Também amei Xenosaga.
Sim, e essas empresas têm qualidade absoluta maior.
Neste ponto eu tenho que concordar com o Kyo. A Square está cada vez pior, e a EA lança uns 20 jogos por mês, sendo que 99% é bem ruinzinho. A última babaquice da EA foi o novo Goldeneye, que até a IGN deu uma nota bem baixa. A empresa simplesmente acabou com o melhor shooter de todos os tempos (na minha opinião). Como disseram lá na Outerspace, deveriam mudar o logo da EA de "Challenge Everything" para "Destroying Everything".
Neste aspecto, a Nintendo dá um banho nessas duas empresas.
Pra mim é melhor do que qualquer MGS, GTA e FF lançado nessa geração.
Sem nem ter jogado? Tsc, tsc, o que o fanatismo não faz numa pessoa...
Ocarina of Time é quase unânimidade. Falar que ele não é o melhor jogo de todos os tempos é PARECIDO com falar que Pelé não é o melhor jogador de todos os tempo.
Como melhor jogo? Tá de sacanagem, né? 90% dos Top 5 ou Top 10 feitos por gamers como você tem no topo não Ocarina of Time, mas sim Chrono Trigger ou FFVII. Vá em qualquer fórum de games na internet e confira.
E a sua opinião é unaminidade no quê? Acho que você está com o ego acima do razoável cara. Baixe a bolinha, por favor.
Eu concordo, mas acho Kojima muito melhor. Também acho seu fanatismo pelo criador de Mario, Zelda e outros muito exagerado. Você é um ista e não percebe, ou não quer admitir.
GTA, MGS, Halo e Final Fantasy que são.
Eu só concordaria com o último. O novo GTA é totalmente inovador, Halo é um dos melhores shooters já feitos e MGS é... MGS. O melhor enredo já criado para uma série, mesmo com as trapalhadas de Kojima em Sons of Liberty.
RPG de turno em sua maioria é tudo lixo.
Se Zelda fosse em turnos, duvido que você falaria o mesmo.
E jogos como Planescape estão por aí para comprovar que rpg em turno pode ser muito bom. Jogue antes de criticar, e veja realmente o que é um enredo inteligente. Nada de salvar princesas ou o mundo a cada continuação.
já que a parte jogável não é das mais brilhantes.
Claro, a jogabilidade MGS 2 é um lixo.
Para de falar asneiras cara.
" "Agora é sua vez de atacar, vai lá, manda ver!!! 
". "Que droga, eu vou morrer no próximo ataque dele e não posso mudar isso 
"
![[F*U*S*A*|KåMµ§]](/forum/data/avatars/m/0/141.jpg?1380926003){kind=avatar}
