Aragorn em O Hobbit

[Esgaroth]

O que vocês acham de Aragorn fazer uma participação em O Hobbit? Tipo, já que Legolas aparece, porque não Passolargo?

No final de Batalha dos 5 Exércitos, Thranduil cita ele em quando vai falar com seu filho, Legolas.

Vá para o Norte, encontre um dos Dunedáin. Há um jovem cavaleiro entre eles. Seu pai Arathorn era um grande homem, seu filho deverá crescer e se tornar como ele. Ele é chamado nos Ermos de Passolargo, mas seu verdadeiro nome você ainda descobrirá.

Na verdade faz muito mais sentido colocar Passolargo do que o Legolas nos filmes. Ele poderia ser introduzido ainda no primeiro filme, quando os anões passasem em Bree e encontrassem ele no pônei saltitante.

 

[Neoghoster Akira]

Bem, a princípio eu esperava 1 ou 2 filmes e em minha cabeça eu tinha minha própria preferência sobre como se visualizaria a ponte para o futuro entre os livros que é relatada nos apêndices e seria contada de outra forma por PJ.

Na minha concepção o personagem do Aragorn teria chances de ser mostrado, mas deveria ser de modo mais próximo do livro, sendo através de um membro muito sábio do conselho, Gandalf, Elrond ou Galadriel. E a partir deles se construiria a sugestão ao público em que não se faria referência ao tempo presente nem ao nome dele diretamente.

Tipo assim lá pelo fim de O Hobbit haveria um "diálogo gancho" que levaria um dos membros do conselho a ficar introspectivo e introduzindo uma visão, com seqüência rápida parecida com a que se tem no começo do primeiro filme de Senhor dos anéis mostrando um pouco de esperança e medo (um misto de sonho e pesadelo) pelos olhos de um dos sábios acelerando o pensamento para o tempo futuro, mostrando um guerreiro forte chegando em casa pela última vez (Arathorn) e se encontrando com o filho (Aragorn), um pouco de Gollum saindo de sob as montanhas vagando pelas terras ermas, uma elfa com flores no cabelo andando nos bosques de Valfenda e ouvindo a promessa de amor além do destino élfico, homens do sul guerreando e morrendo contra orcs cada vez mais númerosos... Eu imagino que seria algo assim.

 

[Sentinela de Gondor]

Já conjecturaram isso por aqui; a questão é que Aragorn seria muito novo. Mas acho muito melhor trabalhar com personagens existentes nas obras do que um Alfrid da vida...

 

[Grimnir]

Não lembro onde fizemos essa conta, mas vamos refazê-la então. Em As Duas Torres, Aragorn diz ter 87 anos. Sabemos que na cronologia dos filmes, o tempo que separa O Hobbit de OSdA é 60 anos (podemos ignorar os anos que Frodo fica perdendo tempo no Condado, já que isso existe apenas nos livros). Então, no universo dos filmes, durante os eventos de O Hobbit, Aragorn teria 27 anos, de modo que seria perfeitamente plausível a sua participação na história. Só que não rolou. Então, fim.

 

[Esgaroth]

Já conjecturaram isso por aqui; a questão é que Aragorn seria muito novo. Mas acho muito melhor trabalhar com personagens existentes nas obras do que um Alfrid da vida...

Acho o Aragorn mais importante que o Legolas, ou o Alfrid

** Posts duplicados combinados **

Não lembro onde fizemos essa conta, mas vamos refazê-la então. Em As Duas Torres, Aragorn diz ter 87 anos. Sabemos que na cronologia dos filmes, o tempo que separa O Hobbit de OSdA é 60 anos (podemos ignorar os anos que Frodo fica perdendo tempo no Condado, já que isso existe apenas nos livros). Então, no universo dos filmes, durante os eventos de O Hobbit, Aragorn teria 27 anos, de modo que seria perfeitamente plausível a sua participação na história. Só que não rolou. Então, fim.

Infelizmente!

 

[Sentinela de Gondor]

Acho o Aragorn mais importante que o Legolas, ou o Alfrid

** Posts duplicados combinados **

Legolas está ali até tem lógica, mas Alfrid...

 

[Esgaroth]

Legolas está ali até tem lógica, mas Alfrid...

Legolas é um fan service.

Alfrid é um alívio cômico, já que Bombur está muito "tenso"...