Arafat finalmente encontrará Sharon

[Fúria da cidade]

Com a morte iminente do primeiro ministro sionista Ariel Sharon, finalmente Arafat poderá se encontrar com ele, em outro mundo, bem longe de Israel ou da Palestina.

A perseguição que Sharon perpetrou contra os palestinos principalmente contra Arafat desejando sua morte, agora termina com o seu passamento. Evidentemente que os sucessores de Ariel farão coisa parecida, mas pode-se dizer que a era Sharon chegou ao fim.

Lembramos que nos últimos meses de vida de Arafat, já doente e confinado humilhantemente em Ramallah, Sharon não exitava em mandar bombardear a Mukata, local onde o grande e inesquecível líder palestino se encontrava em condições desumanas. Agora, frente a frente, em local desconhecido, paraíso ou inferno e com Sharon sem seu exército a lhe proteger, Arafat finalmente poderá "conversar" com ele de homem para homem, ou melhor, de espírito para espírito.

Ironicamente e infelizmente esse "encontro" que jamais se realizou de forma pacifica na vida de ambos, será feito após a morte de Sharon. Arafat está esperando.

E enquanto eles se encontram na outra vida. fica a missão dos seus sucessores tentar dar uma luz e um sopro de paz pra duas regiões que a séculos brigam tanto e nunca se entendem.

 

[Bruce]

Quem será que ganha?

 

[Logan Mcloud]

lol espero q vc se lembre q arafat era um terrorista antes de louvar tanto ele e tb se lembre q se Sharon morrer o plano de paz vai pro inferno [qualquer q seja ele] e caso vc nao saiba o melhor exercito do mundo eh israelense.... entao se o plano de paz for para as cucuias e israel resolver atacar a palestina com tudo num vai sobrar nenhum palestino para ser homem bomba.


me impressiono com as pessoas q falam esse tipo de coisa sem pensar e olhar as consequencias do q desejam. como o presidente iraniano falando q Sharon deve morrer e q israel deve ser retirado o mapa.... ou q o holocasto nao aconteceu....


Dwarf

 

[Vovin]

Ok, sem infantilidades agora...

lol espero q vc se lembre q arafat era um terrorista antes de louvar tanto ele e tb se lembre q se Sharon morrer o plano de paz vai pro inferno [qualquer q seja ele] e caso vc nao saiba o melhor exercito do mundo eh israelense.... entao se o plano de paz for para as cucuias e israel resolver atacar a palestina com tudo num vai sobrar nenhum palestino para ser homem bomba.

O plano de paz de Sharon, a idéia dos dos paises coexistindo não assegura a paz na região, ainda haveria conflitos pois como você mesmo disse, Israel é uma potência a Palestina dependeria demais dele, a unica forma da paz acontecer na minha opinião é existindo apenas um estado, laico, que abrigue israelenses e palestinos, o própio Estado israelense já tem milhões de eleitores arabes, então não é uma solução tão impossível...

me impressiono com as pessoas q falam esse tipo de coisa sem pensar e olhar as consequencias do q desejam. como o presidente iraniano falando q Sharon deve morrer e q israel deve ser retirado o mapa.... ou q o holocasto nao aconteceu....

O presidente iraniano tem liberdade pra falar esse tipo de coisa porque ele tem pouco poder no pais...

 

[Fafa]

lol espero q vc se lembre q arafat era um terrorista

O que você considera como terrorista? É ruim ser terrorista?

 

[Primula]

Sejam quais forem as consequencias, o ar do mundo vai ficar mais limpo agora...

Crianças

 

[Slicer]

O que você considera como terrorista? É ruim ser terrorista?

Terrorismo é o ato de praticar ações para aterrorizar massas de pessoas. Os meios e os motivos são diversos. Por exemplo, você pode utilizar o terrorismo para manter inimigos afastados, não duvido que algumas tribos canibais tenham utilizado tal estratagema. Seria muito convincente para mim!

De forma geral é ruim que EXISTA o terrorismo, mas é inevitável e uma estratégia de defesa e ataque válidas. O problema é quando você encontra um adversário de fibra, como Hitler encontrou em Churchill, que habilmente evitou que a Inglaterra se deixasse vencer quando Göering começou a bombardear Londres diretamente como forma de terrorismo. Pelo contrário, tal ato foi um incentivo para o contra-golpe inglês.

Ações de terrorismo funcionam melhor também quando não há um serviço de inteligência decente trabalhando para o alvo do terrorista, porque em geral os terroristas também não os têm. Se há um serviço de inteligência, a campanha terrorista é desbaratada e dificilmente haverá uma nova tentativa. Nota-se que o Bin Laden não fede e nem cheira faz tempo. Se é que foi ele mesmo, pois tenho minhas dúvidas até hoje.


Abraços!

 

[Morpheu]

Esqueci completamente que Arafat tinha morrido e achei que o tópico era sobre negociação de paz ou algo do tipo...

espero q vc se lembre q arafat era um terrorista

"Embora as mortes de homens, mulheres e crianças iraquianos apareçam com pouca freqüência na imprensa internacional, o Iraq Body Count, um grupo de pacifistas independentes que contabiliza as vítimas iraquianas, afirma que pelo menos 26 mil civis perderam a vida desde março de 2003."

Não, uma coisa não tem relação com a outra. Quero apenas dizer: cara, não confie tanto na mídia.

Se resistir a uma ocupação é "terrorismo", então tá na hora de condenar a Resistência francesa aos alemães na Segunda Guerra, por exemplo. Certo?

 

[Slicer]

Guerrilha não é terrorismo. As intenções da guerrilha podem ser terrorismo, mas não necessariamente. Há casos e casos.

 

[Fafa]

Terrorismo é o ato de praticar ações para aterrorizar massas de pessoas. Os meios e os motivos são diversos. Por exemplo, você pode utilizar o terrorismo para manter inimigos afastados, não duvido que algumas tribos canibais tenham utilizado tal estratagema. Seria muito convincente para mim!

Ações de terrorismo funcionam melhor também quando não há um serviço de inteligência decente trabalhando para o alvo do terrorista, porque em geral os terroristas também não os têm. Se há um serviço de inteligência, a campanha terrorista é desbaratada e dificilmente haverá uma nova tentativa. Nota-se que o Bin Laden não fede e nem cheira faz tempo. Se é que foi ele mesmo, pois tenho minhas dúvidas até hoje.

Este seria um conceito adequado para terrorismo, porém os E.U.A. (e a mídia burguesa aqui e no mundo afora) tentam (com sucesso) restringir esse conceito, deixando de fora o terrorismo de Estado, que por eles é praticado amplamente: assassinando milhares de civis afegãos e iraquianos, usando gases venenosos e outras armas químicas contra vietnamitas (e segundo denúncias atuais, iraquianos), tentando assassinar Fidel Castro a todo custo, etc.

Adotando sua definição, eu gostaria bastante de me tornar um terrorista, desde que seja para uma boa causa, como eliminar o Estado de Israel, cuja existência deveria causar repúdio em qualquer ser humano de bom senso.

De forma geral é ruim que EXISTA o terrorismo, mas é inevitável e uma estratégia de defesa e ataque válidas. O problema é quando você encontra um adversário de fibra, como Hitler encontrou em Churchill, que habilmente evitou que a Inglaterra se deixasse vencer quando Göering começou a bombardear Londres diretamente como forma de terrorismo. Pelo contrário, tal ato foi um incentivo para o contra-golpe inglês.

Já que quer estrapolar o assunto, realmente, a mundança do alvo dos bombardeios alemães de fábricas para as cidades, acabou por ser a causa de seu malogro, pois os Spitfires passaram a ser produzidos livremente.

 

[Omykron]

Quem será que ganha?

eu aposto 10 no arafat.
ele já conhece o terreno e ta a mais tempo, o que lhe da uma ampla vantagem, sem contar que se derrubar o sharon, literalmente vira bola
então podemos supor que ele já montou as traves e está pronto para emplacar o gol com a bola judia

 

[Tisf]

Adotando sua definição, eu gostaria bastante de me tornar um terrorista, desde que seja para uma boa causa, como eliminar o Estado de Israel, cuja existência deveria causar repúdio em qualquer ser humano de bom senso.

Uia

Explica aí, por quê?

 

[Fafa]

Uia

Explica aí, por quê?

Por que os palestinos, além de serem despojados de seus lares e estão sendo sistematicamente executados em massa pelo Estado de Israel, com suporte militar americano. Este país é um perigo para o Oriente Médio, devido a seus constantes ataques ao mundo muçulmano. É causa maior da instabilidade na região.

Todo este território em roxo e amarelo deveria estar formando o Estado Palestino. Os judeus (sou indiferente quanto religiões e etnias) poderiam continuar vivendo espalhados pela Europa, ou caso a constituição palestina permitisse, poderiam migrar para as terras onde os ancestrais de seus ancestrais supostamente viveram ( ).



Agora, quando os britânicos "empurraram" toda essa gente para uma terra alheia, alguém saiu prejudicado, não? Talvez outra boa sugestação (do cara do Irã) seria a formação de um Estado Judeu no Alaska.

E mais, por que os judeus acham que tem que haver um país só para eles (e para minorias religiosas, que podem ser exploradas e massacradas)? Nunca vi nada tão discrimativo, e é por essas e mais outras, Sr. Tisf, que você também deveria repudiar Israel.

edit: Eu até acho estranho, como um membro do povo eleito por Deus como o Sharon, se indignava a aceitar ajuda norte-americana em seus planos terroristas. Como ele suportava a presença de um não-circuncizado?
Acho que é porque quando há interesses comuns entre elites capitalistas, quaisquer divergências religiosas/étnicas se desvanecem...

Então: Todo poder ao Partido do Povo Palestino!

 

[Fúria da cidade]

Por que os palestinos, além de serem despojados de seus lares e estão sendo sistematicamente executados em massa pelo Estado de Israel, com suporte militar americano. Este país é um perigo para o Oriente Médio, devido a seus constantes ataques ao mundo muçulmano. É causa maior da instabilidade na região.

Parabéns. Precisava alguém dar uma aulinha pra ficar bem claro.

Pra quem me criticou sobre o Arafat, esse cara fez o mínimo o que se espera de um grande lider. Lutar pelos direitos do seu povo, muito mais que isso: lutar pela existência de seu povo, já que o população palestina vem sendo impiedosamente dizimada ano após ano.

Não sou defensor dessa ou daquela regilião ou etnia, mas considero injusta essa enorme desigualdade de forças já que os palestinos tem o direito legítimo de ter seu estado e Israel patrocinado pelos EUA, este direta ou indiretamente colabora negativamente pra que isso não aconteça.

 

[Ecthelion]

Eu só não entendo como a morte de civis inocentes pode ser considerado um bem... Vide a Bomba do Eta em Madrid. Aquilo era mesmo necessário?! ¬¬

A questão é que, como os palestinos tomaram pau toda vez que enfrentavam os israelenses numa guerra aberta, eles apelam para o terrorismo barato.

 

[Omykron]

A questão é que, como os palestinos tomaram pau toda vez que enfrentavam os israelenses numa guerra aberta, eles apelam para o terrorismo barato.

eles não tem um país, não tem governo, não tem forças armadas, apenas milicias... vai para o terrorismo mesmo. Israel sacaneia os palestinos com suporte dos EUA e ta tudo bem?

 

[Vovin]

Vocês não querem sumir com um país de 6 milhões de habitantes do mapa né?

 

[Fafa]

Vocês não querem sumir com um país de 6 milhões de habitantes do mapa né?

Eu quero.

 

[Omykron]

Vocês não querem sumir com um país de 6 milhões de habitantes do mapa né?

levando em conta que eles não seguiram o acordo da ONU no pós guerra, são mantidos a base da força pelo suporte militar americano... não faria tanta falta, ainda mais matando palestinos, criando um novo muro de berlim na faixa....
não faria tanta falta.

 

[Morpheu]

Vocês não querem sumir com um país de 6 milhões de habitantes do mapa né?

Eu pelo menos me satisfaço com o fim da invasão israelense aos territórios palestinos. Reconheço que eles têm um direito histórico pela região, mas os acordos devem ser respeitados.

Também é terrorismo fazer com que famílias morram de fome porque um posto de controle as deixa a horas de qualquer emprego.