MetaliuM
Usuário
Eu não queria abrir este tópico, mas ao ler a resenha de uma pessoa na lista da Valinor, percebi "a grande criatividade desta pessoa, dizendo o que Tolkien, (acho que ele nem conhece Tolkien, mas sim, refer-se a Peter Jackson. Mas para aê, ele deve saber que o filme é uma adaptação) deveria escrever, "para dar mais emoção ao enredo"
Só rindo... divirtam-se!
"Desculpem-me, mas este filme está longe de ser perfeito. A seguir,
minha crítica sobre o filme.
Hoje eu fui ao cinema ver este tão comentado filme, sem ter idéia
alguma do que viria pela frente, já que nunca li os livros e nem ouvi
falar muito sobre a história. Ouvi muitas pessoas, leigos e críticos
profissionais, falando muito bem de SDA. Eu, particularmente,
encontrei vários aspectos no filme que não me agradaram. Sou um
analisador rigoroso, e de 0 a 10, dou nota 7,5 para a "Sociedade do
Anel". A seguir, minhas observações sobre os pontos negativos do
filme:
- Longo demais para a primeira parte de uma trilogia. Um filme de
três horas de duração não só desestimula muitos a irem assistir como
também representa um desconforto para outros. Acredito que algumas
cenas poderiam ser cortadas para diminuir a duração para 2h ou 2h e
30min. Em vez das histórias da criação dos anéis, da guerra contra
Sauron, e do achado do Anel Um serem contadas uma seguida da outra no
início, poderiam ser contadas ao longo do filme por personagens como
Gandalf, Aragorn, Bilbo e Galadriel. Muitas cenas passadas no Condado
poderiam ser retiradas ou diminuídas. A conversa de Gandalf com Bilbo
é longa demais, a festa também dura mais do que devia e a explicação
de Gandalf para Frodo sobre o anel poderia ser mais resumida. Com um
estudo sério, com certeza Peter Jackson encontraria diálogos a
encurtar, cenas a retirar e fatos a ignorar que deixariam o filme
menos longo.
- O fato de o filme não ter um final também é bastante prejudicial.
Os filmes da trilogia "Guerra nas estrelas" tinham cada um
seu "final", que dava a sensação de encerramento mas a clara noção de
que viriam outros pela frente (com a excessão de "O Retorno de
Jedi"). O final de SDA não apresenta nenhum "final temporário", é
como se o filme terminasse bruscamente de uma hora para outra. E o
pior: muitos no cinema não sabiam que haveriam mais dois filmes e
estranharam muito. Isto poderia ser sanado com a simples frase: "To
be continued". Depois de ler "A Sociedade do Anel", um amigo meu
disse que era impossível fazer um final temporário que desse a
sensação de encerramento ali. Mas tenho certeza que Peter Jackson
poderia fazê-lo, mas deve ter ficado com medo de alterar demais a
história do livro e sofrer a crítica dos fãs. Mas ele devia ter
lembrado que 85% dos que vão assistir nunca leram o livro.
- O enredo não é bom. Ele não é intrigante, nem emocionante, nem
envolvente. Os personagens não têm realmente uma história por trás
deles que traga mistério e fascinação. O que o filme nos diz sobre
Legolas, Gimli, Sam, Merry, Pippin, Gandalf ou até mesmo sobre Frodo?
Muitos podem discordar de mim mas o enredo é fraco. Os fãs de jogos
de RPG sabem que a grande qualidade destes jogos é o fato de a
história ser repleta de personagens interligados, com histórias
cheias de mistério e um enredo cheio de surpresas e reviravoltas a
todo momento, e o melhor: um enredo envolvendo coisas grandes e
incríveis como o segredo do universo, a existência de uma entidade
suprema, etc. SDA fala somente sobre um garoto que achou um anel e
tem que destruí-lo superando seu medo. Acho também que o romance
entre Aragorn e Arwen foi mal desenvolvido. Por que Arwen não fez
parte da Sociedade? Ela poderia se unir a eles nesta aventura e ao
longo dela o amor entre Arwen e Aragorn sofreria conflitos e juntos
eles poderiam dar um pouco mais de emoção e surpresas ao filme.
- Violência desnecessária. Quem viu "Coração de Dragão" sabe muito
bem que não é necessária tanta violência para fazer cenas de luta
interessantes. Acabou acontecendo que nesse monte de cabeças
decepadas os menores de 12 anos são proibídos de assistirem ao filme
dificultando que o mesmo lucre ainda mais nas bilheterias.
- Os hobbits são exageradamente pequenos. Tudo bem que o autor
quisesse mostrar que mesmo com um tamanho desprivilegiado uma pessoa
pode através da coragem ser um grande guerreiro e mudar o destino do
mundo. Mas fazer seres de 60cm de comprimento já é exagero demais.
Até o anão Gimli supera o tamanho dos hobbits. Os pés peludos também
são desnecessários e só causam nojo a algumas pessoas. Por que os
hobbits não poderiam ser simplesmente um povo de tamanho normal só
que pacífico e sem tradição em guerras ou grandes feitos? Alguns
podem dizer: mas então o que os diferenciaria dos homens? Não sei,
mas com certeza poderia-se pensar em algo interessante.
- Os momentos de comédia no filme até que são um tanto engraçados,
mas alguns deles foram colocados em cenas que deveriam ser sérias,
como quando a Sociedade é feita, e Pippin tira todo o clima fazendo
aquela piadinha sobre "Onde vamos mesmo?". Isso acontece denovo
quando eles estão fugindo do balrog e Gimli faz a piada sobre
arremessar anões e tal. As piadas que deixam um intervalo, como se
fosse um momento para as pessoas rirem, também são constrangedoras e
muitas vezes atrapalham o desenvolvimento do filme.
- Os orcs são em demasia fracos. Tudo bem que os membros da Sociedade
do Anel sejam fortes, mas assim já é exagero. Eles matam centenas de
orcs com os pés nas costas. O mesmo acontece na guerra contra Sauron
que aparece no início do filme. Os orcs são massacrados e
aparentemente não conseguem nem tocar um elfo ou homem. Na minha
opinião os orcs deveriam ser mais fortes e durões. Em Moria, em vez
de dezenas e dezenas de orcs, poderiam aparecer somente 10 ou 12
(além do troll) e travarem uma batalha competida contra a Sociedade.
Isso traria mais emoção e clareza. No final do filme ninguém mais
acha que existe algum perigo já que os orcs são tão fracos. E também,
faltou um pouco de clareza nas lutas. Devido a quantidade de orcs, a
tela de mexe muito e mal é possível ver o que está acontecendo. E
acho que os membros da Sociedade poderiam sofrer pelo menos
sofrimentos leves nas batalhas, mas saírem ilesos depois de
enfrentarem centenas de inimigos tira a graça da coisa toda.
- As lutas contra o troll e contra o balrog são tristes. O troll até
oferece algum perigo mas acaba morto numa luta covarde onde ele mal
consegue tocar um membro da Sociedade e é vítima de várias flechas e
vários machados acertando-o. Eu preferiria que os guerreiros fizessem
alguma coisa mais inteligente e menos violenta, como fazer o teto
cair na cabeça dele, jogar algo pesado contra ele, alguma coisa
assim. Mas enfiar uma espada na cabeça dele e depois flechá-lo na
garganta não parece muito emocionante e nem uma batalha honrada...
Quanto ao balrog: os orcs que rodearam a Sociedade fugiram com medo
do balrog, mas este é tão lento que eles poderiam facilmente ter
matado todos e depois fugido que ainda sobraria tempo de se esconder
do balrog. Mas tudo bem. Depois, quando eu esperava uma luta
emocionante e árdua contra o balrog, ninguém é ferido e Gandalf o
elimina facilmente, sendo aparentemente assassinado só porque se
distraiu. Se ele pelo menos fizesse algum tipo de sacrifício da
própria vida para acabar com o inimigo, mas não, morreu por causa de
uma distração... isso poderia ser melhorado.
- O anel em si não traz admiração. É uma aliança simples. Seria
melhor se fosse um anel mais pomposo, coberto de diamantes, muito
brilhante, sei lá, alguma coisa que encha os olhos. Mas é só um anel
ordinário.
- A luta contra o Observador (aquele bicho de tentáculos na entrada
de Moria), poderia ter sido melhor também. No final, acabou que o
pobrezinho não conseguiu ferir ninguém e acabou todo decepado. E uma
dúvida: como Gollum conseguiu entrar em Moria se a entrada estava
bloqueada?
- Todas as cidades e paisagens são muito belas, mas acho que o
Condado e Lothlórien poderiam ter sido mais caprichados.
- A atuação de Galadriel que pelo que me disseram no livro é bem
importante, no filme foi reduzida a muito pouco. Ele praticamente nem
fala o próprio o nome e confunde quem está vendo num misto de bem e
mal. A interação da Sociedade com Galadriel e com os outros elfos de
Lórien poderia ter sido bem melhor.
- Gandalf e Saruman são magos e não se vê uma bola de fogo ou chama
ardente saindo de seus cajados ou de suas mãos. Um mago não usa
somente telecinésia para lutar. Acho que a equipe de SDA contava com
o dinheiro necessário para fazer efeitos especiais de magias para
Gandalf e Saruman, mas não o fizeram por preguiça ou por querer
manter a obra original o menos inalterada possível.
- As cenas nas montanhas de gelo poderiam ser melhor apresentadas.
Uma paisagem tão bela poderia render cenas assustadoras e
emocionantes como as de "Limite Vertical", mas em SDA elas se resumem
a muito pouco.
- Os Nazgûl também deixam muito a desejar em questão de luta. Quatro
deles são derrotados por Aragorn sozinho! E eu estava pensando que
eles eram quase invencíveis, afinal, eles tem um anel dado por Sauron
cada um.
- Meriadoc e Peregrin foram resumidos a personagens caricatos que só
servem para fazer piadas. E o pior é que muitas pessoas tendem a
confundir Merry com Pippin devido a falta de caracterização dos
personagens como eu já comentei. SDA não trabalha seus personagens,
seus passados e seus dilemas, e isso é importante para uma boa
história.
- Dicas demais durante o filme que Boromir seria o traidor. No
Conselho eu já sabia que ele ia acabar sendo um traidor, e quando
isso se confirmou eu concluí que ele ia morrer. A única chance de ter
algum mistério e surpresa neste filme foi retirada pelo diretor que
resolveu dar dicas claras do início ao fim do que ia acontecer com
Boromir...
- O filme tem vários outros pequenos defeitos e pequenos furos, mas o
que realmente pega é o mais difícil (impossível talvez) de se mudar:
a história é ruim. A história não é comovente, não é surpreendente,
os personagens não são cativantes. Poderiam haver algumas surpresas
como por exemplo: Sauron e Gandalf são irmãos e a família deles foi
morta por um exército de balrogs há muitos anos atrás, e desde então
Gandalf vem tentando... sei lá... qualquer coisa interessante e que
surpreenda a todos. E todos os personagens deveriam ter isso: alguma
relação profunda com os outros e um dilema próprio a resolver.
Senhor dos Anéis é um filme razoável, claramente superior a vários
outros em cartaz, mas como eu já disse muita coisa poderia ter sido
melhorada. "
P.S: não coloquei o e-mail dele aqui, pois apesar desta crítica ,a o meu ver incrivelmente infeliz,(e ele veio até um site especializado para comentar isso) não julgo o caráter dele, até mesmo pq nem o conheço. Mas parece que ele esta simplesmente de sacanagem com a nossa cara!
"The field is lost, everything is lost the black one has fallen from the sky"
Só rindo... divirtam-se!
"Desculpem-me, mas este filme está longe de ser perfeito. A seguir,
minha crítica sobre o filme.
Hoje eu fui ao cinema ver este tão comentado filme, sem ter idéia
alguma do que viria pela frente, já que nunca li os livros e nem ouvi
falar muito sobre a história. Ouvi muitas pessoas, leigos e críticos
profissionais, falando muito bem de SDA. Eu, particularmente,
encontrei vários aspectos no filme que não me agradaram. Sou um
analisador rigoroso, e de 0 a 10, dou nota 7,5 para a "Sociedade do
Anel". A seguir, minhas observações sobre os pontos negativos do
filme:
- Longo demais para a primeira parte de uma trilogia. Um filme de
três horas de duração não só desestimula muitos a irem assistir como
também representa um desconforto para outros. Acredito que algumas
cenas poderiam ser cortadas para diminuir a duração para 2h ou 2h e
30min. Em vez das histórias da criação dos anéis, da guerra contra
Sauron, e do achado do Anel Um serem contadas uma seguida da outra no
início, poderiam ser contadas ao longo do filme por personagens como
Gandalf, Aragorn, Bilbo e Galadriel. Muitas cenas passadas no Condado
poderiam ser retiradas ou diminuídas. A conversa de Gandalf com Bilbo
é longa demais, a festa também dura mais do que devia e a explicação
de Gandalf para Frodo sobre o anel poderia ser mais resumida. Com um
estudo sério, com certeza Peter Jackson encontraria diálogos a
encurtar, cenas a retirar e fatos a ignorar que deixariam o filme
menos longo.
- O fato de o filme não ter um final também é bastante prejudicial.
Os filmes da trilogia "Guerra nas estrelas" tinham cada um
seu "final", que dava a sensação de encerramento mas a clara noção de
que viriam outros pela frente (com a excessão de "O Retorno de
Jedi"). O final de SDA não apresenta nenhum "final temporário", é
como se o filme terminasse bruscamente de uma hora para outra. E o
pior: muitos no cinema não sabiam que haveriam mais dois filmes e
estranharam muito. Isto poderia ser sanado com a simples frase: "To
be continued". Depois de ler "A Sociedade do Anel", um amigo meu
disse que era impossível fazer um final temporário que desse a
sensação de encerramento ali. Mas tenho certeza que Peter Jackson
poderia fazê-lo, mas deve ter ficado com medo de alterar demais a
história do livro e sofrer a crítica dos fãs. Mas ele devia ter
lembrado que 85% dos que vão assistir nunca leram o livro.
- O enredo não é bom. Ele não é intrigante, nem emocionante, nem
envolvente. Os personagens não têm realmente uma história por trás
deles que traga mistério e fascinação. O que o filme nos diz sobre
Legolas, Gimli, Sam, Merry, Pippin, Gandalf ou até mesmo sobre Frodo?
Muitos podem discordar de mim mas o enredo é fraco. Os fãs de jogos
de RPG sabem que a grande qualidade destes jogos é o fato de a
história ser repleta de personagens interligados, com histórias
cheias de mistério e um enredo cheio de surpresas e reviravoltas a
todo momento, e o melhor: um enredo envolvendo coisas grandes e
incríveis como o segredo do universo, a existência de uma entidade
suprema, etc. SDA fala somente sobre um garoto que achou um anel e
tem que destruí-lo superando seu medo. Acho também que o romance
entre Aragorn e Arwen foi mal desenvolvido. Por que Arwen não fez
parte da Sociedade? Ela poderia se unir a eles nesta aventura e ao
longo dela o amor entre Arwen e Aragorn sofreria conflitos e juntos
eles poderiam dar um pouco mais de emoção e surpresas ao filme.
- Violência desnecessária. Quem viu "Coração de Dragão" sabe muito
bem que não é necessária tanta violência para fazer cenas de luta
interessantes. Acabou acontecendo que nesse monte de cabeças
decepadas os menores de 12 anos são proibídos de assistirem ao filme
dificultando que o mesmo lucre ainda mais nas bilheterias.
- Os hobbits são exageradamente pequenos. Tudo bem que o autor
quisesse mostrar que mesmo com um tamanho desprivilegiado uma pessoa
pode através da coragem ser um grande guerreiro e mudar o destino do
mundo. Mas fazer seres de 60cm de comprimento já é exagero demais.
Até o anão Gimli supera o tamanho dos hobbits. Os pés peludos também
são desnecessários e só causam nojo a algumas pessoas. Por que os
hobbits não poderiam ser simplesmente um povo de tamanho normal só
que pacífico e sem tradição em guerras ou grandes feitos? Alguns
podem dizer: mas então o que os diferenciaria dos homens? Não sei,
mas com certeza poderia-se pensar em algo interessante.
- Os momentos de comédia no filme até que são um tanto engraçados,
mas alguns deles foram colocados em cenas que deveriam ser sérias,
como quando a Sociedade é feita, e Pippin tira todo o clima fazendo
aquela piadinha sobre "Onde vamos mesmo?". Isso acontece denovo
quando eles estão fugindo do balrog e Gimli faz a piada sobre
arremessar anões e tal. As piadas que deixam um intervalo, como se
fosse um momento para as pessoas rirem, também são constrangedoras e
muitas vezes atrapalham o desenvolvimento do filme.
- Os orcs são em demasia fracos. Tudo bem que os membros da Sociedade
do Anel sejam fortes, mas assim já é exagero. Eles matam centenas de
orcs com os pés nas costas. O mesmo acontece na guerra contra Sauron
que aparece no início do filme. Os orcs são massacrados e
aparentemente não conseguem nem tocar um elfo ou homem. Na minha
opinião os orcs deveriam ser mais fortes e durões. Em Moria, em vez
de dezenas e dezenas de orcs, poderiam aparecer somente 10 ou 12
(além do troll) e travarem uma batalha competida contra a Sociedade.
Isso traria mais emoção e clareza. No final do filme ninguém mais
acha que existe algum perigo já que os orcs são tão fracos. E também,
faltou um pouco de clareza nas lutas. Devido a quantidade de orcs, a
tela de mexe muito e mal é possível ver o que está acontecendo. E
acho que os membros da Sociedade poderiam sofrer pelo menos
sofrimentos leves nas batalhas, mas saírem ilesos depois de
enfrentarem centenas de inimigos tira a graça da coisa toda.
- As lutas contra o troll e contra o balrog são tristes. O troll até
oferece algum perigo mas acaba morto numa luta covarde onde ele mal
consegue tocar um membro da Sociedade e é vítima de várias flechas e
vários machados acertando-o. Eu preferiria que os guerreiros fizessem
alguma coisa mais inteligente e menos violenta, como fazer o teto
cair na cabeça dele, jogar algo pesado contra ele, alguma coisa
assim. Mas enfiar uma espada na cabeça dele e depois flechá-lo na
garganta não parece muito emocionante e nem uma batalha honrada...
Quanto ao balrog: os orcs que rodearam a Sociedade fugiram com medo
do balrog, mas este é tão lento que eles poderiam facilmente ter
matado todos e depois fugido que ainda sobraria tempo de se esconder
do balrog. Mas tudo bem. Depois, quando eu esperava uma luta
emocionante e árdua contra o balrog, ninguém é ferido e Gandalf o
elimina facilmente, sendo aparentemente assassinado só porque se
distraiu. Se ele pelo menos fizesse algum tipo de sacrifício da
própria vida para acabar com o inimigo, mas não, morreu por causa de
uma distração... isso poderia ser melhorado.
- O anel em si não traz admiração. É uma aliança simples. Seria
melhor se fosse um anel mais pomposo, coberto de diamantes, muito
brilhante, sei lá, alguma coisa que encha os olhos. Mas é só um anel
ordinário.
- A luta contra o Observador (aquele bicho de tentáculos na entrada
de Moria), poderia ter sido melhor também. No final, acabou que o
pobrezinho não conseguiu ferir ninguém e acabou todo decepado. E uma
dúvida: como Gollum conseguiu entrar em Moria se a entrada estava
bloqueada?
- Todas as cidades e paisagens são muito belas, mas acho que o
Condado e Lothlórien poderiam ter sido mais caprichados.
- A atuação de Galadriel que pelo que me disseram no livro é bem
importante, no filme foi reduzida a muito pouco. Ele praticamente nem
fala o próprio o nome e confunde quem está vendo num misto de bem e
mal. A interação da Sociedade com Galadriel e com os outros elfos de
Lórien poderia ter sido bem melhor.
- Gandalf e Saruman são magos e não se vê uma bola de fogo ou chama
ardente saindo de seus cajados ou de suas mãos. Um mago não usa
somente telecinésia para lutar. Acho que a equipe de SDA contava com
o dinheiro necessário para fazer efeitos especiais de magias para
Gandalf e Saruman, mas não o fizeram por preguiça ou por querer
manter a obra original o menos inalterada possível.
- As cenas nas montanhas de gelo poderiam ser melhor apresentadas.
Uma paisagem tão bela poderia render cenas assustadoras e
emocionantes como as de "Limite Vertical", mas em SDA elas se resumem
a muito pouco.
- Os Nazgûl também deixam muito a desejar em questão de luta. Quatro
deles são derrotados por Aragorn sozinho! E eu estava pensando que
eles eram quase invencíveis, afinal, eles tem um anel dado por Sauron
cada um.
- Meriadoc e Peregrin foram resumidos a personagens caricatos que só
servem para fazer piadas. E o pior é que muitas pessoas tendem a
confundir Merry com Pippin devido a falta de caracterização dos
personagens como eu já comentei. SDA não trabalha seus personagens,
seus passados e seus dilemas, e isso é importante para uma boa
história.
- Dicas demais durante o filme que Boromir seria o traidor. No
Conselho eu já sabia que ele ia acabar sendo um traidor, e quando
isso se confirmou eu concluí que ele ia morrer. A única chance de ter
algum mistério e surpresa neste filme foi retirada pelo diretor que
resolveu dar dicas claras do início ao fim do que ia acontecer com
Boromir...
- O filme tem vários outros pequenos defeitos e pequenos furos, mas o
que realmente pega é o mais difícil (impossível talvez) de se mudar:
a história é ruim. A história não é comovente, não é surpreendente,
os personagens não são cativantes. Poderiam haver algumas surpresas
como por exemplo: Sauron e Gandalf são irmãos e a família deles foi
morta por um exército de balrogs há muitos anos atrás, e desde então
Gandalf vem tentando... sei lá... qualquer coisa interessante e que
surpreenda a todos. E todos os personagens deveriam ter isso: alguma
relação profunda com os outros e um dilema próprio a resolver.
Senhor dos Anéis é um filme razoável, claramente superior a vários
outros em cartaz, mas como eu já disse muita coisa poderia ter sido
melhorada. "
P.S: não coloquei o e-mail dele aqui, pois apesar desta crítica ,a o meu ver incrivelmente infeliz,(e ele veio até um site especializado para comentar isso) não julgo o caráter dele, até mesmo pq nem o conheço. Mas parece que ele esta simplesmente de sacanagem com a nossa cara!
"The field is lost, everything is lost the black one has fallen from the sky"
