Vou discordar de você quanto a dizer que Natália é 'dominatrix', isso é simplificá-la demais. Ela era sim submissa ao marido e provavelmente o amava mas a psicologia de Dostô revela que ao contrário do que nossa lógica simplista de amor = fidelidade, e dominação = atração, as coisas são um pouco mais complexas. O ser humano é complexo. Natália é submissa e casada com um eterno marido, ou seja, ela é como qualquer mulher de seu tempo vivendo um casamento. Nada se diz sobre ela ser particularmente fogosa ou depravada, ela é simplesmente infiel, ela é incontinente, incapaz de ser fiel ao marido porque é de sua natureza ser infiel, se desdobrar em fidelidades para outros homens.
Sobre a diferença de Vielhtchaninov para Bagautóv é explicada pelo primeiro como uma provável fidelidade a um amor, uma fidelidade que a idade ensina a prolongar. Portanto, ela era fiel a Bagautov, ou pelo menos foi, trata-se de uma fidelidade a amores extra-conjugais, mas uma fidelidade que é finita, que acaba. Podemos supor que ela NUNCA foi infiel. Era infiel ao casamento mas era fiel ao seu coração. Amou Paviel enquanto pode, depois amou a outros, mas não os usou e jogou fora, não!, ela era fiel a eles em seu coração, nunca traía o seu amor com um outro qualquer nem se dissipava em amores múltiplos. Ela tinha uma fidelidade ardente e apaixonada aos seus sentimentos, o que ocorre é que seu coração era volúvel. E ser casada com um eterno marido só fez essas potencialidades se realizarem.
