Resultados da Pesquisa

No filme, eu acho... mas bem, acho que era dispensável... o ataque já era previsto a muito tempo, de acordo com a história. Só foi adiantado pelo fato de Aragon ter confrontado Sauron no palantír, o que não acontece no filme. Logo, não tem muita utilidade a cena...

O ataque a Gondor já era esperado. Sauron apressa ele por causa de Aragon. Sem Aragon olhando pro palantir, não tem sentido nenhum mostrar pippin naquela cena.

Hum, eu adorei ele. Ficou muito bem feito, e a parte que mostra como ele ficou assim foi perfeita. O que eu achei mais legal do filme foi o fato de o Gollum me ter feito rir diversas vezes.^^

Ficou perfeito pra puristas criticarem, já que se da a entender no livro que as espada dos mortos não faziam efeito... A arma deles era o terror... e isso foi útil em batalhas navais, com eles fazendos os homens se jogarem no rio pra morrer afogados. Na terra... hum, eles iriam apenas dispersar...

Sim... eu achei ele um fraco idiota... As porradas ficaram boas, pq condizeram com o que o personagem mostrou ser no filme. :mrgreen: Agora, ele comendo... foi tosco... se comparar com o livro... urgh... mas bem, como aquilo pode ser um regente? Td mundo já sabe... isso foi xarope. Do...

Eu preferia da forma como tava no livro, já que os mortos não podiam matar, apenas apavorar... Mas o ataque dos gafanhotos ficou bem legal, então td bem.

Ah, droga... eu não chorei... :|

Porque Peter Jackson quis assim.

A marcha dos Ents.

Não entendi o motivo do Peter Jakson fazer isso.