A Paixão de Cristo (The Passion of the Christ, 2004)

[Presto]

Sim, fui precipitado (ou idiota, como preferir). Mas: eu gostei você não, nós mostramos nossos argumentos e não entramos em nenhum acordo .
Se bem que ele devia realmente ter doado o dinheiro para instituições, tanto pela mensagem do filme...

...agora que eu fui pensar nisso.

Mas como filme, sem questões financeiras, etc. eu gostei.

 

[Samwise Português]

É bom informar-nos antes de fazer uma critica, mesmo sendo uma critica construtivel. Gibson n vai ganhar dinheiro com o filme, doará todo o lucro para a Igreja. Eu sei que muitos dirão q é mentira e golpe publicitário, mas também houve aqueles que diziam que Jesus era mentiroso e charlatão

 

[Presto]

Ah, que legal. Pena que a igreja não anda muito confiável...

 

[Rafael Prado]

Talvez fosse menos bizarro se o dinheiro ficasse com ele mesmo.

 

[Lordpas]

Talvez fosse menos bizarro se o dinheiro ficasse com ele mesmo.
_________________

Concordo... pra Igreja??? tah loco...

"de a Cesar o que eh de cesar e de a Deus o que eh de Deus"

 

[Lúthienlis]

É isso aí, gente, Mel Gibson conseguiu o que queria: polêmica.

Eu li na Set que um dia depois de ele ter convidado o Jim Caviezel para o papel, ele ligou para a casa do Jim perguntando: vc tem mesmo certeza que quer mesmo esse papel??? - tentando convencer o Jim a nao aceitá-lo. Jim perguntou porque e Mel respondeu:

- Vc vai ficar marcado depois desse papel, sua carreira pode ficar arruinada.

Bem, não foi o que aconteceu, ao que parece.

Jim esteve perfeito como Jesus, assim como esteve perfeito como Conde de Monte Cristo...e ficara em qualquer papel, o homen tem talento.

 

[Rafael Prado]

Jim esteve perfeito como Jesus, assim como esteve perfeito como Conde de Monte Cristo...e ficara em qualquer papel, o homen tem talento.

Falta a Caviezel sensatez na hora de escolher roteiros. Outro dia eu o vi num filme com Jennifer Lopez e Sônia Braga.

 

[Evestar]

"Coisa simples"? Eu não disse que o filme é uma "coisa simples". É ruim, mas não "simples". Além disso, foi por meio da polêmica que o filme fez sucesso.

Até parece que Gibson ia lançar um filme sem legendas.

mais eu não falei, que vc disse que o filme era "coisa simples " , eu acho que cada um tem a sua opinião e na minha o filme não e ruim e muito menos para ser uma polemica, mais acho que quando vc faz um filme sobre a historia de JESUS CRISTO vc já espera que o filme pode ser criticado, e pode virar polemica, agora que o filme e RUIM

 

[Rafael Prado]

eu acho que cada um tem a sua opinião

Chavões e + chavões...

e na minha o filme não e ruim e muito menos para ser uma polemica, mais acho que quando vc faz um filme sobre a historia de JESUS CRISTO vc já espera que o filme pode ser criticado, e pode virar polemica, agora que o filme e RUIM

Eu também acredito que o filme tem pouco de polêmico. Mesmo assim é ruim, é cheio de clichês do tipo "Robin Hood" (vide as 'grandiosas' músicas de fundo, cenas em câmera lenta, etc).

 

[Presto]

Talvez fosse menos bizarro se o dinheiro ficasse com ele mesmo.

Talvez o dinheiro sirva para pagar bons advogados pros padres pedófilos...

é cheio de clichês do tipo "Robin Hood" (vide as 'grandiosas' músicas de fundo, cenas em câmera lenta, etc).

Não considero isso necessariamente um clichê, aliás SdA tem muito disso.

 

[Evestar]

''Entamoeba Socrástica"

Não considero isso necessariamente um clichê, aliás SdA tem muito disso.

concordo com vc, agora o sda e muito bom contendo esse ''clichê'' ,

então não tem nada o Rafael falar que o filme e ruim, por que o filme e Muito bom, com ou sem musica e camera lenta....

mais fazer o que se ele não gosta

 

[Felipe Took]

Talvez o dinheiro sirva para pagar bons advogados pros padres pedófilos...

Não julgue uma instituição com mais de 1 bilhão de fieis por causa de menos de 1% deles.

 

[Presto]

Talvez o dinheiro sirva para pagar bons advogados pros padres pedófilos...

Não julgue uma instituição com mais de 1 bilhão de fieis por causa de menos de 1% deles.

Foi uma brincadeira infame, não estressa não .

 

[Felipe Took]

Talvez o dinheiro sirva para pagar bons advogados pros padres pedófilos...

Não julgue uma instituição com mais de 1 bilhão de fieis por causa de menos de 1% deles.

Foi uma brincadeira infame, não estressa não .

Tranquilo.

 

[Lordpas]

Não julgue uma instituição com mais de 1 bilhão de fieis por causa de menos de 1% deles.

julgo akeles q estao a sua frente e pq nao fieis q sao coniventes com isso?

 

[Fox]

Falta a Caviezel sensatez na hora de escolher roteiros. Outro dia eu o vi num filme com Jennifer Lopez e Sônia Braga.

O que qualidade de roteiros tem a ver com atores?

é cheio de clichês do tipo "Robin Hood" (vide as 'grandiosas' músicas de fundo, cenas em câmera lenta, etc).

Não considero isso necessariamente um clichê, aliás SdA tem muito disso.

Isso é um clichê desde a época do Coração Valente.

 

[Lúthienlis]

Falta a Caviezel sensatez na hora de escolher roteiros. Outro dia eu o vi num filme com Jennifer Lopez e Sônia Braga.

O que qualidade de roteiros tem a ver com atores?

é cheio de clichês do tipo "Robin Hood" (vide as 'grandiosas' músicas de fundo, cenas em câmera lenta, etc).

Não considero isso necessariamente um clichê, aliás SdA tem muito disso.

Isso é um clichê desde a época do Coração Valente.

é isso ai, qualidade de roteiro nao tem nada a ver com atores.....

o ator é pago para representar certo de tipo de papel, um papel de Cristo é um ahonra para muitos atores....e um desafio também.

Além disso, discussões a parte, o filme já o sétimo em bilheteria no mundo todo...

Acho que a controvérsia atingiu seu objetivo...

 

[Presto]

Isso é um clichê desde a época do Coração Valente.

Concordo, mas se não fui claro, eu quis dizer que o filme que tem esse clichê não é necessariamente ruim.

 

[Rafael Prado]

O que qualidade de roteiros tem a ver com atores?

Nada. E eu não disse que tinha a ver. E é exatamente por isso que os atores devem escolher/procurar por bons roteiros.

Isso é um clichê desde a época do Coração Valente.

Eu creio que desde o fracasso de Robin Hood (eu me refiro à versão com Kevin Costner) isso poderia ser considerado um clichê.

 

[Fox]

Eu creio que desde o fracasso de Robin Hood (eu me refiro à versão com Kevin Costner) isso poderia ser considerado um clichê.

Algo se torna clichê quando é exaustivamente repetido. Na época de Robin Hood já tava nesse ponto?