legendary Knight disse:
Concordo....eu tb prefiro os jogos da serie age of empires do q warcraft....e desde q lançou starwars battlegrounds eu sonho com o lançamento de uma versao p/ SdA....aliás, age of empires 2 é puro sda....só faltava os personagens especificos...
Eu pessoalmente gosto muito do jogo Starcraft da Blizzard, não estou muito a par do WC3, joguei apenas algumas vezes. Ambos os jogos são RES rápidos - os inícios em 90% dos casos são a base de
rushes, construção rápida e massiva da primeira ou segunda unidade militar disponível.
AoE II é um jogo realista. Possui vários recursos. Tem gráficos excelentes. Possui uma variedade imensa de unidades, construções além das unidades especiais de cada civilização.
É um jogo mais devagar, muito bom para sentar durante três horas em um mapa gigante jogando com o número máximo de reinos, porém pode ser meio chato para Multiplayer. Acho que essa foi a razão de terem infelizmente aproveitado a engine da Blizzard.
Percival disse:
Discordo, pois em AoE2 existe um numero muito limitado de tropas para se criar, e os elementos graficos tendem a criar uma reprodução da Idade Média, e não de fantasia Medieval.
Não concordo. Um jogo aperfeiçoado da Microsoft, por exemplo, que mescla elementos de fantasia com realidade é o Age Of Mythology. O mundo de Tolkien não é um Krynn da vida com overdose total de mágica e seres fantásticos, ele fica mais preso em concepções que temos de nosso mundo
sim, pois os elementos fantásticos são presentes porém em escala moderada.
O jogo War Of The Ring é uma aberração com unidades e construções de tamanho muito desproporcional, gráficos caricaturais e possibilidade de ficar construindo um Frodo ou um Gandalf como unidade heróica. Provavelmente, se eu jogar mais vezes, chegarei à conclusão de que é um jogo divertido, porém falha ao se enquadrar como RES oficial do Senhor dos Anéis.