Caro Visitante, por que não gastar alguns segundos e criar uma Conta no Fórum Valinor? Desta forma, além de não ver este aviso novamente, poderá participar de nossa comunidade, inserir suas opiniões e sugestões, fazendo parte deste que é um maiores Fóruns de Discussão do Brasil! Aproveite e cadastre-se já!
~·*Ana Lovejoy*·~ disse:Bacaxeira disse:
e vice-versa. Então, querem fazer comparação (o que ainda acho um pouco sem sentido no caso desses dois livros), façam. Mas mantenham o respeito e, mais do que tudo, argumentem. Porque dizer "HP é um saco" não é exatamente uma coisa que enriquece uma discussão
(pretensão da escritora e não algo que está sendo utilizado pelo sistema educacional britânico, claro.)
Primula disse:
).
) Aí que entro em parafuso.)
Primula disse:Mais na parte que uma criança que começa a ler coisas do volume de HPotter dificilmente vai continuar a ler novelinha quando estiver para entrar no college.
~·*Ana Lovejoy*·~ disse:
Joy disse:A única coisa que preocupa (e de verdade mesmo) é que a pessoa com seus 17, 18 anos leia Harry Potter com outro intuito que não o de apenas se divertir. E que quando venha alguém falar que o livro tem a profundidade de um pires, arrume uma discussão inflamada (e normalmente sem bons argumentos) sobre a profundidade dos livros da Rowling (a gente pode ver isso nesse tópico mesmo, não?).
Profundidade encontramos em Goethe, Dante e afins. Enquanto um leitor não conseguir traçar a diferença entre uma boa história e boa literatura, dá para dizer que ele ainda não é um bom leitor
. Como todo livro.~·*Ana Lovejoy disse:
Arthon disse:O pior é q ele leu HP com 20 anos!!
Foryaránon disse:Arthon disse:O pior é q ele leu HP com 20 anos!!
Pior é que nem leu e fica criticando o que não conhece.
Mas chega mesmo... HP é infantil... é uma leitura para se divertir... algo lúdico. Não desprezo nenhum livro, não importa o que pensem, não os desprezo, leio todos, assim posso ter opniões sobre o que conheço, e HP é bem escrito, mas repetitivo, e "não há nada de novo sob o céu".
Para o público infantil, é perfeito! Embora em alguns pontos é meio bobo.
Mas o que adinanta eu jogar um SdA nas mãos de uma criança de 10 anos? (se bem que O Hobbit com certeza).
HP? Leitura recomendada, mas de longe nem se compara a Tolkien.
Realmente é impossível comparar com Tolkien, é impossível comparar QUALQUER coisa com Tolkien. Não que Tolkien seja um semi-deus, mas é único. E uma coisa única não pode ser comparada, pois não há no o que se comparar.
Há muitos outros pontos em Tolkien (que não tem nada a ver com profundidade) que, pra mim, são mais relevantes e no final são o que fazem as obras dele superiores. Mas também há alguns pontos de Rowling que são superiores (o humor, por exemplo), e que pra alguns podem ser de mais relevância do que eu considero melhor em Tolkien, questão de gosto; ou seja, não concordo que é um absurdo alguém maduro gostar mais de Harry Potter do que Senhor dos Anéis. Se isso acontece, não quer dizer que o cara seja um alienado-ignorante-eu-não-sei-ler-direito-whatever. Um pessoa pode entender tudinho que era pra ser passado, e no final não gostar simplesmente porque não faz seu estilo e pronto. Eu, particulamente, gosto mais de Fronteiras do Universo do que Senhor dos Anéis, e olha que a primeira é considerada uma obra infanto-juvenil. No entanto, o que a Joy disse a respeito de alguém na fase adulta ler HP procurando mais que diversão ser preocupante, concordo plenamente. 
qualquer livro lançaado em qualquer época é comercial.....
ah, agora sim, acho q vc esqueceu o "BARATA" na frase anterior....
mesmo entre os autores, qualquer comparação é válida, pois permite observar os pontos positivos e negativos dos livros....
Ecthelion disse:
