Logística militar: O alvo não era interessante. Não era militar, traria uma porrada de propaganda negativa, retiraria auxílio e aliados que o Iraque precisa, e seria uma justificativa para os EUA recrudescerem sua posição, e Shanon manter a sua.
Suspeita: um dos responsáveis pelo relatório que motivou a Inglaterra e EUA iniciarem a ofensiva, misteriosamente se "suicidou" (Veja do mes passado... reportagem de apenas uma página)
Poderio: a maioria dos atentados terroristas atuais foi de homens e até mulheres bomba. Já faz mais de três anos que não ouço falar de CARROS-bomba (que seria o necessário para o poder de destruição que mostraram). Onde é que acharam esse poderio? Quem pode fornecer esse poderio? E tendo esse poderio porque diabos escolher um alvo de forma tão burra?
Fogo amigo: é inconcebível o exército americano ser tão burro a ponto de atirar no próprio pé... o orgulho de ter seus soldados abatidos por fogo inimigo é maior.
Política: Bush Jr está em campanha de reeleição. Prognósticos não são favoráveis. (Economia já tava ruim, a guerra comendo o dinheiro público, etc.)
A meu ver, não é interessante o Iraque ou a Síria fazer uma coisa dessas. A ousada estratégia de Bin Laden em setembro mostra que o cara é inteligente apesar de fanáticos. Esse tipo de iniciativa é como se a Síria fizesse o convite "eeeh, vem invadir a gente agora, titio Bush".
Não acho que a Síria quer uma coisa dessas...
