Rio e São Paulo disputam, no Comitê Olímpico Brasileiro, qual delas representará o Brasil na escolha do Comitê Olímpico Internacional sobre qual será a sede dos Jogos Olímpicos de 2012. A escolhida terá que disputar no COI com cidades como Nova York, Madri e Paris.
Candidatura do Rio:
O Rio vai ser a sede dos Jogos Panamericanos de 2007, então grande parte da infra-estrutura seria aproveitada. E mesmo para o Pan, a maioria das construções já existem. Está sendo construído um estádio olímpico (para o Pan, mas que também seria usado nas Olimpíadas) com capacidade de 45 mil pessoas, e o metrô seria ampliado. 70% dos locais de competição ficariam na Barra da Tijuca. No geral, é um projeto bem modesto que não envolve grandes transformações urbanas. Orçamento: 1,73 bilhão de dólares. O maior problema do Rio seria a cada vez pior violência da cidade.
Candidatura de SP:
Ao contrário do Rio, SP faria uma enorme revolução urbana. O projeto inclui:
-Remodelação e regeneração completa de um bairro inteiro (a Barra Funda), que sediaria grande parte das competições;
-Construção de um imenso estádio para 75 mil pessoas
-Construção de 53 km de metrô (hoje são 57 km);
-Despoluição total e completa dos rios Tietê e Pinheiros e transformação desses rios em rota de barcos que transportariam passageiros;
-Ampliação do Aeroporto de Congonhas;
-Implantação de um moderno trem sobre monotrilho, ligando Congonhas ao metrô;
-Criação de um moderno corredor de avenidas ligando os locais das competições, com velocidade média de 60 km/h;
-Construção de um trem expresso ligando a cidade ao distante Aeroporto de Cumbica;
-Criação de novos 6 milhões de metros quadrados de áreas verdes.
Orçamento de tudo isso: estratosféricos 11,15 bilhões de dólares (mais de dez vezes superior ao do Rio).
Algumas competições seriam fora da cidade, por exemplo: canoagem seria em Jundiaí e iatismo, no canal de Ilhabela.
O que vocês acham? É bom ou ruim ter um evento gigante como as Olimpíadas no Brasil? Será que temos capacidade para organizar os Jogos? Quem é melhor, Rio ou SP? Temos alguma chance de ser escolhidos no COI? (O Rio quase foi escolhido para sediar os Jogos de 2004.)
Candidatura do Rio:
O Rio vai ser a sede dos Jogos Panamericanos de 2007, então grande parte da infra-estrutura seria aproveitada. E mesmo para o Pan, a maioria das construções já existem. Está sendo construído um estádio olímpico (para o Pan, mas que também seria usado nas Olimpíadas) com capacidade de 45 mil pessoas, e o metrô seria ampliado. 70% dos locais de competição ficariam na Barra da Tijuca. No geral, é um projeto bem modesto que não envolve grandes transformações urbanas. Orçamento: 1,73 bilhão de dólares. O maior problema do Rio seria a cada vez pior violência da cidade.
Candidatura de SP:
Ao contrário do Rio, SP faria uma enorme revolução urbana. O projeto inclui:
-Remodelação e regeneração completa de um bairro inteiro (a Barra Funda), que sediaria grande parte das competições;
-Construção de um imenso estádio para 75 mil pessoas
-Construção de 53 km de metrô (hoje são 57 km);
-Despoluição total e completa dos rios Tietê e Pinheiros e transformação desses rios em rota de barcos que transportariam passageiros;
-Ampliação do Aeroporto de Congonhas;
-Implantação de um moderno trem sobre monotrilho, ligando Congonhas ao metrô;
-Criação de um moderno corredor de avenidas ligando os locais das competições, com velocidade média de 60 km/h;
-Construção de um trem expresso ligando a cidade ao distante Aeroporto de Cumbica;
-Criação de novos 6 milhões de metros quadrados de áreas verdes.
Orçamento de tudo isso: estratosféricos 11,15 bilhões de dólares (mais de dez vezes superior ao do Rio).
Algumas competições seriam fora da cidade, por exemplo: canoagem seria em Jundiaí e iatismo, no canal de Ilhabela.
O que vocês acham? É bom ou ruim ter um evento gigante como as Olimpíadas no Brasil? Será que temos capacidade para organizar os Jogos? Quem é melhor, Rio ou SP? Temos alguma chance de ser escolhidos no COI? (O Rio quase foi escolhido para sediar os Jogos de 2004.)