Hal Jordan disse:
Normal??
Puxa... depois do meu post...
fui chamado de purista (coisa q até sou), radical, intolerante e por ae vai... isso é discutir?? Isso pra mim é censurar!! Dá uma lidinha...
Ok, eu reli todo o tópico. Com exceção do Chiaozu, ninguém te chamou de absolutamente nada do que você acabou de escrever. E mesmo o Chiaozu comentou que _muitos_ puristas são blábláblá... e não ofendeu SUA PESSOA.
Se ler direito, o pessoal foi mais na onda de tirar uma da cara de Menta Bolseiro... (inclusive eu que tirei um sarrinho por causa do paradoxo na assinatura dela
). Porque você respondeu no lugar dela não sei.
Sobre outros comentários contra puristas... bem, em minha experiência com fóruns dizem que eles nem tavam atacando especificamente você... por exemplo: o post de Ninrondel é típica de quem nem leu os posts anteriores (ou seja, nem leu o que você escreveu) para te atacar.
O fato é que você ao se rotular purista, também deve ter cometido um erro que muita gente comete: vestiu a carapuça como se fosse um ataque pessoal, e não a um rótulo.
(O Gildor sabiamente discutiu no tópico dos mauricinhos, o simples fato de rotular é besteira... eu complementaria dizendo que quem veste um rótulo tem de ser muito cuidadoso, porque também é besteira se for levar muito a sério ou muito na brincadeira...)
Qual rótulo? Pessoas que já cansamos de tentar convencer a parar de ficar resmungando pelos cantos que infelizmente não tiveram a sábia idéia que tiveste: não ver o filme. Simples, como você mesmo comentou!
Se você veste uma capapuça/rótulo e toma tudo que foi comentado a respeito de pessoas totalmente fanáticas por Tolkien, como sendo contra você, sim, torna-se ofensa pessoal. Mas também é caso de ir a um psiquiatra... (se achar um bom me recomende, porque o meu não tá acertando na medicação... e não, não estou tirando sarro da sua cara. Preciso realmente de um BOM psiquiatra)
Como disse, o pessoal aqui já cansou dos puristas que sempre vem se meter a falar que não gostaram e voltam a ir ver o filme... (O que a meu ver é outro caso de gente que precisa de psiquiatra...) Nessas, o V já cansou de expor essa mesma ladainha "filme não é livro", e depois que você começou a bancar o bebê chorão ele até tentou te explicar o porque de ter tirado um sarro de ti porque macaco velho só dá risada, mostrando os argumentos dele porque ele acha um saco os puristas. (e se você não entendeu o que V quis dizer...)
Deriel nem se fala... pois ele mesmo sendo purista tá de saco cheio com sempre as mesmas reclamações dos puristas... blablabla... nessas horas é mais do que normal ser irônico, tirar sarro... a gente nem mais sabe direito onde foi que pusemos a paciência só sabemos que discussão sobre "fidelidade ao livro" foi lá pro final do sub-forum Filme...
Hmm... pensei que você fosse novato... mas vendo que é Ex Legolas The Elf, então devia saber como as pessoas são aqui... principalmente em tirar sarro... putz, assim você não vai fazer amigos. Tudo vira ofensivo em vez de levar na boa, pow!
Mais uma vez... falando sobre TTT
Eu não sou fã do segundo filme. Achei
legal os Elfos chegarem e darem uma mão pra o pessoal em Helm, mas achei
sacanagem reduzirem os rohirrin bravos e guerreiros ao pessoal que andava
com o Marechal Éomer.
300 só? Sendo que nenhum ali era soldado? Em Rohan? Impossível!!!
A seqüência de Osgiliath? Foi algo bastante desagradável para mim... o que posso fazer?? Só lamentar...
Não gostei dos elfos... mas tenho de concordar que com a repercursão do Legolas, o PJ fez o que todo cara que joga RPG faz: coloca elfos na estória...
Eram 1500 homens leais a Eomer... (não olhe pra mim, foi o Aragorn do filme quem diz isso a Theoden, depois do "sai capeta" do Gandalf) Infelizmente PJ fez uma contagem errada quando do cerco ao nosso grupo de caçadores de orcs...
Ou provavelmente era apenas uma guarnição do total de homens leais a Eomer que foi caçar orcs, e não todo o batalhão (faz sentido estrategicamente falando um marechal banido não sair com toda sua força por aí a torto e a direito para uma missãozinha como matar uma dezenas de orcs)
Não eram soldados DENTRO de Helm's Deep... Se 1500 ficaram com Eomer, devem ter sobrado mais ou menos isso aí mesmo com Theoden. (aí lidamos com psicologia... muitos soldados jovens e fortes seguiriam um lider como Éomer, ainda mais que o rei tava seguindo as ordens de Grima... melhor proteger o máximo Rohan ao longe do que obedecer as ordens de uma serpente... somente os mais velhos, quem tivesse família em Rohan, e a guarda pessoal do rei não teria coragem de abandonar Theoden...)
Falando mais uma vez de helm.... Tolkien naum precisava descrever... rios de sangue jorrando para todos os lados... por q isso é mole de se imaginar em uma batalha com flechas, espadas, machados e tudo mais... só se a batalha for de desenho animado!! Mas até mesmo desenhos animados hj em dia... tem mais sangue q o filme do PJ...
Exatamente o ponto de V: aconteceram batalhas e Tolkien não precisava descrever... só em um filme que é imprescendível tê-las e não duram menos que os diálogos do Sam e Frodo. Apenas no livro é que duram menos porque não precisam ser descritas...
Já em filmes... fico imaginando alguém dizendo "houve uma guerra sangrenta aqui" mas não mostrando nenhuma cena da batalha... todo mundo ia ficar p...
Quanto ao sangue, qualquer coisa americana (ou com ligações com indústria cinematográfica americana) não tem sangue. Até desenhos americanos, europeus não tem...
E vide X-Men2, que Wolvie sai fatiando mas ninguém sangra.
Você está lidando com duas políticas de filmagens diferentes ao comparar... pois quando fala de sangue tá falando de desenhos JAPONESES! (lá eles tem uma censura diferente...)
E... bem, a falta de sangue não diminui a violência da batalha, oras! Você preferia o líquido a ver um orc sendo decapitado?
Eu naum lembro de ter lido no livro a passagem da cavalaria do Eomer chegando pra salvar a galera... nem da fuga ter sido como no livro!! Mas é ironico... vc diz q tava igual... por q ele naum continuou assim.... gosto muito do primeiro filme, apesar de naum ter curtido a introdução da "Arwen princesa guerreira" (alias, kem gostou merece um premio), o segundo poderia ter seguido a mesma linha!! Mas foi ficar mais "a la Hollywood" ferrou com tudo!!!
Não foi ESSA passagem que ferrou com tudo. Tinha um monte de coisas piores no filme... já discutidas à exaustão. Faramir, Aiou Silver Gandalf, Exorcizando Saruman, Olimpiadas Orquicas...
Justificativa? Bem, o livro é de Tolkien, mas PJ é o diretor. Vivamos com isso
Falando sério: ele tava lidando com muitos leitores de Tolkien que também querem ser surpreendidos no filme. Já sabemos o que vai acontecer. Então ele ficou colocando essas referências trash para fazer muitos de nós rirem.
Ele também sendo fã de Tolkien, sabia que os puristas, puristas chatos e ranzinzas seriam uma minoria mesmo. Então ele tentou agradar com algumas surpresas em mudanças de roteiro a maioria de leitores que seriam mais "condescendentes" com sua veia trash.
Pensando nisso, acho que ele até usou de "espionagem de fans" para vazar a Arwen no Abismo de Helm... e depois nos "sacaneou" não tendo Arwen nenhuma... E as mudanças da estória nos deixaram com espectativa negativa (ai, agora que a Arwen aparece e estraga a estória...) a todo momento durante o filme.
Ou ele resolveu mesmo de última hora que Arwen não ia ser uma boa
Quem não entende isso, tá levando esse negócio que devia ser entretenimento muito a sério, e não tem mais graça para esse pessoal assistir quase nada na vida.
Engraçado... SDA foi indicado pra 13 oscars e ganhou 4
ADT pra 6 se naum me engano... e ganhou 2
hmmm... acho que você perdeu a discussão do porque ADT não teria mais indicações...
Bem, algumas dos porques o pessoal mais "light" daqui deram... Primeiro, porque é o filme do meio, segundo porque o segundo livro é mais arrastado/chato mesmo, terceiro porque muitas coisas (maquiagem, fotografia) já haviam sido contemplados no primeiro filme (que foi a sensação, causou impacto, etc.), etc... como é de seu interesse é melhor claro que você procure essas outras discussões.
SDA foi o mais fiel
ADT Foi o mais "babão"
Qual o melhor filme pra vc???
O segundo.
O primeiro realmente foi estupendo mas o livro também era, já o segundo tinha de me manter acordada (pois o livro eu não aguentava...ao contrário do primeiro livro)
Pronto! mais uma opinião contrária a sua, e provavelmente também tirando sarro de suas argumentações (normalmente o pessoal pensa que estou tentando humilhá-los quando faço isso).
Se você disser que estou censurando você, então vou acusar você de censurar o Gildor, o V, e todo o resto do pessoal também... heheheh...
Nossa... ia virar círculo vicioso!
"Você tá me censurando!"
"Não, é você quem tá me censurando!"
- Tolkenianos, 
Tava indo num ritmo tão bom de repente...
