• Caro Visitante, por que não gastar alguns segundos e criar uma Conta no Fórum Valinor? Desta forma, além de não ver este aviso novamente, poderá participar de nossa comunidade, inserir suas opiniões e sugestões, fazendo parte deste que é um maiores Fóruns de Discussão do Brasil! Aproveite e cadastre-se já!

[Eleições 2018] Em quem você pretende votar para Presidente?

Em quem você vai votar para a Presidência da República no SEGUNDO TURNO?

  • Fernando Haddad (PT)

    Votos: 20 60,6%
  • Jair Bolsonaro (PSL)

    Votos: 8 24,2%
  • Branco/Nulo

    Votos: 5 15,2%

  • Total de votantes
    33
  • Votação encerrada .
Status
Fechado para novas mensagens.
Meu Deus, que obsessão com o Lula! Ele tá preso, cara! :rofl:
Mas enfim.
Só espero que não seja tarde demais pra vocês perceberem que estão se tornando (ou já se tornaram) exatamente aquilo que sempre criticaram em muitos petistas, a crença cega num líder político.
Não existe líder político ilibado acho que em lugar nenhum do planeta e sem dúvida, não no Brasil, e o que a gente vê sobre esse homem e a família dele e as declarações deles, devia pelo menos ligar uma luzinha de "opa! peraí! já vi/ouvi isso antes, vamos com calma!" na cabecinha de vocês, mas tudo que vejo é uma cegueira meio insana de o cara ser o salvador do país, mesmo as declarações dele sendo de destruição, de um claríssimo "foda-se!" pra todo mundo (inclusive pra quem o apoia) e nada de salvamento, nada de ajuda ou apoio.
Espero de coração que não seja tarde (pra vocês e pra todos os brasileiros) quando descobrirem isso. └㋡┘

É uma bela autocrítica, pena que nem todos do PT pensam assim. Já disse que não faço terra arrasada por algo quem nem aconteceu, ou devo acreditar que você veio do ano 2022 e viu um Brasil em guerra civil com milhares de mortos. Dois presidentes de esquerda foram mais do que suficientes para acender as luzes de vários perfis eleitorais em torno do Bolsonaro e há muitas pessoas que não concordam com as atitudes dele, porém, os estragos socioeconômicos que esses governos causaram sobre o país acabou com qualquer esperança ou paciência com a esquerda. Acabou. E nunca antes na história desse país ocorreu uma virada de pensamento para a direita como a que estamos testemunhando, um paradigma. Vai ser bom? Não sei. Vai ser terrível? Também não sei. Não há nada nos anais brasileiros sobre governos de direita. É algo inédito. E nem adianta citar Vargas ou período do início da República pois todos trataram de centralizar e fortalecer o Estado tal como está estruturado até hoje.

Se ele conseguir, realmente, enxugar e reduzir o tamanho da máquina e descentralizar os recursos, vai valer a pena a escolha.
 
Houve interesse nos casos em que as quedas realmente aconteceram, isto é, Collor e Dilma, na medida em que houve perda de (suficiente) apoio popular. Não houve interesse no mensalão do Lula e não há interesse no caso do Bolsonaro, na medida em que eles não perderam a base de apoio que os levaram à presidência. O interesse que se mostra contra Bolsonaro é o interesse da oposição que já existia antes do suposto caso ser divulgado na Folha.
 
Dois presidentes de esquerda foram mais do que suficientes para acender as luzes de vários perfis eleitorais em torno do Bolsonaro e há muitas pessoas que não concordam com as atitudes dele, porém, os estragos socioeconômicos que esses governos causaram sobre o país acabou com qualquer esperança ou paciência com a esquerda. Acabou.

A culpa é do petê sim, abiguinho, tá certo! :rofl:
O coiso te representa mesmo, meu Deus!
 
Não sei exatamente contra quem estou disputando, diz Haddad
Pestista afirmou que debates seriam importante para falar de propostas para o País


"O candidato do PT à Presidência da República, Fernando Haddad, disse nesta sexta-feira, 19, que não sabe "exatamente contra quem está disputando a eleição presidencial", referindo-se à ausência de Jair Bolsonaro (PSL) em debates em que poderiam ser discutidos projetos para o País.
"Não é possível a ele participar de um debate para tratar de assuntos tão caros à nacionalidade, se comprometer ou não com questões objetivas, como a PEC do teto de gastos e a reforma trabalhista? Quando perguntado, em sabatinas e entrevistas, delega ao Paulo Guedes, que também não responde. A todo momento, ele próprio é desmentido pelo candidato, não se sabe a quem perguntar."

"Nhái! Ele não debate com o haddad porque quem debate com poste é bêbado! "
Aí você vai ver o cara no debate: " São números...... absurdos....... meus economistas.................... pão de batááááta....." :rofl:
Detalhe do ciro, dando toque porque o xucro não sabe nem pra onde olhar.
 
Vi o vídeo que você postou Clara e... ah, não dá. O cara já começou errado usando uma camiseta da bandeira da Turquia que, historicamente, desde a implementação da Doutrina Truman, é aliado histórico dos EUA contra o expansionismo soviético. Se a ideia era passar um perfil de esquerda marxista, ele deveria ter usado o símbolo do PKK; este sim defende a ideologia de esquerda e a criação de um estado para os Curdos. Então... não entendi quem ele apoia se são os turcos ou os curdos.

Enfim, ainda apresenta uma edição porca de vídeo que praticamente acaba com qualquer interesse pelo assunto pois não se sabe o que foi deixado de fora ou as gafes que deve ter cometido para ter tantos cortes. A check list é perda de tempo, pois todos os apontamentos cabem facilmente nos planos do governo do Haddad, inclusive o controle dos meios de comunicação como a tentativa esdrúxula de censurar o Whatsapp.

Eu fico admirado com esses pensadores que pregam a derrocada da democracia em outros países e criticam o capitalismo. Aí, você vai no perfil de cada um desses estudiosos e eles são formados em Harvard, Berkeley, Columbia ou Cambridge. Ou seja, estudaram em universidades renomadas que estão num país solidamente capitalista, liberal, protestante e conservador na grande maioria para criticar a ruptura com as ideologias de esquerda no Brasil? Cadê os diplomas de Pequim, Caracas, Havana ou de Moscou?
 
Não sei exatamente contra quem estou disputando, diz Haddad
Pestista afirmou que debates seriam importante para falar de propostas para o País


"O candidato do PT à Presidência da República, Fernando Haddad, disse nesta sexta-feira, 19, que não sabe "exatamente contra quem está disputando a eleição presidencial", referindo-se à ausência de Jair Bolsonaro (PSL) em debates em que poderiam ser discutidos projetos para o País.
"Não é possível a ele participar de um debate para tratar de assuntos tão caros à nacionalidade, se comprometer ou não com questões objetivas, como a PEC do teto de gastos e a reforma trabalhista? Quando perguntado, em sabatinas e entrevistas, delega ao Paulo Guedes, que também não responde. A todo momento, ele próprio é desmentido pelo candidato, não se sabe a quem perguntar."

"Nhái! Ele não debate com o haddad porque quem debate com poste é bêbado! "
Aí você vai ver o cara no debate: " São números...... absurdos....... meus economistas.................... pão de batááááta....." :rofl:
Detalhe do ciro, dando toque porque o xucro não sabe nem pra onde olhar.

Pior que nesse vídeo aí quem tá mais certo é o Bolsonaro mesmo, a despeito de seu pouco traquejo com o assunto. A ideia que Ciro tenta passar é que a grande parte das despesas do governo vai para juros e não para gastos com serviços sociais. Ora, na verdade nenhuma parte das despesas do governo tem ido para os juros.

upload_2018-10-21_21-1-29.png

Em resumo: seja um assalariado que ganha 1500 reais por mês, e pega emprestado 500 reais no banco, com o compromisso de pagar 550 reais ao final do mês (empréstimo + 10%). Se, ao chegar ao final do mês, ele teve gastos pessoais (água, luz, aluguel, etc) de 1800 reais, ele terá que pegar um novo empréstimo de no mínimo 850 reais (550+300). É verdadeira a frase de que ele gastou mais do que a metade do seu salário com o empréstimo. Mas é uma frase enganosa, já que no final das contas ele não transferiu um centavo ao banco, apenas renovou um empréstimo. Aliás, mesmo se a dívida de 550 reais sumisse por um milagre de caridade por parte do banco, ele ainda precisaria conter gastos e ainda estaria em dívida (de 300 reais). O Ciro, ciente dessas críticas, fala sobre "orçamento, não receita", mas a ideia que passa ainda é a mesma: o dinheiro do trabalhador estaria indo para os juros e poderia estar indo para causas mais nobres, o que não é verdade desde 2014 (e antes de 2014 ia para juros sim, mas em quantidade muito menor do que Ciro dá a entender, como mostra a matéria).

O teto de gastos, aliás, serve justamente para tentar atacar esse problema, e não congela gastos com educação e saúde, tanto é que, no primeiro ano de vigência do teto, os gastos em saúde e educação cresceram:

upload_2018-10-21_22-1-56.png

Também é divertido ver Ciro cheio de coleguismos com Bolsonaro. "Eu discordo respeitosamente do meu ilustre colega", "é só por discordar de projeto", aperto de mão regado a sorrisinhos. Parece alguém que iria desmascarar Bolsonaro em um debate? Parece alguém que está tratando com um fascista, tratando com um adversário que representa não uma discordância "de projeto" mas sim um risco à democracia e aos direitos humanos? Não que ele devesse ser mal-educado né, mas se a situação fosse essa, deveríamos ter visto um Ciro bem mais grave, sério e crítico.

Enfim, a solução é essa que Bolsonaro balbuciou mesmo. Isso lembra o debate entre Ciro e Rodrigo Constantino, em que Constantino indicava a necessidade de reformas liberalizantes, em especial a diminuição de gastos estatais, e Ciro, posando de sabedor, disse com convicção que não dava para cortar 1 bilhão de reais, porque "o Estado Brasileiro está em pandarecos", e que o problema estava justamente "nos juros da dívida". Constantino não tinha números exatos de onde cortes poderiam ser feitos, e sequer Ciro tinha, mas criou-se a impressão no debate que quem estava com a razão era Ciro, porque foi este que cobrou números e foi Constantino que não respondeu. Mas Constantino estava certo, e não foi preciso grandes reformas liberais. Por exemplo, em 2015, o governo Dilma sinalizou o corte de 1.9 bilhão por mês e o governo Alckmin cortou 6.6 bilhões do orçamento. Já em 2016, Dilma previa cortar 20 bilhões no orçamento.[1][2][3]

Esse vídeo ilustra um dos mais importantes embates das eleições, que não é entre fascismo e democracia, e sim entre liberalismo ortodoxo (representado por Bolsonaro via Paulo Guedes) e socialismo desenvolvimentista (Ciro e Haddad). O desenvolvimentismo, por mais que tenha popularidade em certos departamentos de economia e tenha ganhado muito espaço nas políticas brasileiras (indo de Getúlio e JK, passando pela ditadura militar, e chegando até Dilma e Ciro), hoje é uma escola heterodoxa de pensamento econômico, isto é, uma escola de pensamento alternativa ao que se entende como saber científico econômico.[4][5] Ciro Gomes dirá que isso acontece porque só em delimitados espaços há gente que "sabe que é o Brasil", e que a gente tem que criar um "entendimento econômico genuinamente brasileiro",[6] como se economia fosse mais uma escola literária do que um ramo de pensamento científico (ou que busca sê-lo).

Meu entendimento sobre o que é teoria econômica é que esta busca ser um entendimento científico dos fenômenos econômicos, de forma que enxergo a economia ortodoxa como um mainstream científico (o próprio Bresser-Pereira reconhece a existência de um "mainstream liberal"), que pode até ser superado futuramente, mas não vejo motivo para depositar confiança em uma escola econômica de reduzida relevância nas ciências econômicas (e isso vale mesmo para aqueles que criticam a robustez das ciências econômicas ou até mesmo a própria cientificidade da economia). Quem deposita confiança nesse tipo de coisa me parece como certos conservadores que, por motivos ideológicos (supostamente nacionais ou anti-dogmáticos), depositam confianças em cientistas que se opõe ao consenso da comunidade climatológica quanto a mudanças climáticas (Ricardo Felício, Luiz Carlos Molion, aqui no Brasil), ou, sei lá, bem mais minoritário, mas gente que se opõe à Relatividade Geral, baseada no trabalho de professores de correntes bem minoritárias na academia (André Assis, aqui no Brasil). Um grupo de acadêmicos escolher escola de pensamento heterodoxa, até não é surpreendente, envolve inclinações intelectuais, oportunidades de criar um espaço, e tudo mais. Leigos que pouco estudaram o assunto, ou até mesmo nichos sociais ou sociedades como um todo, depositarem confiança nessas escolas de pensamento... aí já não vejo justificativa razoável, e são baseados, decerto, em inclinações não-intelectuais de toda ordem...

Assim como o PSL e até o Partido Novo são "social-liberais", isto é, liberais na economia mas ciosos de certos serviços e assistências sociais, como educação, saúde e o Bolsa Família, também se poderia pensar em uma esquerda brasileira de linha econômica ortodoxa, no final das contas também seria algo "social-liberal", de forma que a diferença entre a esquerda e direita seriam atenuadas e um razoável consenso político seria construído. A esquerda brasileira perde o bonde ao apostar no desenvolvimentismo e em bater em ponta de faca ao ficar contra reformas da previdência e do teto de gastos, em demonizar o mercado financeiro, etc.
 
Última edição:
Vi o vídeo que você postou Clara e... ah, não dá. O cara já começou errado usando uma camiseta da bandeira da Turquia que, historicamente, desde a implementação da Doutrina Truman, é aliado histórico dos EUA contra o expansionismo soviético. Se a ideia era passar um perfil de esquerda marxista, ele deveria ter usado o símbolo do PKK; este sim defende a ideologia de esquerda e a criação de um estado para os Curdos. Então... não entendi quem ele apoia se são os turcos ou os curdos.

Enfim, ainda apresenta uma edição porca de vídeo que praticamente acaba com qualquer interesse pelo assunto pois não se sabe o que foi deixado de fora ou as gafes que deve ter cometido para ter tantos cortes. A check list é perda de tempo, pois todos os apontamentos cabem facilmente nos planos do governo do Haddad, inclusive o controle dos meios de comunicação como a tentativa esdrúxula de censurar o Whatsapp.

Eu fico admirado com esses pensadores que pregam a derrocada da democracia em outros países e criticam o capitalismo. Aí, você vai no perfil de cada um desses estudiosos e eles são formados em Harvard, Berkeley, Columbia ou Cambridge. Ou seja, estudaram em universidades renomadas que estão num país solidamente capitalista, liberal, protestante e conservador na grande maioria para criticar a ruptura com as ideologias de esquerda no Brasil? Cadê os diplomas de Pequim, Caracas, Havana ou de Moscou?

Pois é, ele tá justamente falando sobre a cegueira e paranoia de pessoas como você, que não podem ver uma camiseta vermelha com uma estrela que já ficam:
ahhhhh.gif

Como as pessoas chegaram a isso?
Ele tava vestindo uma camiseta da Turquia. Só isso.

E tá aí uma coisa que não consigo entender, e nem quero, pra falar a verdade.
Como pessoas que se acham tão inteligentes e "entendedoras" se sentem representadas por um cara como o bolsonaro? Uma sujeito burro, truculento, que mal sabe se expressar, toda vez que fala é com agressividade ou fazendo sinal de arma com as mãos, feito um retardado. Que não consegue participar de um debate sem ficar com cara de quem acabou de cagar nas calças e ainda tem uma equipe que apresenta um plano de governo vago e generalista, cheias de figurinhas "impactantes", que parece um power point vagabundo feito por um moleque do ensino médio?
O que pode dar errado num governo de desses, né?
Sério, que preguiça, de vocês. Cansei. :???:
 
Pois é, ele tá justamente falando sobre a cegueira e paranoia de pessoas como você, que não podem ver uma camiseta vermelha com uma estrela que já ficam:
ahhhhh.gif

Como as pessoas chegaram a isso?
Ele tava vestindo uma camiseta da Turquia. Só isso.

E tá aí uma coisa que não consigo entender, e nem quero, pra falar a verdade.
Como pessoas que se acham tão inteligentes e "entendedoras" se sentem representadas por um cara como o bolsonaro? Uma sujeito burro, truculento, que mal sabe se expressar, toda vez que fala é com agressividade ou fazendo sinal de arma com as mãos, feito um retardado. Que não consegue participar de um debate sem ficar com cara de quem acabou de cagar nas calças e ainda tem uma equipe que apresenta um plano de governo vago e generalista, cheias de figurinhas "impactantes", que parece um power point vagabundo feito por um moleque do ensino médio?
O que pode dar errado num governo de desses, né?
Sério, que preguiça, de vocês. Cansei. :???:

O efeito é o mesmo quando se coloca alguém com o número 17 estampado numa camiseta verde: "Nossa, olha aquele machista, homofóbico que apoia a violência!" É só um numero na camiseta. Só isso.

Quem disse que ele me representa? Tudo isso que você apontou não é novidade. O plano é simplório e sem detalhes. Mas e do Haddad? É muito bem redigido e claramente feito por quem entende de marketing e joga para a torcida. Retire os pontos em negritos do texto e lá está os principais tópicos sobre criação de mais secretarias, controle social de mídia através de Conselhos Populares e por aí vai. É só uma continuação do atual Governo Dilma/Temer com roupagem nova.
E nem esquento a cabeça com o que ele fala, pois tanto a Câmara quanto o Senado já possuem pessoas muito bem qualificadas para assessorar na elaboração e aprovação de Reformas no próximo ano.
 
"Se quiser fechar o STF, é só mandar um soldado e um cabo"

"Nem ligo pro que ele fala."
"Nhái, tiraram do contexto."



=========================================


"Eu já adverti o garoto", diz Bolsonaro após fala do filho sobre STF

"Garoto."
Um parlamentar falando bosta, ameaçando o STF e o ignorante do pai, candidato a presidência, diz que "advertiu o garoto".

"Nhái! Mas você é vidente pra saber como vai ser daqui quatro anos?"

Não, não sou, e o que pode dar errado num governo desses, né gente? ¯\(°_o)/¯
 
Última edição:
STF e Exército pedem investigação sobre ameaças de coronel ao TSE

No vídeo publicado no YouTube, o militar diz que o Exército vai "derrubar" o TSE caso a Corte dê prosseguimento à denúncia de que a chapa do candidato Jair Bolsonaro (PSL) cometeu abuso de poder econômico ao contar com apoio financeiro não declarado de empresários. Também sugere que resultado diferente da vitória de Bolsonaro será a comprovação de fraude nas urnas eletrônicas.

A Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) pediu à Procuradoria-Geral da República (PGR) que investigue o coronel do Exército Carlos Alves por um vídeo em que ataca a ministra Rosa Weber, presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), chamando-a de "salafrária, corrupta e incompetente". A identidade e patente do homem foram confirmadas pelo Exército. A PGR já requereu ao Ministério da Segurança Pública a instauração de um inquérito policial contra o coronel. Segundo a procuradora-geral da República, Raquel Dodge, o coronel fez "graves ofensas à honra da ministra Rosa Weber, imputando-lhe tanto fatos definidos, em tese, quanto conduta criminosa, além de difamar-lhe a reputação, mediante imputação de fatos extremamente ofensivos".

Fonte
 
E agora nada, ué. Eu vou aonde as evidências me levam. Se há evidências de que ela se autoimolou então a história é totalmente diferente. O que eu tinha condenado era todo mundo dizer que ela tinha se autoflagelado mesmo considerando o fato de que até então não havia nenhum bom motivo pra acreditar que ela tivesse feito isso.
 
Penso que Bolsonaro vai ganhar com grande margem sobre seu oponente. Quase 70% a 30% ouso dizer.

Toda eleição gera muito corre-corre e, a meu ver, principalmente o PT demoniza seus oponentes para ganhar mais 4 anos no poder. Foi o que fizeram nas eleições passadas com Marina. Ela era a grande candidata a ir par o 2o turno, mas o PT malhou muito ela criticando seus votos e ela acabou perdendo.

Nesse ano o PT demoniza Bolsonaro. Para isso não adianta apenas malhar os seus votos, justamente porque boa parte do eleitorado do Bolsonaro vota nele exatamente por causa de como Bolsonaro vota os projetos.

Também não adianta chamar Bolsonaro de corrupto, por enquanto ele tem se mostrado honesto e não há nenhuma condenação nem nada sólido que prove o contrário. Inclusive ele chegou a ser elogiado por isso por ninguém menos que Joaquim Barbosa!

Então o que o PT faz? Inventa uma narrativa do medo aburda: fascista, nazista, etc. etc. etc. Porém a narrativa do medo também não funciona: primeiro porque essas coisas não aconteceram (Bolsonaro não torturou ninguém efetivamente, por exemplo). Segundo porque o mundo real, o mundo presente, é bem mais assustador que as hipóteses do medo: 13 milhões de desempregados, 60 mil mortos por ano, Corrupção Sistêmica, todos os grandes líderes do PT (e outros partidos também) presos ou com tornozeleiras eletrônicas. Os dois últimos presidentes do PT: uma sofreu impeachment, o outro está preso por corrupção. Crise Econômica que não acaba mais e se arrasta por anos e anos a fio. E muita impunidade para os poderosos corruptos (políticos ou não), embora isso começou a mudar de Joaquim Barbosa em diante, e hoje temos uma Lava-Jato forte, e vários corajosos que se levantaram e começaram a se opor ao império de corrupção e impunidade que o Brasil se tornou.

Agora, é claro que o Bolsonaro não é um santo (longe disso), e ele e sua turma dizem muita asneira também (sabemos disso).

Entretanto, com um cenário real como esse, não tem hipótese que salve o candidato petista. Faz 16 anos que o PT está no governo e depois de todo esse tempo chegamos onde estamos hoje. Faz 5 anos já que a indignação dos brasileiros é tanta que os levaram para as ruas em 2013 com fotos dignas dos livros de história!

imgres


imgres


imgres


E foram as manifestações também que ajudaram a levar ao impeachment da Dilma. Aquelas milhares de pessoas deixaram claro para o governo o quanto estavam descontentes com a presidente petista e isso certamente enfraqueceu ela no governo, culminando em seu impeachment. Não estou dizendo que foi só isso, ok? Só estou citando um fato que penso ter sido muito importante para o enfraquecimento dela.

Eu vi uma reportagem também que tem gente de curso superior aceitando empregos que não exigem superior, mostrando como a água está até o pescoço já para muita gente. Certamente muita gente teve que tirar os filhos de escola particulares, deixou de sair tanto à noite para restaurantes, etc. Muita gente perdeu emprego (13 milhões). Muita gente tem sido vítima de criminosos e percebem que existe todo um aparato do sistema para proteger criminosos em detrimento das vítimas. Muita gente não entende como que a família do criminoso recebe a bolsa-presídio e a família da vítima não recebe nenhuma indenização, nem nada. Arca sozinha com sua perda humana, familiar e seu prejuízo. Não tem direitos humanos para as vítimas, só para os criminosos. Há quem diga que não é bem assim, porém cada um sabe na sua história se já passou por alguma violência assim, se sentiu protegido pelo governo ou se sentiu o descaso enquanto os criminosos tiveram toda uma assistência que a vítima e sua família nunca tiveram.

Enfim, diante de um mundo real e presente como esse, fica difícil acreditar na teoria da hipótese do medo que o petista espalha e votar nele (PT) novamente. Votar no PT é votar no Brasil presente, o Brasil que está aí ao nosso redor, o Brasil que o PT "construiu" (ou destruiu) em 16 anos! Quem acha que está dando certo, está contente com o que está presente, vota no PT. Por outro lado, quem está descontente, quem perdeu poder de compra, quem sabe a dureza de procurar emprego e não achar, quem aceita um emprego mais simples que sua qualificação para não ficar desempregado, ou quem é vítima de violência ou se sente vítima do governo atual, vota no Bolsonaro.

É por isso que propaganda de gente pelada sendo torturada em pleno meio dia (quando a família toda está reunida almoçando na frente da TV) não funciona. Essa é a narrativa hipotética do medo. Isso não existe hoje. Se ocorreu no passado, hoje não ocorre mais. O que existe hoje? O desemprego, a crise econômica e a violência com as vítimas. Isso é real, isso acontece hoje todos os dias.

É claro que o Bolsonaro não tem todas as respostas (ninguém tem, o PT incluso), é claro que ele não vai resolver todos os problemas da noite para o dia miraculosamente num passe de mágica. Levou anos para chegarmos até aqui, será preciso anos de muito acerto para sairmos desse buraco. Mas se Bolsonaro não vai resolver todos os problemas, pelo menos vai dar um início. Vai interromper o que está posto e começar uma mudança. Será um início.

Domingo dia 28 vamos descobrir se tem mais brasileiros que acreditam e apoiam o Brasil como está, ou se tem mais brasileiros que querem um Brasil diferente e tem a coragem de não votar nos mesmos e depois ficar mais 4 anos reclamando que falta remédio, médico, merenda, escola, polícia, etc.

Porque segundo turno a escolha é essa:

O Brasil como está (conformismo com o presente, medo do diferente) x O Brasil diferente (inconformismo com o presente, coragem de mudar).

Depois do dia 28, não adianta ficar reclamando que falta tudo (remédio, emprego, tudo) e depois votar nos mesmos. Quer dizer, até adianta, mas vejam só, já são 5 anos de muitas manifestações...

Então quem está descontente tem que mostrar esse descontentamento nas urnas, agora é a oportunidade de mudar. Depois é mais 4 anos de consequências por essa escolha.

Quem quer mudança precisa ter a coragem de mudar!

Quem tem muito medo, vote nos mesmos e se conforme com o que está posto.
 
Olha, se o “não ser santo” não significasse “foi extremamente antidemocrático vaaaarias vezes” podia, talvez, levar em conta essa leitura de “mudança” vs “mesmice”.
Porém, não é o caso, então fico com o candidato que não disse que a oposição vai pra cadeia ou pra fora do país.
 
Última edição:
Mais fake news, Haddad acusando Mourão de praticar tortura, sendo que na época em questão Mourão tinha 16 anos e não estava no Exército.


"Ele confiou no depoimento do Geraldo Azevedo". Pois é, o Haddad tá dando uma de esquerdista de internet, confiando levianamente em relato implausível, afinal, "é o relato da vítima". Geraldo já isentou Mourão. O general pretende processá-lo e processar Haddad.

Desespero batendo forte na campanha petista...

E tá aí uma coisa que não consigo entender, e nem quero, pra falar a verdade.
Como pessoas que se acham tão inteligentes e "entendedoras" se sentem representadas por um cara como o bolsonaro? Uma sujeito burro, truculento, que mal sabe se expressar, toda vez que fala é com agressividade ou fazendo sinal de arma com as mãos, feito um retardado. Que não consegue participar de um debate sem ficar com cara de quem acabou de cagar nas calças e ainda tem uma equipe que apresenta um plano de governo vago e generalista, cheias de figurinhas "impactantes", que parece um power point vagabundo feito por um moleque do ensino médio?
O que pode dar errado num governo de desses, né?
Sério, que preguiça, de vocês. Cansei. :???:

bolsonaro-2.jpg
 
Status
Fechado para novas mensagens.

Valinor 2023

Total arrecadado
R$2.434,79
Termina em:
Back
Topo