Ranza
Macaco
Ah cara, sei lá, acho que esse argumento não leva a lugar algum. O ponto mais relevante aqui pra mim é se há limite nas escolhas de educação dos pais ou não. Se há, quem deve definir esses limites. Se não há, então tá de boa botar a criança para atirar, pra tocar em pelado e para aprender que ser gay é errado. No final do dia, é esse debate que sobre nessa história toda.
Eu usei o argumento da arma, pois esse é um ponto bem batido pelos ditos proguessistas. Veja que é muito fácil falar de liberdades quando os ventos estão a favor. Quantos por ai defenderam ou defendem o ato da exposição do MAM mas acham um absurdo uma criança tocar uma arma, mesmo que supervisionada pelos pais.
@Draconus mas é como a Seiko disse, acidentes acontecem, mas sua família não errou,e é provável que um acidente como essa não aconteça na sua casa, já que vocês foram instruídos de como lidar com uma arma.
Pode se questionar por exemplo qual o valor educacional nos dois casos, não sei dizer, mas cabe cada um julgar isso por si só.