Aberto da Austrália 2014

[Fúria da cidade]

ninguém tira esse Slam do Nadal, o único que tinha chance era o Djoko que o Wawrinka matou.
Nadal logo bate o recorde do Federer. Nadal é o maior competidor da história do tênis, nunca vi nada tão intenso qto esse cara.

Cara na boa.. por mais que o Nadal seja o atual n° 1 e de largada na teoria tem todo o favoritismo, tênis não é um esporte 100% previsível que se ganha de véspera.

Vai enfrentar um adversário experiente que conhece muito bem o seu estilo de jogo e por mais que o Federer esteja hoje num momento de baixa no ranking, se ele estiver num dia inspirado derrota-lo será um resultado normal. Já vi o grande André Agassi com 33 anos após uma fase de grande baixa e totalmente desacreditado raeagir e voltar ao topo do ranking, porque o Federer com 32 não poderia também?

Aliás o Nadal já vêm de dois jogos que ele tem se desdobrado mais do que o normal pra suportar a dor das bolhas enormes na mão esquerda. Não bastasse o nível alto do adversário, ainda terá que superar mais essa.

 

[Jacques Austerlitz]

Wawrinka é o primeiro finalista. Vi alguns pontos do segundo set, e o jogo parece ter sido chaaaato. Berdych é o top 10 que menos me agrada.

 

[fcm]

Cara na boa.. por mais que o Nadal seja o atual n° 1 e de largada na teoria tem todo o favoritismo, tênis não é um esporte 100% previsível que se ganha de véspera.

Vai enfrentar um adversário experiente que conhece muito bem o seu estilo de jogo e por mais que o Federer esteja hoje num momento de baixa no ranking, se ele estiver num dia inspirado derrota-lo será um resultado normal. Já vi o grande André Agassi com 33 anos após uma fase de grande baixa e totalmente desacreditado raeagir e voltar ao topo do ranking, porque o Federer com 32 não poderia também?

Aliás o Nadal já vêm de dois jogos que ele tem se desdobrado mais do que o normal pra suportar a dor das bolhas enormes na mão esquerda. Não bastasse o nível alto do adversário, ainda terá que superar mais essa.

concordo com tudo que você falou. Só que o problema é que o Nadal entra na mente do Federer e o domina, então para este confronto específico (Federer-Nadal) não tem como o Federer levar. Na hora h o Federer treme diante do Nadal, então aposto um pacote de bolachas Hipopó que o Nadal vence amanhã!

 

[Jacques Austerlitz]

Um pacote de bolachas Hipopó pro fcm. Nadal levou com alguma facilidade. Acho que o Wawrinka levou um set do Nadal no ATP Finals do ano passado. Será que tem chance?

 

[fcm]

também acho que não. Nadal tem muita facilidade contra quem bate esquerda com 1 mão só, caso do Federer e do Wawrinka. O forehand do Nadal tem muito spin e vai muito alto e as esquerdas não funcionam. (detalhe: a esquerda é o melhor golpe do Wawrinka).
O histórico entre Nadal e Wawrinka é de 12-0 em favor do espanhol, então meio que já sabemos quem é o campeão!

 

[Fúria da cidade]

Faltou frieza pro Federer fechar o primeiro set que teria sido decisivo já que garantiria o prolongamento do jogo em mais um set mas nos seguintes cometeu erros que não cometeu durante o torneio inteiro. Amarelou mesmo.

O favoritismo do Nadal agora sim passa a ser enorme, mas vamos ver como o outro suiço Warwrinka se saí na final. Esse é franco atirador e não tem nada a perder.

 

[Fúria da cidade]

E deu Warwinka na final, agora o novo 3° melhor do mundo.

É fato que o Nadal "abriu o bico" e a lesão o prejudicou seriamente, mas ele já vinha jogando no sacrifício as últimas partidas e isso poderia ter acontecido até antes, mesmo não vencendo ele tá de parabéns por ter conseguido vitórias que foram fundamentais pra mantê-lo ainda firme no topo do ranking.

E no feminino deu a chinesa Na li. Foi uma edição com campeões inéditos.

 

[fcm]

Wawrinka tava dando uma aula no Nadal e este lesionou. Não dá para saber o que iria acontecer até o fim do jogo se o Nadal aguentasse, pois ele é especialista em levar porrada e ainda vencer o jogo!
Gostei muito do resultado, pois o tênis masculino desde 2009 não via um vencedor de slam diferente dos fab 4 (Nadal,Djoko,Federer e Murray). A partir de 2005 quando Safin ganhou na Australia e 2009 Delpo nos EUA o restante foi de um desses 4.

obs: Federer possui 17 slams, Nadal 13, Djoko 6 e Murray 2.

 

[Fúria da cidade]

Fazia tempo que o vencedor do aberto da Austrália não vencia o n° 1 e o n° 2 numa mesma edição. É feito que dá uma certa moral pro Wawrinka buscar mais e se firmar entre os 3 melhores do mundo.

 

[Turgon]

Fiquei meio que sem entrar no fórum e não consegui comentar aqui sobre as finais.

Primeiro eu gostei muito do título da Na Li, que havia chego anteriormente em duas finais, mas perdido ambas. Dessa vez ela entrou bem concentrada na final e no torneio inteiro, digamos de passagem. Conseguiu uma vitória muito convincente sobre sua adversária e conquistou o título.

Durante seu discurso de vencedora, foi super simpática com todos e muito engraçada ao citar seu marido, já que o mesmo já sofreu muito com a mulher durante as partidas, aonde ela costuma descontar sua raiva nele. Sem contar que foi ótimo ela ter mudado de técnico, que parece que só fez bem para a jogadora.

Será muito curioso saber quantos anos a mais a Na Li conseguirá manter no topo, já que tem muitas jogadoras novas aparecendo bem nos campeonatos, como foi o caso da canadense de 19 anos.

Já a final masculina foi algo que eu não esperava. Nadal pelo visto se machucou novamente e espero que não fique muito tempo fora das quadras novamente. Foi uma pena ele ter sentido as costas e ter perdido o jogo para o Wawrinka na final, sendo que anteriormente ele não havia perdido um set se quer para esse adversário.

Eu não me simpatizo assim tanto com o suíço, mas há de reconhecer que ele fez um ótimo torneio. Ele chegou a eliminar o Nadal e Djokovic durante o mesmo. Foi um feito pouco esperado por muitos, mas que ele conseguiu. Não é o tipo de jogador que irá chegar no primeiro lugar no rank, mas conseguiu conquistar um Grand Slam e ficar na história.