.Penny Lane.
Usuário
Desculpem me intrometer e desculpe Cabal, nada pessoal... nunca li o autor, só pra constar... mas o menino se justificou: "Os diálogos são bobos, o humor é fraco, a descrição é pobre". Não foi uma análise profunda, mas são motivos válidos. Se é verdade eu não sei, mas argumentos desse tipo não mudam tanto de leitor pra leitor... gosto é gosto, eu gosto de algumas coisas consideradas ruins, mas reconheço que são ruins. NÃO SEI qual o caso aqui, mas é que fico meio irritada nessas situações: fulano critica algo que cicrano não gosta e cicrano em vez de rebater as críticas se defende com "aah, isso é só o SEU gosto".
Mais uma vez, nada pessoal... eu não ia postar aqui, mas não resisti, rs.
edit:
Se o seu post fosse parecido com esse aqui, (que também é seu) por exemplo, eu não bancaria a chata:
É que nem eu com Harry Potter: nem preciso ficar me justificando e rebatendo críticas. Na época a leitura me divertiu, isso basta como justificativa e não tenho que ficar me explicando pra ninguém. Se o Vianco te diverte, já basta, mas apelar pro cada um tem seu gosto é muito fácil.
Mais uma vez, nada pessoal... eu não ia postar aqui, mas não resisti, rs.
edit:
Se o seu post fosse parecido com esse aqui, (que também é seu) por exemplo, eu não bancaria a chata:
pOIS É, hoje em dia concordo mais com o pessoal que a escrita dele tem que melhorar alguns pontos, não digo que é ruim, digo apenas melhorar em alguns pontos, a palavras repetidas em demasia em alguns trechos, e as referências a todas as marcas tem hora que fica meio chato, por mais que se faça necessário para podermos imaginar tudo direitinho, mesmo assim gosto muito, pois pode ter alguns pontos chatos, mas a narrativa é super-envolvente, não dá vontade de parar.
É que nem eu com Harry Potter: nem preciso ficar me justificando e rebatendo críticas. Na época a leitura me divertiu, isso basta como justificativa e não tenho que ficar me explicando pra ninguém. Se o Vianco te diverte, já basta, mas apelar pro cada um tem seu gosto é muito fácil.