-
Caro Visitante, por que não gastar alguns segundos e criar uma Conta no Fórum Valinor? Desta forma, além de não ver este aviso novamente, poderá participar de nossa comunidade, inserir suas opiniões e sugestões, fazendo parte deste que é um maiores Fóruns de Discussão do Brasil! Aproveite e cadastre-se já!
Deputado associa na TV namoro com negras a 'promiscuidade'
- Criador do tópico Morfindel Werwulf Rúnarmo
- Data de Criação
Indily
Balrog de Pantufas Fofas
Se isso for verdade vc é o ser mais cara de pau q conheço... to rindo disso há uns 3 minutos imaginando a situação!
Excluído045
Banned
Típico retrógrado: burguês conservador elitista militarista racista homofóbico preconceituoso.
Neithan
Ele não sabe brincar. Ele é joselito
Morgomir
Ou não.
Pensando no assunto achei um texto interessante sobre tolerância:
Tolerância e ofensa
Desidério Murcho
Universidade Federal de Ouro Preto
A tolerância é uma das noções mais difíceis de compreender. Confunde-se geralmente com o relativismo epistémico e esta confusão denuncia incapacidade ou até falta de vontade para aceitar a tolerância. Os pensadores pós-modernistas são responsáveis por contaminar a cultura contemporânea com esta confusão grave, que acaba por tornar impossível a genuína tolerância.
Ser tolerante é aceitar o direito de alguém afirmar o que pensamos firmemente ser falso ou errado ou inaceitável ou ofensivo. Isto é de tal modo difícil de assimilar que os pensadores pós-modernistas se sentem na necessidade de declarar que não há "verdades", mas apenas "construções sociais da realidade". E, por causa disso, todas as diferentes "construções" são igualmente aceitáveis. Pensa-se então que esta atitude é tolerante, quando, ironicamente, torna impossível a tolerância. Pois se ninguém pode realmente estar errado nem dizer coisas falsas nem inaceitáveis, não podemos realmente ser tolerantes: limitamo-nos a aceitar todas as perspectivas que reconhecemos à partida serem tão aceitáveis como as nossas.
Pior: a falsa tolerância abre as portas ao fanatismo, cada vez mais presente na sociedade contemporânea. O fanatismo consiste em usar sistematicamente a noção de ofensa para silenciar os outros. Assiste-se assim à imposição de um discurso falsamente politicamente correcto, proibindo-se seja quem for de dizer seja o que for que possa ser ofensivo seja para quem for. Não se pode dizer que o cristianismo, o islamismo, o budismo ou o judaísmo são basicamente tolices supersticiosas, porque isso é ofensivo. Não se pode dizer, como James Watson, que os negros são menos inteligentes do que os brancos. Não se pode fazer cartoons a gozar com Maomé. E, numa reviravolta digna dos Monthy Python, os docentes da Universidade de Roma La Sapienza declaram-se ofendidos com as opiniões do Papa sobre Galileu e os estudantes encenam protestos mediáticos análogos aos protestos contra os cartoons do Maomé.
A tolerância pressupõe a convicção do erro. Só podemos tolerar o que estamos convictos de que é um erro inaceitável, uma falsidade patente, um absurdo ofensivo. Tolerar é tolerar humanamente. Não é tolerar epistemicamente, no sentido de defender que qualquer afirmação é igualmente justificável epistemicamente. Não é epistemicamente justificável a opinião de que o Holocausto não existiu ou que qualquer negro é menos inteligente do que qualquer branco ou que os seres humanos descendem de Adão e Eva. E é precisamente porque tais opiniões são claramente falsas, claramente injustificáveis, que podemos ser tolerantes relativamente a quem as defende. Ser tolerante é defender as pessoas que têm ideias falsas, idiotas ou inaceitáveis e atacar essas ideias; não é atacar as pessoas para evitar o incómodo de provar que as suas ideias são falsas. E, se tais ideias nos ofendem, paciência. Não é possível garantir a liberdade de expressão e ao mesmo tempo garantir que não seremos ofendidos.
Desidério Murcho
Universidade Federal de Ouro Preto
A tolerância é uma das noções mais difíceis de compreender. Confunde-se geralmente com o relativismo epistémico e esta confusão denuncia incapacidade ou até falta de vontade para aceitar a tolerância. Os pensadores pós-modernistas são responsáveis por contaminar a cultura contemporânea com esta confusão grave, que acaba por tornar impossível a genuína tolerância.
Ser tolerante é aceitar o direito de alguém afirmar o que pensamos firmemente ser falso ou errado ou inaceitável ou ofensivo. Isto é de tal modo difícil de assimilar que os pensadores pós-modernistas se sentem na necessidade de declarar que não há "verdades", mas apenas "construções sociais da realidade". E, por causa disso, todas as diferentes "construções" são igualmente aceitáveis. Pensa-se então que esta atitude é tolerante, quando, ironicamente, torna impossível a tolerância. Pois se ninguém pode realmente estar errado nem dizer coisas falsas nem inaceitáveis, não podemos realmente ser tolerantes: limitamo-nos a aceitar todas as perspectivas que reconhecemos à partida serem tão aceitáveis como as nossas.
Pior: a falsa tolerância abre as portas ao fanatismo, cada vez mais presente na sociedade contemporânea. O fanatismo consiste em usar sistematicamente a noção de ofensa para silenciar os outros. Assiste-se assim à imposição de um discurso falsamente politicamente correcto, proibindo-se seja quem for de dizer seja o que for que possa ser ofensivo seja para quem for. Não se pode dizer que o cristianismo, o islamismo, o budismo ou o judaísmo são basicamente tolices supersticiosas, porque isso é ofensivo. Não se pode dizer, como James Watson, que os negros são menos inteligentes do que os brancos. Não se pode fazer cartoons a gozar com Maomé. E, numa reviravolta digna dos Monthy Python, os docentes da Universidade de Roma La Sapienza declaram-se ofendidos com as opiniões do Papa sobre Galileu e os estudantes encenam protestos mediáticos análogos aos protestos contra os cartoons do Maomé.
A tolerância pressupõe a convicção do erro. Só podemos tolerar o que estamos convictos de que é um erro inaceitável, uma falsidade patente, um absurdo ofensivo. Tolerar é tolerar humanamente. Não é tolerar epistemicamente, no sentido de defender que qualquer afirmação é igualmente justificável epistemicamente. Não é epistemicamente justificável a opinião de que o Holocausto não existiu ou que qualquer negro é menos inteligente do que qualquer branco ou que os seres humanos descendem de Adão e Eva. E é precisamente porque tais opiniões são claramente falsas, claramente injustificáveis, que podemos ser tolerantes relativamente a quem as defende. Ser tolerante é defender as pessoas que têm ideias falsas, idiotas ou inaceitáveis e atacar essas ideias; não é atacar as pessoas para evitar o incómodo de provar que as suas ideias são falsas. E, se tais ideias nos ofendem, paciência. Não é possível garantir a liberdade de expressão e ao mesmo tempo garantir que não seremos ofendidos.
Última edição:
Raphael S
Desperto
Well, é um dos meus múltiplos apelidos no trabalho. Pro pessoal perto tudo bem, mas pros 700 outros funcionários que não me conhecem, vão chegar lá e ver que o Harry está entre os candidatos.
Jogo de Marketing, depois que o Tiririca se elegeu tô seguindo a linha de agrado popular. A única coisa que eu errei mesmo é que ao contrário do que geralmente acontece, eu sou honesto e realmente apto para a posição. Experiência de mais de dois anos como cipeiro em outra empresa sem nenhum acidente e sou realmente interessado em cumprir minhas responsábilidades.
Creio que por isto não serei eleito -_-, mas poder escrever uma carta conscientizadora para todos do trabalho falando sobre a importãncia de escolher alguém competente como cipeiro e assinar como Harry Potter já me satisfaz.
Além do que era isso ou Luan Santana.
By Raphael S
The Potter
Excluído045
Banned
...e Católico.
Não. Católico pseudo-tradicionalista e radical. Algo que não é unanimidade no catolicismo, graças a Deus.
Sentinela
.............
Só eu que concordo com ele? Se ele falou a verdade e realmente não tem nada contra negros, somente não simpatiza com os gays, concordo com essa ideia dele. Só não concordo com a maneira que ele está divulgando isso, uma vez que ela já seria mal vista pela sociedade aberta por si só.
Pra mim a inclusão de homossexuais na sociedade está passando dos limites. Tudo bem você conviver com eles, deixá-los mostrar sua sexualidade, mas construir uma famĺia? No Reino Unido já existe clínicas de fertilização in vitro exclusivas pra gays e lésbicas, é uma deturpação completa de uma das poucas coisas que ainda permaneciam naturais hoje em dia, que é a reprodução.
Pra mim a inclusão de homossexuais na sociedade está passando dos limites. Tudo bem você conviver com eles, deixá-los mostrar sua sexualidade, mas construir uma famĺia? No Reino Unido já existe clínicas de fertilização in vitro exclusivas pra gays e lésbicas, é uma deturpação completa de uma das poucas coisas que ainda permaneciam naturais hoje em dia, que é a reprodução.
Excluído045
Banned
Eu conheço um número muito maior de loiras branquelas promíscuas que negras. E isso não quer dizer PORRA nenhuma! Além disso, a própria ideia de atribuir promiscuidade não a uma falha moral da sociedade e sim a um fator pseudo-étnico-racial babaca só atesta a ignorância dele e o quanto suas opiniões são condicionadas pelo preconceito.
Última edição:
Elessar Hyarmen
Senhor de Bri
...e Católico.
Basta saber se é Romano ou Ortodoxo
Ele pode perder o cargo por uma fala insensata dessas. Foi simplismente uma fala tola a desse deputado!
Excluído045
Banned
Basta saber se é Romano ou Ortodoxo
Epa, rapaz, olha o respeito com a Igreja Ortodoxa.
Se bem que os ortodoxos russos, por exemplo, são bem conservadores. Mas NENHUMA Igreja Ortodoxa aprova autoritarismo, racismo e preconceito.
Aprenderam a odiar autoritarismo após tantas perseguições dos comunistas.
Fernanda
Andarilho de Eriador e
Existem dois tipos de humanos no mundo? Os que tem direito a família e os que não tem?
Excluído045
Banned
Existe um único tipo, mas essa unidade é frequentemente abalada quando o 'humano' nele se deteriora, se abala, se animaliza, se inferioriza.
Excluído045
Banned
Interessante não, mas óbvio.
Eu não conheço nenhuma religião diferente. Nem você.
A não ser que esteja disposto a defender a utopia do reino das fadas, uma das maiores babaquices já pensadas pelo homem.
Fernanda
Andarilho de Eriador e
Caio, de boa, muitas vezes eu não entendo onde você quer chegar com as coisas que você diz. Essa frase foi muito genérica e tem tanta várias interpretações.
Neithan
Ele não sabe brincar. Ele é joselito
Por isso que religiões são uma piada. Quem as muda são os homens, não os seus deuses/divindades.
Sentinela
.............
Imagina uma criança criada por duas mães. Ela vai sentir falta de uma presença masculina na casa, não vai conhecer a pessoa da qual herdou muitos traços físicos e de comportamento, e pode não desenvolver nenhum afeto com a mãe extra com a qual ela não tem nenhum parentesco. Não me parece uma família saudável.
Excluído045
Banned
Eu não quero chegar em lugar algum. Procure a interpretação cristã do que eu disse.
Jamais vou ofender homossexuais, mas não posso concordar que a prática seja algo santo, puro e bom.
Tópicos similares
