A Bússola de Ouro (The Golden Compass, 2007)

[Knolex]

Ele tá falando dos filmes, provavelmente. Os livros do Pullman são mesmo muito melhores que as Crônicas de Narnia, mas o filme A Bússola Dourada é bem ruim. De legal mesmo teve só a cena da luta dos ursos, e mesmo assim não foi nada excepcional.

Sim, eu sei que ele está falando dos filmes.

Mas a questão é que: mesmo o filme de Nárnia sendo melhor que o livro (ou menos ruim, já que o livro e uma grande merda) e BdO ser bem pior que o livro, BdO ainda é bem melhor (ou menos ruim, que seja) que Nárnia.

 

[Maglor]

Sim, eu sei que ele está falando dos filmes.

Mas a questão é que: mesmo o filme de Nárnia sendo melhor que o livro (ou menos ruim, já que o livro e uma grande merda) e BdO ser bem pior que o livro, BdO ainda é bem melhor (ou menos ruim, que seja) que Nárnia.

Por que, exatamente? Mesmo sendo uma história muito mais simples, a Crônica de Narnia acabou sendo um filme muito melhor. Um dos motivos talvez tenha sido justamente esse: como é uma história sem muitos personagens importantes e sem muitas reviravoltas na trama, a adaptação pro cinema foi relativamente fácil.

Na BdO aconteceu o contrário. Era tanta informação, tantos personagens e tantos acontecimentos, que o filme por muito pouco não fica sem sentido. A história coube bem no livro, que não tem limite de páginas, mas quando se tenta contar tudo em uma hora e meia, não tem jeito. Ou simplifica a história (e se perde muito com isso), ou tenta contar tudo e fica corrido, sem ritmo, personagens e enredo mal desenvolvidos.

 

[Ecthelion]

Sim, eu sei que ele está falando dos filmes.

Mas a questão é que: mesmo o filme de Nárnia sendo melhor que o livro (ou menos ruim, já que o livro e uma grande merda) e BdO ser bem pior que o livro, BdO ainda é bem melhor (ou menos ruim, que seja) que Nárnia.

Por que, exatamente? Mesmo sendo uma história muito mais simples, a Crônica de Narnia acabou sendo um filme muito melhor. Um dos motivos talvez tenha sido justamente esse: como é uma história sem muitos personagens importantes e sem muitas reviravoltas na trama, a adaptação pro cinema foi relativamente fácil.

Na BdO aconteceu o contrário. Era tanta informação, tantos personagens e tantos acontecimentos, que o filme por muito pouco não fica sem sentido. A história coube bem no livro, que não tem limite de páginas, mas quando se tenta contar tudo em uma hora e meia, não tem jeito. Ou simplifica a história (e se perde muito com isso), ou tenta contar tudo e fica corrido, sem ritmo, personagens e enredo mal desenvolvidos.

Pois é, pra mim isso é implicância dele. Algo do tipo "mesmo um filme ruim do Pullman é melhor do que algo bem feito do Lewis".

O mais curioso é que o Pullman teve a chance de fazer um filmaço e desperdiçou (ganancioso, praticamente cagou na cabeça dos fans), já o Lewis nem chance teve, coitado.

 

[Hobbit Bonzinho]

Não deveria ser Chris Weitz teve a chance de fazer o filmaço, ou pra ser mais exato, a New Line teve a chance de um filmaço? Porque o Pullman não é diretor nem produtor do filme.

 

[Ecthelion]

Mas ele autorizou todas as mudanças. O contrato dele era similar ao da Rowling, só que ela tinha mais apreço pela obra do que ele.

 

[Presto]

Já explicaram repetidamente que retiraram o contúdo religioso do primeiro pra, supostamente, render mais na bilheteria, e fazer os próximos filmes (fieis ao livro). O estúdio picotar uma hora de filme ou a falta de imaginação do diretor não é culpa do Pullman.

 

[Ecthelion]

Já explicaram repetidamente que retiraram o contúdo religioso do primeiro pra, supostamente, render mais na bilheteria, e fazer os próximos filmes (fieis ao livro). O estúdio picotar uma hora de filme ou a falta de imaginação do diretor não é culpa do Pullman.

Pois é justamente isso. Pra mim é falta de coragem e um desrespeito com o público fan do livro, que era o que devia estar pensando em primeiro lugar, agradar os fans.

E vc acredita mesmo que depois desse Bússola de Ouro picotado e mal escrito, alguém vai ter coragem de falar muito mal da igreja no 2 e 3? Duvido!

E desculpe, se o estúdio resolveu rasgar a obra dele e ele aceitou, o Pullman tem culpa sim.

 

[Marco]

Mas ele autorizou todas as mudanças. O contrato dele era similar ao da Rowling, só que ela tinha mais apreço pela obra do que ele.

E a Rowling se envolveu mais na produção dos filmes. Palpitando, autorizando, cortando coisas. E o livro dela nem era polêmico. De que adianta você ter um posicionamento quando escreve o livro e depois simplesmente vender a obra, permitindo a dilapidação da história em prol do lucro.
Pullman perdeu a moral comigo também.

 

[Ecthelion]

E a Rowling se envolveu mais na produção dos filmes. Palpitando, autorizando, cortando coisas. E o livro dela nem era polêmico. De que adianta você ter um posicionamento quando escreve o livro e depois simplesmente vender a obra, permitindo a dilapidação da história em prol do lucro.
Pullman perdeu a moral comigo também.

Exatamente isso, Marco.

 

[Hobbit Bonzinho]

Bom, funciona dos dois jeitos né? um dos principais motivos da maioria dos filmes do Harry Potter serem medíocres é que eles são presos demais aos livros, sem almas próprias...

 

[miharu]

Não gostei muito do filme não. Em relação ao livro, ele perdeu muito u.u

 

[Hellchan]

Pois é justamente isso. Pra mim é falta de coragem e um desrespeito com o público fan do livro, que era o que devia estar pensando em primeiro lugar, agradar os fans.

E vc acredita mesmo que depois desse Bússola de Ouro picotado e mal escrito, alguém vai ter coragem de falar muito mal da igreja no 2 e 3? Duvido!

E desculpe, se o estúdio resolveu rasgar a obra dele e ele aceitou, o Pullman tem culpa sim.

Concordo plenamente
é claro que o Pullman tem culpa
Acho que por mais que seja filme, que tem que ter algumas mudanças de produção, eles mudaram coisas patéticamente ridiculas, so pra render bilheteria...
mudanças sem sentido... e sem necessidade.

E a Rowling se envolveu mais na produção dos filmes. Palpitando, autorizando, cortando coisas. E o livro dela nem era polêmico. De que adianta você ter um posicionamento quando escreve o livro e depois simplesmente vender a obra, permitindo a dilapidação da história em prol do lucro.
Pullman perdeu a moral comigo também.

Mesmo assim a Rowling errou feio no terceiro filme
E acho apenas que ele não teve maturidade de enfrentar a fama, e acabou vendendo barato de mais, suas obras... paciencia... Mais não é por isso que os livros são menos interessantes...
infelizmente, por causa disso, os filmes vão ser menos interessantes... é mais problema dos estudios que dele
E os fãs que se contentem^^"""

Bom, funciona dos dois jeitos né? um dos principais motivos da maioria dos filmes do Harry Potter serem medíocres é que eles são presos demais aos livros, sem almas próprias...

Os melhores filmes de HP são mais fieis ao livro, tipo, o quinto. Tirou o que tinha que tirar, não mexeu na historia principal, e foi um ótimo filme (claro, tirando as pessimas atuações dos ex-mirins ).
Mais enfim, outros livros, outra autora^^"""


Na Bússola, achei muito a desejar. Faltou daemons importantes. Os poucos que aparecerem, acho que ficou lindo. O Iorek ficou perfeito no filme (esteticamente falando, porque no filme, eles degreniram a imagem dele ).
Estéticamente o filme até que é bonitinho, uma boa sessão da tarde. Mais quando se lembra que tem um livro por tras, decai totalmente

Bjus

 

[Tarik Khalil]

Cara, se eu tivesse 10 anos a menos e não tivesse lido o livro eu teria adorado A Bussola de Ouro... acho que foi o publico que passou pela cabeça dos produtores...

Perdi todo respeito que tinha pelo Pullman, perdeu tanto o conceito de falar mal da igreja, ou seja, metade do significado da obra para fazer um filme de criança mal feito de segundo.

É engraçado a história do pó, você leva os 3 livros para entender totalmente oque diabos é aquilo e eles te explicam metade do conceito no inicio da história.

O filme chegou ao ponto de: So vale a pena ir assistir para ver o Cristopher Lee durantes 30 segundos como um dos membros do Magisterium ><.

E eu não espero uma sequência, assim como não espero uma sequência para o Eragon ( não esperava uma para Narnia, mas ele não ficou tão mal adaptado assim afinal.

 

[Ecthelion]

Bom, funciona dos dois jeitos né? um dos principais motivos da maioria dos filmes do Harry Potter serem medíocres é que eles são presos demais aos livros, sem almas próprias...

Mas o filme do Pullman fez pior, foi ainda mais medíocre e, além disso, desvirtuou completamente do livro.

Concordo plenamente
é claro que o Pullman tem culpa
Acho que por mais que seja filme, que tem que ter algumas mudanças de produção, eles mudaram coisas patéticamente ridiculas, so pra render bilheteria...
mudanças sem sentido... e sem necessidade.



Mesmo assim a Rowling errou feio no terceiro filme
E acho apenas que ele não teve maturidade de enfrentar a fama, e acabou vendendo barato de mais, suas obras... paciencia... Mais não é por isso que os livros são menos interessantes...
infelizmente, por causa disso, os filmes vão ser menos interessantes... é mais problema dos estudios que dele
E os fãs que se contentem^^"""



Os melhores filmes de HP são mais fieis ao livro, tipo, o quinto. Tirou o que tinha que tirar, não mexeu na historia principal, e foi um ótimo filme (claro, tirando as pessimas atuações dos ex-mirins ).
Mais enfim, outros livros, outra autora^^"""


Na Bússola, achei muito a desejar. Faltou daemons importantes. Os poucos que aparecerem, acho que ficou lindo. O Iorek ficou perfeito no filme (esteticamente falando, porque no filme, eles degreniram a imagem dele ).
Estéticamente o filme até que é bonitinho, uma boa sessão da tarde. Mais quando se lembra que tem um livro por tras, decai totalmente

Bjus

O pior de tudo é a sensação de vazio que o filme passa.

Cara, se eu tivesse 10 anos a menos e não tivesse lido o livro eu teria adorado A Bussola de Ouro... acho que foi o publico que passou pela cabeça dos produtores...

Perdi todo respeito que tinha pelo Pullman, perdeu tanto o conceito de falar mal da igreja, ou seja, metade do significado da obra para fazer um filme de criança mal feito de segundo.

É engraçado a história do pó, você leva os 3 livros para entender totalmente oque diabos é aquilo e eles te explicam metade do conceito no inicio da história.

O filme chegou ao ponto de: So vale a pena ir assistir para ver o Cristopher Lee durantes 30 segundos como um dos membros do Magisterium ><.

E eu não espero uma sequência, assim como não espero uma sequência para o Eragon ( não esperava uma para Narnia, mas ele não ficou tão mal adaptado assim afinal.

Narnia está confirmado pelo menos uma trilogia.

 

[Hellchan]

Narnia está confirmado pelo menos uma trilogia.

E isso é bom??

Bjus

 

[DarkRider]

Eu achei o filme decente. É pelo menos dez mil vezes mais divertido do que Nárnia, a Lyra e o Asriel funcionaram como se tivessem pulado diretamente do livro, o Magistério só não era a Igreja no nome então eu não me incomodei com isso, os daemons foram legais mas me deram a impressão de ferramentas de exposição em alguns momentos (eu não me incomodei em alguns pontos, outros me irritaram, mas que seja), gostei dos esforços que eles deram pra fazer o universo da Lyra soar como algo alternativo (aquela carruagem engraçada me vem à mente), Serafina Pekkala e as bruxas não serviram pra pn, Bolvangar não me deu aquela sensação tão terrível quanto no livro e tal e o filme foi consideravelmente menos macabro do que poderia ser, IMO, mas ainda assim foi bem divertido.

Anyway, eu adorei como o final do filme faz as pessoas que não leram tomarem uma conclusão errada:

Spoiler

Minha mãe ficou toda "Ah, o cara precisa da bússola e a menina vai levar pra ele", e eu fiquei meio que tipo, "lulz".

(não que isso seja necessariamente ruim)

 

[pepaco]

Gente, eu li os 3 livros antes de assistir o filme.
Sinceramente foi a segunda pior adptação para o cinema que eu ja vi.
Alem de terem DESTRUIDO a história (mas ainda da pra arrumar UM POUCO), os produtores não souberam amarrar a história no filme, as cenas pareciam estar voando sem sentindo no filme,as vezes as pessoas se perdiam e não sabiam o que estava acontecendo.

Esse filme só perdeu para Eragon (que não consigo nem imaginar como farão a continuação, isso SE FARÃO).

 

[pepaco]

Existem um tópico sobre Eragon no Forum?

 

[Elenedhel Voronwien]

Só li o livro e, sinceramente, espero que o filme seja melhor...

 

[Tisf]

Existem um tópico sobre Eragon no Forum?

http://forum.valinor.com.br/showthread.php?t=38088

No "pesquisar" você encontra rapidão!