Sabemos que existem partidos grandes e pequenos e nisso seus orçamentos são proporcionais, mas num processo eleitoral dito democratico é fundamental que o tempo de exposição e orçamento no horário eleitoral sejam rigorosamente iguais. Mais do que isso, a imprensa tem que ser democratica e convidar aos debates todos os candidatos e não somente os que estão bem em pesquisas eleitorais (esse assunto em si renderia um tópico e discussão a parte) já que os candidatos de partidos menos favorecidos são de certa forma propositadamente excluidos no inicio da corrida presidencial para que a eleição seja dirigida a não mais que 4 candidatos e posteriormente os 2 que vão ao 2° turho.
Não invalida o resultado do pleito, mas o processo como um todo como já explicado acima não é muito válido, por ter várias caracterisiticas anti-democráticas.
Eu entendi que você tem críticas ao processo eleitoral brasileiro, eu também tenho. Mas você estaria reclamando se o Alckmin fosse o presidente? Porque o Alckmin e o PSDB não reclamam disso.
Se o Lula teve muito tempo de exposição na grande mídia e bastante dinheiro para a campanha, o Alckmin ficou pouco atrás (em relação ao dinheiro) e na frente (com todo o apoio da grande mídia).
O voto facultativo como o próprio nome diz não exclui ninguém. É um voto consciente e qualitativo. Ele só vai excluir pessoas que a contra-gosto estariam indo as urnas pra votar em branco, nulo ou por indução.
Eu não estava falando de voto facultativo, mas da sua referência à "indução" e à "falta de consciência política das massas". Eu interpretei isso como um desejo de que esses extratos da população (conhecido também como a grande maioria) não participem das eleições.
E quanto a informação meu voto é consciente pois tenho condição de acessar a Internet e fazer o quanto de pesquisa eu desejar. Infelizmente este universo o qual estamos conectados ainda não é acessivel nem a metade da população brasileira.
Eu fiquei realmente surpreso com isso. Então o universo dos brasileiros com "consciência política" se restringe aqueles com acesso a internet? Fantástico!
E quando você diz "pesquisar", isso significa o que? Jornais? Blogs? Emails?
Só faço apenas uma pergunta: Quantas vezes você já viu o Lula ceder seu nada "precioso" tempo pra de forma oportunista se promover recebendo em Braslia as mais variadas delegações esportivas e até do seu time de coração numa conquista que não teve nenhuma repercussão internacional? Duvido que alguém aqui neste forum consiga acertar, já que por baixo foram dezenas e quem viu sinceramente perdeu a conta.
É notório que existe um interesse enorme e se o Brasil for escolhido pra sede da Copa do Mundo de 2014 atingiremos o auge da politica do pão e circo neste governo, pois ele fará de tudo pra exaltar isso e assim manter sua popularidade em alta, já que adora discursar fazendo analogias futebolisticas.
Acho que eu entendi a sua idéia! Dessa forma, as "massas sem consciência política" serão iludidas mais uma vez! Isso deve deixar você e o resto dos internautas (aqueles com "consciência política") bem chateados.
Na verdade não falei que o Chavez pratica e sim o Lula, mas é certo que como todo aquele que consegue se manter muito tempo no poder não será surpresa ver a Venezuela daqui algum tempo num patamar esportivo bem mais elevado, procurando chegar ao de Cuba, já que o Fidel sempre usou o esporte como instrumento de poder e acredito que o Chavéz se mantendo no poder deverá seguir esse modelo também.
Cito você mais uma vez:
(...) já que nitidamente temos um rascunho de presidente que pode não ser igual ao Chávez, mas é amplamente a favor da política do pão e circo.
Você estabeleceu um eixo de comparação entre o Lula e o Chávez em relação a "política do pão e circo".
---------------------------------------------------------------
Eu não consigo ver como "respeito", "educação" "bom senso" etc são categorias aplicáveis a situação.
Vou bancar o chato de novo, mas vocês poderiam conceituar melhor essas coisas, assim fica tudo muito vago.
É um direito das pessoas protestar contra o que estiverem afim. Se foi legítimo, e por legítimo, nesse caso, eu quero dizer espontâneo, não dá para reclamar de nada.
Se a parcela da população presente ali quis manifestar seu desagrado com o governo do presidente da república, que bom. Com sorte isso causa algum impacto nos rumos do governo.
Apelar para um suposto "respeito" que as pessoas deveriam ter em relação ao cargo de presidente da república é estranho. Como se o cargo criasse uma aura de sacralidade e "respeito" em volta da pessoa que o ocupa.
É necessário "respeito" as instituições do governo, ao processo democrático etc, mas só enquanto este é representativo para a maioria da população. E esse "respeito" admite protesto sim, de várias formas, em vários momentos. Causou desconforto, impacto? Ótimo, é essa a idéia.
Não foi o caso ali, uma vez que obviamente não era uma manifestação popular nem representava uma grande parcela da população, mas isso não invalida o protesto.
Pagar ingresso não dá a ninguém o direito a ser deselegante e mal-educado.
Realmente, "elegância" é algo que não dá para deixar de lado. Principalmente em um protesto.
eu tinha achado que era ironia, desculpa)
sério, afinal vc colocou um guardanapo de papel na sua foto do orkut para tapar cara. 
