Haran
ㅤㅤ
Achei melhor a 'jantada' que o Ciro deu no Lula e em quem tá achando esse revés jurídico uma maravilha. Houve até 24h de silêncio aqui no tópico, que eu mesmo tive que quebrar.
Felizmente, como é o Ciro que disse, não dá pra tergiversar falando mal da direita ou do próprio Moro.--------------
Mais falas do Marco Aurélio sobre o caso...[1][2] Ele concorda com Ciro Gomes (e com fcm) de que a suspeição de Moro causa insegurança jurídica e prevê que, se o caso fosse a plenário, o placar seria 6 a 5 contra a medida do Fachin.
Última edição:
Então digo que, ora, é possível achar que o Moro é parcial (e até "bandido" 
) e ainda assim achar que esse revés jurídico representa insegurança jurídica - vide a fala do Ciro Gomes. Segurança jurídica tem a ver com previsibilidade, estabilidade e confiança (objetiva e subjetiva) no poder público. A medida do Fachin (cuja principal matéria não era a suspeição em si) foi totalmente imprevisível, e também foi imprevisível a escolha do Mendes em tirar o processo de suspeição do Moro da gaveta (onde estava desde 2018 meramente por vontade dele) e contrariar Fachin ao pautar a suspeição do Moro. Nem tô defendendo essa tese sobre aumento de insegurança jurídica, estou apenas expondo-a e constatando que pra contrariá-la é preciso mais do que falar mal do Moro ou dos ministros. Até porque, se no final todos concordarem que o Ciro Gomes falou bosta em tão importante tópico jurídico, então eu já fico contente. 
