Na verdade tem um problema de cronologia aí sim. Eu não lembro bem a fala do Thranduil n'O Hobbit, mas vamos olhar para as datas do Apêndice B do SdA:
- Aragorn nasce no ano 2931 da Terceira Era.
- A Batalha dos Cinco Exércitos ocorre em 2941. Bilbo retorna para o Condado em 2942.
Aragorn teria, então, apenas 10 anos ao final dos eventos d'O Hobbit. Ele não seria conhecido ainda por Passolargo e nem seria de alguma utilidade para os elfos então. Mas vamos reforçar isso voltando para a cronologia do Apêndice:
- Em 2951 Elrond revela a Aragorn (então com 20 anos) seu verdadeiro nome (Estel) e sua ascendência. Então é bem possível que até então ele não tinha nenhuma ideia de sua importância e de seu possível papel. Isso reforça a noção de que seria inútil Legolas procurá-lo 10 anos antes. Aliás, ele não precisaria sair procurando por aí, pois até então Aragorn vivia em Valfenda.
- No mesmo ano, Aragorn recebe os fragmento da Narsil, conhece Arwen e sai de Valfenda para os Ermos pela primeira vez. Cinco anos depois (2956) ele vai conhecer Gandalf, e entre 2957 e 2980 ele fará suas grandes jornadas pela Terra-média, servindo em Rohan e em Gondor.
Então, sim, é invenção do PJ, e está deslocada temporalmente em relação aos livros. Aliás, até a menção ao nome "Passolargo" é uma falha: Aragorn era conhecido por esse nome em Bri, não na Terra-média como um todo.
Agora, tem uma possível justificativa para a menção do Thranduil não entrar em conflito com a idade do Aragorn: nos filmes não há o gap de 17 anos entre a festa do Bilbo e o início da jornada dos Hobbits rumo a Valfenda*. Então é como se na cronologia do filme tudo ocorresse 17 anos antes. Como sabemos que a
idade do Aragorn foi mantida em 87 nos filmes, isso faria ele ter em torno de 27 anos quando os eventos d'O Hobbit ocorrem, e aí sim daria para encaixar a coisa. Com essa idade ele estaria no começo de suas grandes jornadas.
---
* Não sabemos na verdade quanto tempo passou nos filmes, já que há sim a implicação de ter transcorrido algum tempo entre esses eventos, mas podemos deduzir que não foram 17 anos, por duas razões: i) sendo um salto temporal grande, o filme deixaria mais explícito se quisesse passar a ideia de ter passado tanto tempo; e ii) nenhum dos hobbits envelhece nesse período. O mais provável é que se passaram apenas alguns meses mesmo.
