Houve uma discussão acerca disso no facebook uns dias atrás; mas aqui no fórum o circo pega fogo.
A ideia 01 é a seguinte: peguemos o caso do Vinicius de Moraes, obviamente um machista. Até que ponto isso afeta ou desmerece sua obra? Ou, citando um exemplo do camarada Grimnir, se Hitler tivesse pintado a Mona Lisa, ela seria menos bela?
O caso 02 é mais pá-pum: é possível que uma obra de arte seja racista, homofóbica, machista... em suma: preconceituosa? Caso queiram um exemplo mais concreto, suponhamos três casos: 1) o de uma obra anônima; 2) o de uma obra de um artista preconceituoso; 3) o de uma obra de um artista ou não-preconceituoso ou que nunca manifestou algo assim.
A ideia 01 é a seguinte: peguemos o caso do Vinicius de Moraes, obviamente um machista. Até que ponto isso afeta ou desmerece sua obra? Ou, citando um exemplo do camarada Grimnir, se Hitler tivesse pintado a Mona Lisa, ela seria menos bela?
O caso 02 é mais pá-pum: é possível que uma obra de arte seja racista, homofóbica, machista... em suma: preconceituosa? Caso queiram um exemplo mais concreto, suponhamos três casos: 1) o de uma obra anônima; 2) o de uma obra de um artista preconceituoso; 3) o de uma obra de um artista ou não-preconceituoso ou que nunca manifestou algo assim.