Caro Visitante, por que não gastar alguns segundos e criar uma Conta no Fórum Valinor? Desta forma, além de não ver este aviso novamente, poderá participar de nossa comunidade, inserir suas opiniões e sugestões, fazendo parte deste que é um maiores Fóruns de Discussão do Brasil! Aproveite e cadastre-se já!
Ok, então considerando que 1. o futebol está sempre evoluindo para cada vez mais alto nível; 2. o contexto histórico não interessa; vamos só descobrir quem é o melhor time atualmente e encerrar o concurso. Ou pelo menos desclassificar todos os times até a década de 80, mesmo que tenham sido campeões de tudo (afinal, jamais venceriam hoje em dia).Podem dar o valor que quiserem pra história, mas não tem como isso
ser melhor do que ISSO:
A não ser que você queira fechar os olhos e viver no mundo fantástico do "jogo de botão". É a mesma coisa que dizer que Júlio César venceria uma guerra contra George W. Bush.
Ok, então considerando que 1. o futebol está sempre evoluindo para cada vez mais alto nível; 1. o contexto histórico não interessa; vamos só descobrir quem é o melhor time atualmente e encerrar o concurso. Ou pelo menos desclassificar todos os times até a década de 80, mesmo que tenham sido campeões de tudo (afinal, jamais venceriam hoje em dia).
Agora acho que seus argumentos são mais válidos, apesar de discordar: considero que o Real Madrid de Puskas e Di Stéfano foi um time mais grandioso, considerada a sua época.É um questionamento válido. O que o time representou para o mundo na sua época pode até ser que tenha um peso na balança. Mas acho que vocês estão desmerecendo de mais o nível técnico.
O Pelé é o melhor de todos os tempos, porque quando você vê os vídeos dele e compara com os melhores jogadores dos últimos 20 anos, ele ainda é o melhor. Era um jogador muito à frente do seu tempo, tanto tecnicamente, quanto fisicamente (dois atributos essenciais para o futebol).
A temporada de 2004-05 foi um cenário muuuito mais competitivo do que o cenário de 55/56. O Santos nem era O SANTOS ainda. Tínhamos um Hónved esfacelado, em uma última viagem, sem um país para voltar... Um Botafogo que só disputava a Taça Guanabara... E só. O nível de dificuldade era muito menor. Os desafios eram mais fáceis.
O Real Madrid venceu o Santos uma vez, depois que o Santos pegou uma maratona de uns 5 jogos na semana. Aí foi lá, venceu, e nunca mais quis jogar contra. O Santos tentou por várias vezes remarcar uma revanche, mas os Merengues fugiram como o diabo foge da cruz.
Eu me imagino colocando esse time do Barcelona numa máquina do tempo, e levando eles para uma excursão para a década de 50. E, sinceramente, não vejo nenhuma possibilidade de vitória para o time de Di Steffano.
Comparar times de 50 anos de diferença é dose! Não dá pra fazer uma comparação justa. O futebol mudou muito de lá pra cá. Claro que se botasse o Barça na máquina do tempo eles iam vencer o Real-50 de lavada. Mas isso é um bom critério pra comparar o melhor time? Eu acho que não.
Pow, cara, vamos pesquisar sobre a média de quilometros percorridos de um jogador de ponta nos anos 50 e a distância percorrida pelos jogadores do Barcelona de hoje (que nem é um time tãão veloz assim). Preparo físico. Etc. Os times modernos possuem toda a história de vantagem tática, que evoluiu demais desde os anos 50.Quem lhe disse isso? Para mim, ao contrário, era o Real que ia dar uma lavada no Barcelona.
Podemos considerar que o Real-50 era muito melhor que os demais times da época, ok. Mas numa disputa, um sonolento time dos anos 50 não tem comparação com nenhum grande time moderno.