Pelo contrário, a libertação das amarras dogmáticas vislumbra uma nova civilização regida pelo desenvolvimento próprio da humanidade, e não em nome de seres "divinos" inventados com o propósito de: justificar atrocidades e ações arbitrárias, dominação de massas, tráfico de influência, etc.
Em vez da resposta de como o Universo surgiu, por exemplo, ser "Deus fez, siga-o e adore-o, senão será castigado", poderá ser "hoje não sabemos com certeza, a teoria mais provável é a do Big Bang, mas a busca por mais detalhes é incessante".
Visão racionalista da religião.
Quem não conhece a religião busca explicá-la pelo prisma de suas próprias ideologias.
Uma forma não de entendê-las, mas de submetê-las.
E como se esse seu marxismo fosse menos dogmático.
- - - Updated - - -
Eu pensei que você me amava, me achava legal e tals....
Ah, eu li seu post e pensei em postar algo mais sério, mas o Olórin foi perfeito, nem preciso falar mais nada, IMO.
Concordo contigo, 100%. Mas esse é o problema de religiosos, eles buscam mais a respeito dentro de seus livros sagrados, aí fica difícil questionar.
Então minha resposta pra ele serve pra ti também. Não reclamem, Igor e Celso, de religiosos confundirem seu ateísmo com satanismo se vocês confundem teísmo com ignorância, racionalismo infante, dogmatismo, enfim, se vocês enquadram a religião fora de seus contextos historico-sociais, culturais, filosofico-teológicos e principalmente simbólico-morfológicos e dentro da suas valorações marxistas e humanistas. Não faz sentido. É o mesmo que explicar Marx pela ótica conservadora, Nietzsche pela teologia tomista, santo Agostinho pelo biologismo de Dawkins. Não faz sentido.
Mas ninguém se lembra disso, né. Afinal a religião é uma coisa ultrapassada e ridícula, uma alienação, uma idiotice pra explicar o mundo antes da nossa adorada, venerável e idolatrada ciência, antes do nosso humanismo secular, do nosso glorioso e ínclito marxismo, do nosso respeitável liberalismo. Pff, religião.
Não se estuda as religiões por subestimá-las. São vistas nunca como cosmovisões, metafísicas e sistemas simbólico-linguísticos de significação e comunicação, são simplesmente absurdos. E enquanto vocês continuarem com essa cabecinha de ovo, não pegarem um Guenon, um Frazer, um Eliade, um Evola, Boehme, ou qualquer filósofo/historiador das religiões respeitáveis e tentarem entender o que é uma hierofania, um imago mundi ou axis mundi, um sistema simbólico integral, transcendentalização, etc, vão continuar repetindo essa mesma ladainha interminável.
Em suma, nunca dialogarão com as crenças, com os crentes nem JAMAIS nos compreenderão, nem às nossas crenças e sistemas simbólicos. Se somos incompreensíveis, logo seremos incomunicáveis, pff, somos até indesejados já.
Dá vontade de parar de vez de debater qualquer coisa relacionada a religião aqui. Os 'argumentos' são os mesmos, não há o menor intuito de compreender a religião, de vê-la em seu próprio contexto e entendimento, o menor interesse em aprender com ela. Agora inferiorizar, ridicularizar é norma. Mesmo aqui na Valinor, com tanta gente tolerante e inteligente, com esse espaçamento tão saudável de crenças e ateísmos diferentes... ainda ocorre isso. O papo não evolui, eu e outros teístas temos que ficar repetindo ad infinitum as mesmas coisas e, porra... já deu. Cansei, sabe, de ficar me aborrecendo com isso.
Sei lá, vai ver enjoei de discutir somente, mas enche o saco ver que mesmo aqui eu faço o maior esforço em compreender o ateísmo mesmo não concordando e chegar aqui e ler esse monte de BOSTA.
Podem dar bad karma mesmo. Foda-se.
