Homem é morto ao defender homossexual na Paraíba

[Morfindel Werwulf Rúnarmo]

Um homem heterossexual de 25 anos foi morto ao tentar defender um homossexual que sofria ofensas de dois homens. O crime ocorreu na madrugada desta segunda-feira (8) em frente a um bar localizado na praia do Jacaré, em Cabedelo, região metropolitana de João Pessoa.

De acordo com a polícia, a vítima, identificada como Marx Nunes Xavier, discutiu com dois homens, que pouco antes gritaram e fizeram comentários homofóbicos contra um homossexual que dançava no local com duas amigas.

"Testemunhas disseram que ele tentou argumentar com os homens para que eles não fizessem isso, que era homofobia",

diz o delegado Erilberto Antônio, responsável pelas investigações.

No meio da discussão, um dos agressores sacou uma pistola e disparou um tiro contra Xavier, que foi atingido no pescoço e morreu na hora. Os dois suspeitos correram para um matagal e fugiram do local.

Segundo a polícia, um dos suspeitos de cometer o crime já foi identificado e está foragido. Seu nome não foi divulgado pela polícia, que afirmou que isso poderia atrapalhar as investigações.

O corpo da vítima foi enterrado ontem, em João Pessoa.

Segundo o Movimento do Espírito Lilás, da Paraíba, a morte de Xavier foi o 12º homicídio motivado por homofobia na Paraíba em 2011. Ainda de acordo com o movimento, mesmo que a vítima não fosse homossexual, o crime foi contabilizado pelo movimento porque foi motivado por homofobia.

Fonte

 

[Neithan]

Cada vez mais tensa essa situação. Agora agressões e mortes causadas por homofobia estão virando rotina.

E o pior, tem cara no congresso que continua defendendo o "direito de ter preconceito".

 

[Morfindel Werwulf Rúnarmo]

Cada vez mais tensa essa situação. Agora agressões e mortes causadas por homofobia estão virando rotina.

E o pior, tem cara no congresso que continua defendendo o "direito de ter preconceito".

Eles acham que é liberdade de crença, já que a sua religião diz que é errado, então obviamente é errado.

 

[Neithan]

...e lá vai a discussão para religião novamente.

 

[Morfindel Werwulf Rúnarmo]

...e lá vai a discussão para religião novamente.

Eu já ouvi esse argumento.

 

[Neithan]

Cara, não é só religioso que faz essas babaquices. Aliás, agressões e mortes não estão sendo causadas por religiosos, e sim por homens preconceituosos por serem ignorantes, não na questão religiosa.

Ou acha que foram um pastor armado que matou o cara?

Não é só por ser ateu que tem que achar que tudo na Terra é culpa de religião/religiosos.

 

[Morfindel Werwulf Rúnarmo]

Cara, não é só religioso que faz essas babaquices. Aliás, agressões e mortes não estão sendo causadas por religiosos, e sim por homens preconceituosos por serem ignorantes, não na questão religiosa.

Ou acha que foram um pastor armado que matou o cara?

Não é só por ser ateu que tem que achar que tudo na Terra é culpa de religião/religiosos.

Eu não disse isso. Eu disse que os que não querem aprovar leis antihomofobia usam/usaram/usarão esse argumento.

 

[Fernanda]

Cada vez mais tensa essa situação. Agora agressões e mortes causadas por homofobia estão virando rotina.

E o pior, tem cara no congresso que continua defendendo o "direito de ter preconceito".

Notícia de abril, agora de 2011:

http://www.jusbrasil.com.br/noticia...assinatos-de-homossexuais-cresce-31-no-brasil

Notícas de março de 2010:
http://www.tnonline.com.br/noticias...-maior-numero-de-mortes-de-homossexuais.shtml

http://www.atarde.com.br/cidades/noticia.jsf?id=1407864

Agora, um novo recorde: de acordo com os dados apresentados na manhã de hoje (04.04.2011), pelo Grupo Gay da Bahia (GGB) o número de assassinatos de homossexuais, travestis e lésbicas aumentou em 31,3% no ano de 2010, se comparado com os números de 2009 (com 260 casos), ante 198 em 2009.

Isso só na Bahia. Se levarmos em consideração o pais todo, piora.

O Brasil tornou-se campeão mundial de crimes homofóbicos. O risco de um homossexual ser assassinado no Brasil é 785% maior que nos Estados Unidos.

Portugal é um dos países que tipifica tal conduta como crime, em seu Código Penal. A mesma encontra previsão desde 2007, em seu art. 240 (qualquer forma de discriminação, com base em orientação sexual, seja ela sobre homossexual, heterossexual ou bissexual, é considerada crime) e, o seu art. 132, II, f traz como circunstância qualificadora do homicídio, o crime ter sido praticado por motivo de ódio, inclusive no que se refere à motivação relacionada à orientação sexual.

Infelizmente, o Brasil ainda não segue nesta linha. Vale lembrar que a legislação brasileira não tipifica como crime tais ações. Embora a Constituição Federal proíba qualquer forma de discriminação, o faz de maneira genérica. Para que sejam consideradas crime, teriam que assim ser tipificada pelo Código Penal brasileiro.

Em 2009, a cada dois dias um homossexual foi morto no país.

"Estes números são apenas a ponta de um iceberg de sangue e ódio, pois não havendo estatísticas governamentais sobre crimes de ódio, nos baseamos em notícias de jornal e internet, uma amostra assumidamente subnotificada”

Além disso, de lá para cá só piorou. E faz o quê? Põe na conta de quem barra a PL 122? Como se eles ligassem que

A travesti Karina Alves, 26, foi morta com 13 tiros em Belo Horizonte , enquanto o idoso gay Jonas Terêncio de Souza, mecânico de Tocantins, levou mais de 60 golpes de faca; outro gay, Walmir Silveira Ponciano, 38, cartomante, morreu em Corumbá, MS, com 37 facadas.

A vítima de menor idade foi uma travesti com 16 anos, Jeferson Santos, baleada no centro de Belém do Pará. O mais idoso, o aposentado Zigomar Belo, 72 anos, foi morto a marretadas no interior do Maranhão.

 

[Neithan]

Sim, mas não só por causa da religião. Assim como as agressões, não são causadas por religiosidade. Para um crente/católico, homossexualismo é errado e bla bla bla. Mas para eles, a punição é divina, não feita pelas próprias mãos.

Deixar isso claro é sempre bom.

 

[Siker]

É bom ter o discernimento, existe uma grande diferença entre as pessoas que se dizem de uma religião e as que realmente são. A partir do momento que um individuo age de forma contrária à ideologia de uma religião, ele não pode afirmar que faz parte de tal religião.
Os crentes que são contra o homossexualismo também são contra assassinato, e devem amar ao próximo como a si mesmo, então como um crente pode fazer mal a um homossexual? Ele pode quando deixa de seguir o que ensina sua crença e segue o seu preconceito.
O preconceito existe e independe da religião, depende da ignorância.

 

[Elessar Hyarmen]

Cada vez mais tensa essa situação. Agora agressões e mortes causadas por homofobia estão virando rotina.

E o pior, tem cara no congresso que continua defendendo o "direito de ter preconceito".

Essa crime é um absurso. Mas daqui a pouco vão ter mortes por pessoas apenas se posicionarem contra. A intolerância pode se expandir para os dois lados.

Nada de vilência, nada de conflitos, e direito de pensar e expressar a opinião se é contra ou a favor.

A evolução do humano é respeitar as diferenças, quando isso acontecer o mundo ser menos pior.

 

[Gin]

Todas essas notícias de casos homofóbicos são lamentáveis e, mais triste ainda é saber que há quem apoie esse tipo de coisa. Quanto à religião, o problema está novamente nas pessoas que interpretam errado as palavras escritas na Bíblia (ou outro livro-texto que as religiões se baseiam). Seria contraditório se houvesse alguma afirmação proibindo uma forma de amor quando amor é o objetivo primordial da religião.

P.S.: só lembrando que o termo homossexualismo não é usado porque o sufixo "ismo" pode denotar (dentre outras coisas) doença ou distúrbio mental.

 

[Fernanda]

Mais um, hoje:

http://g1.globo.com/bahia/noticia/2...dentro-de-onibus-em-itabuna-sul-da-bahia.html

Uma testemunha que não quis se identificar disse que o motorista seguiu viagem e não parou para prestar socorros. "Pedi ajuda, mas na hora que eu pedi ao motorista, ele disse: 'Ah, não é comigo não isso aí! Quem mandou ele ser gay?'"

Cadê a PL122?

 

[Siker]

Cadê a PL122?

Por falar nesse projeto de lei, alguém sabe como anda a situação da PL 122?
Se está sendo revisionada ou se foi vetada de vez?

 

[Fernanda]

Eu custumo dizer só Pl, mas na verdade é PLC 122

Histórico da PLC 122:

Apresentado em 2006 pela deputa Iara Bernardi, foi aprovado na comissão de direitos humanos da Câmara e está na comissão de direitos humanos do Senado. A relatora é a Marta Suplicy.

No Senado o PLC 122/2006 já tramitou nas Comissões de Assuntos Sociais (CAS), está na Comissão de Direitos Humanos (CDH) e seguirá para a Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJC) antes de ir à Plenário.

Devido às modificações da Senadora Fatima Cleide na CAS em 2009, o texto que está sendo debatido é outro, diferente do inicialmente proposto.

O Senador Magno Malta apresentou um requerimento, que foi aprovado na CDH do Senado, solicitando a realização de audiências públicas em torno do PLC 122. A data da audiência não foi marcada.

Os Senadores Marcelo Crivella, Demóstenes Torres e Marta Suplicy estão trabalhando em um novo texto para a PLC 122 baseado em uma proposta ainda não divulgada do Crivella. A idéia é que a nova redação agrade tanto o movimento LGBT quanto os religiosos. Se o novo texto for aprovado a audiencia pública não será realizada.

Texto atualmente discutido:

Spoiler

"Altera a Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989, e o § 3º do art. 140 do Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 – Código Penal, para punir a discriminação ou preconceito de origem, condição de pessoa idosa ou com deficiência, gênero, sexo, orientação sexual ou identidade de gênero, e dá outras providências.

Art. 1º A ementa da Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989, passa a vigorar com a seguinte redação: “Define os crimes resultantes de discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião, origem, condição de pessoa idosa ou com deficiência, gênero, sexo, orientação sexual ou identidade de gênero.” (NR)

Art. 2º A Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989, passa a vigorar com as seguintes alterações:

“Art. 1º Serão punidos, na forma desta Lei, os crimes resultantes de discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião, origem, condição de pessoa idosa ou com deficiência, gênero, sexo, orientação sexual ou identidade de gênero.” (NR)

“Art. 8º Impedir o acesso ou recusar atendimento em restaurantes, bares ou locais semelhantes abertos ao público. Pena: reclusão de um a três anos. Parágrafo único: Incide nas mesmas penas aquele que impedir ou restringir a expressão e a manifestação de afetividade em locais públicos ou privados abertos ao público de pessoas com as características previstas no art. 1º desta Lei, sendo estas expressões e manifestações permitida às demais pessoas.” (NR)

“Art. 20. Praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião, origem, condição de pessoa idosa ou com deficiência, gênero, sexo, orientação sexual ou identidade de gênero. Pena: reclusão de um a três anos e multa.” (NR)

Art. 3º O § 3º do art. 140 do Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 – Código Penal, passa a vigorar com a seguinte redação: “§ 3º Se a injúria consiste na utilização de elementos referentes a raça, cor, etnia, religião, origem, condição de pessoa idosa ou com deficiência, gênero, sexo, orientação sexual ou identidade de gênero: ………………………………………………………” (NR)

Art. 4º Esta Lei entra em vigor na data de sua publicação."

 

[Neithan]

Agradar a homossexuais e religiosos?

O que religiosos tem a ver com isso, de fato? A lei é para favorecer os gays, para que a homofobia seja punida. O que os crentes querem é realmente terem o (ridículo) direito de criticar os gays?

E esse Crivella é um lixo. Farinha do mesmo saco de outros pastores ladrões políticos, como Apolinário e tantos outros.

 

[Siker]

Eu custumo dizer só Pl, mas na verdade é PLC 122

Todo mundo fala PL 122, liga não
Eu tinha me esquecido das audiências públicas, mas sei lá, do meu ponto de vista leigo a lei deveria ser contra o preconceito (de uma forma geral) e eficiente, não deixar brechas para que aconteçam tipos especificos de preconceito, como bullying e a homofilofobia (pra mim chamarem de "homofobia" é semelhante a usarem MAIS como MAS).

Agradar a homossexuais e religiosos?

O que religiosos tem a ver com isso, de fato? A lei é para favorecer os gays, para que a homofobia seja punida. O que os crentes querem é realmente terem o (ridículo) direito de criticar os gays?

E esse Crivella é um lixo. Farinha do mesmo saco de outros pastores ladrões políticos, como Apolinário e tantos outros.

O que alguns crentes querem é que a Bíblia não seja visto como um livro ofensivo para os homossexuais, muitos tem o medo de não poderem mais expor sua opinião contra o homossexualismo (não contra os gays), afinal esta é uma prática condenada pela Bíblia, e a Bíblia é o fundamento para a crença de muitos...

 

[Neithan]

O que alguns crentes querem é que a Bíblia não seja visto como um livro ofensivo para os homossexuais, muitos tem o medo de não poderem mais expor sua opinião contra o homossexualismo (não contra os gays), afinal esta é uma prática condenada pela Bíblia, e a Bíblia é o fundamento para a crença de muitos...

Ok, então eles querem, baseados em um livro escrito (e editado) a milhares de anos, continuarem com um pensamento medieval a respeito do homossexualismo? Que façam dentro da igreja, dentro de templos religiosos. Agora um gay não é obrigado a ouvir que está errado em gostar de pessoas do mesmo sexo no meio da rua.

Aliás, isso me lembra um vídeo do Jô rebatendo o próprio babaca do Crivella. Vejam (o vídeo é excelente)

Ninguém escolhe ser homossexual, não pode ser chamado de pecado, já que pecado (até onde eu sei) é algo que a pessoa escolhe. Nenhum homem acorda de manhã, se olha no espelho e diz: "ah, hoje vou gostar de homens. Cansei de ser hetero. Quero sofrer preconceito da sociedade, da minha família, pois agora gosto de dar para outros homens". Não é assim. Já vi gays sofrerem por anos em igrejas, tentando lutar contra a sua própria natureza. E a grande maioria, depois de anos sofrendo, desistem. E se tornam mais feliz após sairem da igreja e do armário. Sobre os gays DE igrejas, prefiro não comentar para não ofender evangélicos.

 

[Siker]

Não quero entrar num debate extenso, então vou tentar ser bem sucinto...

Ok, então eles querem, baseados em um livro escrito (e editado) a milhares de anos, continuarem com um pensamento medieval a respeito do homossexualismo? Que façam dentro da igreja, dentro de templos religiosos. Agora um gay não é obrigado a ouvir que está errado em gostar de pessoas do mesmo sexo no meio da rua.

Um pensamento ser antigo ou novo não indica que ele seja errado ou certo. Uma opinião seja favorável ou contra qualquer assunto que seja pode ser expressa publicamente. Um gay não pode ser parado na rua e atacado (fisicamente ou moralmente) por alguém que ache que ele está errado, mas pode sim ouvir em qualquer lugar criticas contra aquilo o que ele é, assim como se ouve por ai criticas ao teismo ou ateismo (não confundir com teístas e ateístas).

Aliás, isso me lembra um vídeo do Jô rebatendo o próprio babaca do Crivella. Vejam (o vídeo é excelente)

Esse Crivela é um pastel...

Ninguém escolhe ser homossexual, não pode ser chamado de pecado, já que pecado (até onde eu sei) é algo que a pessoa escolhe. Nenhum homem acorda de manhã, se olha no espelho e diz: "ah, hoje vou gostar de homens. Cansei de ser hetero. Quero sofrer preconceito da sociedade, da minha família, pois agora gosto de dar para outros homens". Não é assim. Já vi gays sofrerem por anos em igrejas, tentando lutar contra a sua própria natureza. E a grande maioria, depois de anos sofrendo, desistem. E se tornam mais feliz após sairem da igreja e do armário. Sobre os gays DE igrejas, prefiro não comentar para não ofender evangélicos.

Roubar é errado, independente se é por escolha da pessoa, se ela foi obrigada a roubar ou se é cleptomaniaca, o problema de alguns crentes é misturar o erro com o julgamento, ninguém pode julgar o outro como errado ou pecador, eu posso falar quais ações são erradas ou são pecado, mas não posso dizer nada referente ao praticante de alguma dessas ações, cada um sabe da sua vida. Proibir criticas é ir contra a liberdade de expressão, se o governo ou a sociedade não sabe diferenciar a livre opinião de comentários preconceituosos então não há o que se discutir, a maioria manda e o resto obedece.

 

[Morfindel Werwulf Rúnarmo]

muitos tem o medo de não poderem mais expor sua opinião contra o homossexualismo (não contra os gays), afinal esta é uma prática condenada pela Bíblia, e a Bíblia é o fundamento para a crença de muitos...

O que eu me pergunto é: o que aqueles que creem na Bíblia tem a ver com o que quem não crê faz? Nada, a vida deles não ficará melhor, é apenas quem não tem mais nada para fazer e fica vigiando a vida dos outros, o que as pessoas fazem em suas vidas privadas não é da conta de ninguém, a não ser que seja maléfico para os outros, e isso (e outras coisas) não é.

Um gay não pode ser parado na rua e atacado (fisicamente ou moralmente) por alguém que ache que ele está errado, mas pode sim ouvir em qualquer lugar criticas contra aquilo o que ele é

Não, ele/a não perguntou a sua opinião, e se ele sabe que você é cristão ele sabe a sua opinião, você não gostaria de ouvir que algo que você faz (e não afeta os outros) você não deve fazer sem você pedir a opinião dels, então porque você tem esse direito?