Re: Libertadores 2010
E se for verdade, prova a zona que é o Fla?
Então vamos falar do Fluminense de novo. Não por provocação como vc sempre acredita mas para te trazer uma perspectiva diferente de coisas que pipocam na imprensa:
- Um golpe de vaidade tirou Zé Roberto do Fluminense.
Apalavrado com o clube, o empresário do jogador viajou até o Rio de Janeiro para formalizar a contratação do meia-atacante. Mas ao chegar à sede da Unimed levou um chá-de-cadeira de seis horas de Celso Barros.
Muito irritado, o empresário desistiu do acerto com o Fluminense.
Isso saiu na coluna do João Marcelo Garcez no blog do Fluminense no Globo.com.
Agora, vamos pensar da seguinte forma... Nem importa se Zé Roberto seja ou não o cara certo para o Fluminense, mas se isso for verdade prova que o Fluminense é uma zona, pois quem decide o futuro do time é um patrocinador não respeita seus comnpromissos.
Agora, com um pouco de bom senso a gente pensa o seguinte: Quem garante que isso acoteceu? Qual foi a fonte? Foi o empresário do Zé Roberto que disse isso? Foi a secretária do Celso Barros? Alguém aqui ouviu a versão do Celso Barros?
Mas neguinho tá sempre tão afoito que acredita em qualquer coisa. Por mais que eu não goste do Hocardes e por mais que ache errado um clube depender dessa forma do patrocinador, não posso acreditar que as coisas ocorreram assim apenas por que alguém escreveu isso em uma coluna. E se aconteceu, um cara como o Celso Barros deve ter uma explicação bem razoavel para tal. Algo que passe longe da acusação de vaidade e descaso.
Agora voltemos a suposta barração do Álvaro pelo Bruno.
Isso apareceu se não me engano na coluna do Renato Mauricio Prado. Eu mesmo gosto do cara por que sempre escuto ele no programa do Juca Kfouri, mas não sou obrigado a acreditar em tudo que ele diz. A cerca de dois anos atras ele anunciou
a queda do Dunga e o Muricy como novo técnico da seleção.
Agora vem esse diálogo entre o Álvaro e um torcedor na tribuna (e olha que vi o Álvaro em um camarote atrás de mim, ou seja bem longe da tribuna). Mas só precisa de um pouco de bom senso pra derrubar essa tese: O ÁLVARO NÃO TÁ JOGANDO NADA. O DAVID VEM JOGANDO MUITO MELHOR DO QUE ELE.
O caso dele é semelhante ao do Luis Alberto que no ano passado foi barrado e começaram fofoquinhas: Ele teria dito que ia torcer contra o Flu por ter sido traido pelo elenco. Como se pra barrar o Luis Alberto no Fluminense fosse necessário "trairagem" dos colegas.
Esse papo rolou solto na academia em que malho aqui em Niterói e veio de um cara que se dizia amigo de um amigo do Ronaldo Torres. Um daqueles caras que tem aceso a "informação privilegiada". Aí como todo mundo quer acreditar, todo mundo acredita:
"Ah...esse Luis Alberto é um FLamenguista FDP mesmo".
O mesmo acontece agora com o caso do Bruno barrar o Álvaro. Faz parte do perfil "vamos odiar o Bruno por que ele é marrento."
Olha cara, não acho o Bruno nenhum santinho. Não acho ele nenhum modelo de comportamento. Acho um absurdo um cara com o tmperamento dele ser capitão. Mas dai a acreditar numa fofoca dessas...
E o pior é que ninguém aqui se posiciona... Ninguém aqui questiona a veracidade da tal notícia. Fica todo mundo em cima do muro. Ninguém avalia o quão improvável e sem sentido é esse assunto.
Essa é a parte ue mais me decepcionou aqui aqui nesse Forum. Diferente das conversas de bebado em emsa de bar, dos posts sem sentido em comunidades do Orkut, e das discussões inflamadas onde ninguém deixa o outro falar na academia, as opiniões nesse Forum sempre foi guiadas pelo mínimo de bom senso (tirando alguns delírios conspratórios do FÚRIA, mas que quando filtrados sempre transmitem uma aguda percepção do futebol).
Ao menos vc citou um flamenguista no grupo, pra não parecer que o Fla está isento disso.
Eu também poderia citar o Kleber. Por mais que eu goste dele, não dá pra aceitar muito bem essa aliança que ele tem com o Ricardo Teixeira. A diferença entre o Kleber, o Horacrades o Montenegro e o Eurico é que o Kleber é bem mais low profile. Além disso ele é muito mais articulado e não esbarra nas bravatas que os outros aclamam. O Montenegro e o Horcardes falando mal de mulher e o Eurico então...nem se fala. Quando se tratava de falar besteira dentro do Flamengo, o Kleber deixava pro Marcio Braga se pronunciar.
Pois deveriam enfatizar como algo negativo.
Vc mesmo acabou de dizer que a Patricia ta multando o Adriano. Se isso não é enfatizar o lado negativo é o que? E tem mais, essa multa do Adriano é apenas pra jogar pra galera. A justificativa da falta dele não faz sentido algum. O Flamengo disse que a falta do Adriano foi motivada por um problema pessoal muito sério (a acessoria do jogador teria dito que foi um problema com a mãe).
Mas com os diabos, se foi um problema tão sério assim, por que então estão multando o cara? Um problema pessoal sério em qualquer relação trabalista configura uma falta justificavel e não é passivel de punicão alguma.
Então, ou aconteceu alguma coisa de séria mesmo e multaram o Adriano apenas para mostrar que agora vão colocar o cara nos eixos, ou então num teve nada de muito sério e por isso o cara tá sendo multado.
O problema é quando a marra vira caso de cadeia. Por isso o Bruno é alvo.
Pouca gente sabe realmente qual é o problema do Bruno. As pessoas dizem que ele bate em mulher por conta da besteira que ele falou. Na verdade a maioria não gosta dele por que ele é marrento e por que se adianta quando pega penalties. Então neguinho fica procurando alguma razão pra detonar o cara e acaba falando besteira. Que nem cara pintada no pedido de impeachment do Collor. Os caras sabiam, que tinham que estar ali protestando, mas não sabiam nem por que. No caso do Bruno a maioria menciona o incidente no sitio dele em BH onde na verdade, ao contrário de bater em mulher ele fez exatamente o contrário:
No meio da confusão, ao ver que Marcinho teria agredido a mulher, Bruno teria tentado impedir - e teria sido empurrado. O goleiro Paulo Victor, que nem estava relacionado para a partida contra o Galo, teria tentado defender Bruno e levado um soco de Marcinho no rosto.
Foi o Bruno também quem prestou depoimento contra o Marcinho na delegacia. Mas isso pra mim não passa de presepada. Na minha opinião ele fez isso pra limpar a barra dele. Ele e o Tardelli alegam que o primo do Marcinho chegou no sitio com umas 8 prostitutas em uma festa que eles programaram ser apenas um encontro inocente entre amigos. A julgar pelo perfil do cara, eu acredito que eles tavam era na gandaia mesmo(embora eu não possa afirmar isso). O Tardelli teve a cara de pau de dizer que saiu do jogo e foi jantar com a avó dele, e só depois passou no sitio do Bruno onde chocado com amiente pouco familiar foi embora.
Cacete, o jogo acaba as 22:30, o Tardelli ainda tem que tomar banho, pegar condução e chegar na casa da Avó pra jantar a que horas? Meia noite? O Velhinha baladeira essa. Mas que seja, o Bruno é casado e isso foi péssimo pra ele.
Se por um lado as prostitutas aliviaram a barra dele dizendo que ele as defendeu do Marcinho, por outro lado o cara também tem uma denuncia de uma de sequestro e ameaça feita por uma ex-namorada.
Se o depoimento das putas de BH fazem o Bruno parecer um cavalheiro, as besteira que ele falou fazem a gente acreditar que ele seria capaz de ameaçar a namorada mesmo.
Ao mesmo tempo, julgando o perfil do cara e do tipo de mulher com a qual ele se envolve (ele e 90% dos jogadores de futebol), também é bem provavel que a ex-namorada esteja fazendo uma denúncia vazia (o exame de corpo e delito não deu em nada) pra descolar uma capa de Sexy ou Playboy ou um convite pro Big Brother.
Lógico que é uma questão de tolerância. Multar atrasos e faltas é uma forma de diminuir a zona. E ela faz isso. Antes quase não era feito.
Sim. O perfil da Patricia é o de menos tolerância com esse tipo de comportamento. Mas a grande virtude dela é a capacidade de lidar com pessoas. Ela é politica. Mas ela sabe que em qualquer lugar, profissionais diferenciados tem benefícios sim. Tem o executivo que é melhor remunerado, tem o outro que tem carro da empresa e tem aquele que consegue dispensa nos nos dias que antecedem feriados ou fins de semana.
De novo. Políica de tolerância existe em qualquer clube. Alguns mais outros menos.
Mas vc esquece que o Eurico sim ficou mt tempo no vasco, o Horcades tá a 6 anos e gráças a Deus vai embora. E o Kleber não está mais, vírgula, ele estava na chapa que perdeu. Então ele estava ativo sim, no clube. Mesmo que não oficialmente.
Mas meu ponto é que em todos os clubes do Rio está ocorrendo uma renovação. Menos no Fluminense. O Eurico também estava na chapa derrotada. E o Horcardes pode sair da Laranjeiras, mas o Ricardo Tenório é candidato. Ou seja, mais do mesmo.
Eu não acho que a declaração dele merecia um afastamento, vc que disse isso. Vc está supondo coisas, e é esse o problema. Enquanto vc não entender isso, fica complicado.
Peraí. Então a declaração do Bruno merercia o que? Uma bronca da Patrica ele levou. Então nesse caso vc acha que tá tudo certo? Por que então o questionamento sobre a conduta da diretoria do Flamengo em relação ao Bruno? Vc que tá questionando a questão moral, afirmando que isso é importante. Eu concordo e acho que a diretoria do Flamengo se posicionou de forma correta em dar uma escovada no Bruno.
Acho que o Bruno não é flor que se cheire mas não existem provas de que ele bate em mulher. Se isso existisse ai sim acho que o Flamengo teria sim que adotar uma conduta mais rígida.
E aqui vc repete a tática de atacar o clube de quem te retruca, mesmo eu já enfatizando que a diretoria do Flu não é parâmetro de comparação.
Mais uma vez isso é apenas para colocar a mesma situação em outra perspectiva. Vc mencionou o dilema moral do exemplo do Bruno e a besteira machista que ele disse. Estou entendendo que o clube deve se posicionar em relação a isso (e eu concordo).
Mas como isso deve ser mensurado? A declaração do Bruno é tão pior do que a do Horcardes ou do Muricy? Se o Bruno deve ser punido o São Paulo deveria ter punido o Muricy também por incentivar o machismo?
Repito, vc que estava questionando o péssimo exemplo e a questão moral provocada pelo Bruno assim como a forma como o clube deve administrar esse problema.
Se vc acha que o cara merece uma escovada em público então não entendo o que está sendo questionado, uma vez que foi isso que aconteceu.
Mas se vc acha que ele merece uma punição maior que isso sirva de parametro para seu julgamento no caso do Muricy e do Horcardes também.