Lola la Gitana
Usuário
<?xml:namespace prefix = u1 /><u1></u1>
Então, não sei se o Anel é a representação da tecnologia. Se for, então Tolkien condena totalmente a tecnologia, não aprovando que ela seja usada nem mesmo para o bem, pois nesse caso ela corromperia o bem. Esse é o posicionamento de Gandalf e Elrond, que argumentam a favor não só da não utilização do objeto como também da destruição do Anel. Nesse sentido, se o Anel é a representação tecnologia então Tolkien é avesso a tecnologia e a favor de sua total destruição.
A não ser talvez que pensemos os outros anéis como versões do Anel principal, dessa forma, as outras versões, que são menos poderosas mas "do bem" seriam a tecnologia que poderia ser usada para o bem (visto que os homens com esses anéis acabaram sucumbindo para o mal mesmo sem a posse do Anel principal, que é essencialmente maligno). É esse o raciocínio de vocês?
Pensando no anel como representação da tecnologia realmente parece que Tolkien é contra ela, como se corrompesse o homem de tal forma a não permitir que servisse para o bem e muito menos para mal. Sem meio termo e nenhuma vantagem? Todas as coisas têm seu lado bom e ruim, e isso por uma questão de equilíbrio. Então o anel não serve para representar a tecnologia. Fico pensando, se ele não admira tal coisa, que fez e faz o mundo evoluir como conhecemos, talvez por isso ele tenha escrito obras que falassem de certo modo do passado, da vida no passado, e não do futuro e todas as suas engrenagens, inovações. Compreende-se que a tecnologia não era objeto de sua admiração. Vai ver ele queria que o mundo retrocedesse.
E como os outros anéis que são versões do anel principal que seria do “mal” serviriam para o bem?