1 - Acho que eu não deixei claro mas estava com o Ironic Mode ON. Até porque votei no Lula no primeiro e no segundo mandato.
Há dois modos irônicos sobre o assunto. Infelizmente captei o segundo tipo.
2 - Por um acaso, converso frequentemente com professores de federais (tive oportunidade de estudar em uma). Não vejo unanimidade entre eles, quando o assunto é política. Os que adoravam o estilo sindicalista do Lula pré-governo se sentem traídos hoje, mas ainda sim aproveitaram bem o período para fazer todas as greves que tinham direito, e ''mamar'' o máximo possível. Os que tinham receio do possível radicalismo que viria, hoje toleram bem o presidente, ou pelo menos toleravam até a presente ''marolinha''. Outra coisa que vejo é que é difícil se basear em opinião de servidor público, quando o assunto é política.
Sim, se a pessoa é um radical livre, ele sente-se traído. A questão é ser balanceado na hora de avaliar.
Como falar ad-infinitum sobre os prós e contras de ambos (Lula e FHC) já me deu no saco, e como não adiantou nada - 90% das pessoas intelectuais continuam polarizadas entre bem versus mal - já perdi a paciência em dizer: há pontos fortes nos dois, e pontos podres nos dois também. Vai ser difícil achar, porque falo bagaraio, mas há vários posts onde eu questiono essa "critica exarcebada em Lula", pois acho que é tão doentio quanto ficar "malhando o FHC". Não dá perspectiva, parece até torcida de futebol ou religião!
Na verdade, a coisa mais infantil é "sentir-se traído". Significa que pura e simplesmente depositou TODAS as suas fichas em um Salvador da Pátria. Não vejo qual a diferença deste sujeito com o cara que sentiu-se traído pelo Collor. Essa reação basicamente não é uma ação: ao contrário, o que acontece é torpor e no torpor nada se faz. Espera-se o próximo da lista!
Quanto a Marolinha, bem HOJE foi o primeiro dia que li 2 manchetes sobre demissões de verdade. Não vou mentir: sou capitalista, gosto de lucro. Em um fórum sobre investimentos que participo, todos partipantes xingaram "acionistas desprovidos de coração" que tomam as casas dos sub-prime.
Eu fiquei boquiaberta: será que não percebiam que ELES estavam auto-xingando-se?
(Pois na verdade, a culpa é dos especuladores que brincaram com o dinheiro dos investidores: então nada de dividendos para investidores e os executivos ganham bônus como prêmio por foder a economia?)
E claro, todo mundo daquele fórum, falando horrores da Marola do Lula.
Um deprimido crônico (do meu tipo, que tem de fazer tratamento) Luis Caversan escreveu em sua coluna/crônica algo pertinente: a ansiedade é pior que a crise. Recomendo a leitura, é divertido.
http://www1.folha.uol.com.br/folha/pensata/luizcaversan/ult513u555911.shtml
Pois bem... eu como o Caversan sou uma "doente". Sou ansiosa o tempo todo com perigos imaginários, sofro e preocupo-me com coisas que não existem, e provavelmente nunca vão acontecer. Tenho um sério problema dental: bruxismo durante o sono. Ranger os dentes dormindo não é nada agradável, no outro dia estou com a mandíbula dolorida e o corpo tenso, depois de meu "descanso diário".
É fácil para gente como eu e Caversan reconhecer quando as pessoas estão sofrendo por algo que não existe. Temos prática, e sabemos o quão difícil é a gente perceber quão enrascados em nós mesmos estamos.
Bem, vejamos: eu não tenho nenhum primo que tenha perdido emprego por causa da "crise" aqui no Brasil. Conheço no Japão, já que alguns deles moram lá - e também perderam suas moradias, já que a fábrica bancava o aluguel - mas AQUI?
OK, deixando parentes de lado, então fui para outro módulo: amigos desempregados por causa da crise. Bem, neste quesito, como físico tenho um monte de amigos desempregados desde 2000. Então seria idiotice se eu colocasse a culpa na crise. Aqui no fórum, não ouvi NADA sobre amigos desempregados. Se estamos desempregados, ficaríamos com muito tempo livre, e provavelmente estaríamos batendo papo neste momento via chat ou mail. Como a maioria dos meus conhecidos - como eu - está muito ocupado não passa tanto tempo em Valinor quanto passava antigamente, e só vejo mensagem uma vez por ano de um ou outro!
Então sobram os meus conhecidos de hoje aqui de Valinor. Creio que a maioria dos que estão falando dessa crise, aqui apesar de terem tempo, não estão desempregados. Não ouvi ninguém falar "meu perdi meu emprego"... na verdade, se houvesse uma quantidade boa de gente assim, teríamos aberto um tópico/enquete sobre isso!
E se tudo mais falhar: moro na região mais famosa do Brasil pelas greves. Piquetes, manifestações... tudo isso fez parte de minha infância nos idos de 1970-1980. Er.... cadê?
Agora, ao redor do mundo, ouço notícias realmente preocupantes. Como disse, o Japão - e meus primos - está se fodendo com a crise. Há na França manifestações em Paris, tomando toda a praça da Torre Eiffel. As filas para pegar o seguro-desemprego dos EUA são quilometricas, algo que não acontecia desde os avós desse pessoal.
O que escuto nos fóruns são apenas receios. Se quero notícias sobre demissões, eu tenho de procurar sozinha, porque nos fóruns raramente alguém se preocupa em deixar notícias verdadeiras, apenas as próprias opiniões.
Me digam a diferença desse comportamento desta clássica tirinha de humor sobre Wall Street (infelizmente não encontrei o link na url do artista
http://www.kaltoons.com/kal.html)
Pois bem... Warren Buffet declarou semana passada que desde 2006 vem montando sua carteira de cambio em torno do Real Brasileiro. Que o Obama fale bem do Lula, não me interessa, mas o que Buffet fez, me interessou profundamente... E enquanto isso muita gente do fórum de investimentos pensando em adquirir dólares!!! (na alta!!!!)
Todas essas coisas me fazem pensar no 7o. Axioma de Zurique: sobre a intuição.
http://investacoes.blogspot.com/2008/07/os-axiomas-de-zurique-vii.html
Lula tem uma capacidade ímpar de falar coisas que não devia, mas sobre a Marola ele tem certa razão. Intuição, no sentido científico da palavra.
3- quanto à greves e afins, eu sofri na pele (e no governo Lula). Isso não é uma defesa dos intelectuais-de-retórica no poder. Nosso querido (e alfabetizado!!) presidente provavelmente foi a melhor opção que tinhamos quando da sua eleição( e reeleição). Esse é um péssimo problema do país: a falta de opção faz as pessoas confundirem algo menos-ruim com algo ideal.
ps.: perdão por contribuir para uma discussão inútil, mas é que os dedos coçam...
Sim, seria interessante se não tivessemos de votar em "menos piores". Mas isso não é artigo exclusivo no Brasil: quantos não encheram o saco dos eleitores de Buchanan porque Al Gore perdeu por causa da "alternativa"?
Mesmo que Buchanan fosse eleito, não haveria como ele ser o melhor, pois também sendo imperfeito teríamos de defini-lo como "menos pior".
Não existe a sociedade ideal onde haveria todas as alternativas e todo o conhecimento para fazer a melhor escolha. O que pode-se fazer é admitindo que as escolhas não serão as melhores, mantemo-nos vigilantes para que se der errado, possamos fazer algo a respeito.
Mas o Lula sofre uma dupla maldição: há os que reclamam pela continuidade do FHC, e há os que o malham porque "antigamente era melhor" (mesmo que antigamente malhavam o cara do momento, mas só porque não é hoje, o ontem se torna ideal)
Em termos imediatos, é interessante um balanceamento de psdb e pt... não porque se completam, aliás, se sabotam é a palavra que melhor os descreve. Apenas que um vai segurar o outro de fazer como lhes der na telha.
Mas isso é o primeiro passo: a segunda coisa é o povo fazer valer CONTINUAMENTE seu direito de eleitor. Afinal, não é só no final do ano ou no relatório que se prestas contas ao chefe. Em termos políticos é o que fazemos: só nas eleições é que os candidatos se preocupam com suas imagens. Também! Alguém manda seu recado para seu representante em Brasília todo mês?