• Caro Visitante, por que não gastar alguns segundos e criar uma Conta no Fórum Valinor? Desta forma, além de não ver este aviso novamente, poderá participar de nossa comunidade, inserir suas opiniões e sugestões, fazendo parte deste que é um maiores Fóruns de Discussão do Brasil! Aproveite e cadastre-se já!

Albert Hofmann, pai do LSD, morre na Suíça aos 102 anos

Duilin

Eruhín Alcarohtar
Notícia nem tão nova assim.

Fonte: Folha Online

30/04/2008 - 03h28

Albert Hofmann, pai do alucinógeno conhecido como LSD (sigla para dietilamida do ácido lisérgico, em inglês), morreu nesta terça-feira (29), aos 102 anos.

0812133.jpg

Patrick Straub/13.jan.2006/AP

Hofmann morreu em sua casa, na cidade de Basel, vítima de um ataque cardíaco, afirmou Rick Doblin, presidente da Associação Interdisciplinar de Estudos da Psicodelia, em uma notícia divulgada no site da instituição.

Hofmann, que nasceu em 1906 na cidade de Baden, descobriu o LSD em 1943, quando trabalhava nos laboratórios Sandoz, atualmente parte do grupo farmacêutico Novartis.

"Eu tive de deixar o trabalho e ir pra casa porque fui acometido por uma repentina sensação de desconforto e uma leve vertigem", escreveu em um relatório, ao falar sobre sua primeira experiência com a droga.

Ele realizava experiências para desenvolver um estimulante circulatório e respiratório, quando descobriu a droga. Foi cobaia de sua própria descoberta.

"Tudo o que eu via estava distorcido como em um espelho ondulado", afirmou, lembrando de seu retorno para casa. Três dias depois de sua primeira experimentação, Hofmann aumentou a dose e acabou em uma alucinação traumática, conhecida como "bad trip" (viagem ruim, em inglês).

Hippies

O LSD é uma droga com efeitos alucinógenos e foi a mais consumida dentro do movimento hippie nos anos 60. Depois disso, acabou sendo proibida e perdeu popularidade até os anos 90, quando voltou à tona entre os fãs de música eletrônica.

"Trata-se de um produto muito especial que atua na consciência, que é, afinal de contas, o que nos distingue dos animais", afirmou o químico, acrescentando que, sob os efeitos do LSD, "vemos, ouvimos e sentimos de forma diferente e intensa, mesmo com uma dose ínfima".

Hoffman sempre defendeu sua descoberta. "Eu produzi a substância como um remédio.. não tenho culpa se as pessoas abusaram dele", disse.

Entre 1947 e 1966, a Sandoz manufaturou o LSD em cápsulas e ampolas para utilização médica em tratamentos psiquiátricos e neurológicos, mas adquiriu uma má reputação por abusos em seu consumo --o que resultou no fim da produção.

Em declarações à imprensa de seu país, na ocasião de seus cem anos, Hofmann confessou não estar surpreso pelo fato de ter entrado para a história apenas por causa do LSD, apesar de ter feito outras descobertas.
 
Última edição:
Ele viveu bastante tempo, hein??
R.I.P.

PS: eu acho que já fizeram um tópico sobre a morte dele, talvez na parte de Ciência e Tecnologia:wink:
 
Pois é, o cara tomava ácido todo dia e tava inteirão aos 102 anos.

Na realidade ele não tomava o LSD todo dia. Seu principal objetivo ao inventar o acido licergico era evitar o excesso de sangramento de mulheres durante o parto, infelizmente o LSD não se mostrou satisfatorio e ele parou com as experiências. :cool:
 
Bah, viveu bastante.

Mas concordo com ele: a culpa não é dele se o LCD é mau usado. A intenção era fazer um remédio, quem o banalizou foram as pessoas.
 
Bah, viveu bastante.

Mas concordo com ele: a culpa não é dele se o LCD é mau usado. A intenção era fazer um remédio, quem o banalizou foram as pessoas.
Mas eu acho que o LCD foi até bom para a sociedade em geral... :hihihi:

Será que a receita é ter algumas viagens que nem as dele pra viver muito?
Será que esse papo de vida saudável que levo, num leva a nada? :think:
 
Ah, Elson, aí a coisa é bem complicada.

Tem gente que, por mais que se cuide, acaba morrendo cedo, não de algum acidente ou algo assim, mas repentinamente aparece uma doença e, kapuft, morrem. E outros que por mais que se acabem tão aí, firmes e fortes. Olha só pro Keith Richards (escrevi certo?). =B

Pode parecer injusto, sei lá. Mas aí vai do organismo de cada um. Não creio que as viagens sejam o segredo pra vida longa (até que, ele nem usava, só era cobaia =B).
 
Não só do organismo, mas da sorte também.
Tem gente que tem umas mortes por pura falta de sorte.

A maior injustiça que eu acho é daqueles que têm câncer de pulmão sem nunca fumar enquanto alguns fumam que nem uma chaminé e nunca têm nada.
 
É... Ruim é terem feito as de plasma, né? :hihihi:

Huahuah, muito bom.


Então, eu comentei brincando que ele tomava todo dia e morreu velho, porque tem gente que culpa a droga (qualquer droga) por qualquer problema, sem nem saber os efeitos que faz. É óbvio que o LSD em excesso faz mal ao organismo. Mas aí é uma discussão longa, que vai uma série de fatores: físico e psicológico da pessoa, frequência e motivo de uso, etc etc etc
 
É óbvio que o LSD em excesso faz mal ao organismo. Mas aí é uma discussão longa, que vai uma série de fatores: físico e psicológico da pessoa, frequência e motivo de uso, etc etc etc

Se para ser proibida, o efeito básico de uma substância é ela provocar o vício, que leva ao uso excessivo, que "faz mal ao organismo", não tem como ela ser benéfica ou neutra.
 
Se para ser proibida, o efeito básico de uma substância é ela provocar o vício, que leva ao uso excessivo, que "faz mal ao organismo", não tem como ela ser benéfica ou neutra.

IMO. Tudo depende da quantidade e do modo como é adiministrada a droga. Por exemplo, em algumas cidades do EUA e liberado o uso de maconha medicinal para curar dores no corpo entre outras coisas, assim como o próprio botox que as mulheres usam para "esticar" o rosto é a mesma toxina responsável pelas doenças das latas de alimentos em conserva, só que adiministrado em pequenas quantidades e de forma localizada.
 
Se para ser proibida, o efeito básico de uma substância é ela provocar o vício, que leva ao uso excessivo, que "faz mal ao organismo", não tem como ela ser benéfica ou neutra.

Acho que a resposta já foi dada...

IMO. Tudo depende da quantidade e do modo como é adiministrada a droga.

Outro exemplo: a maconha é utilizada para prevenir o alzheimer. http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u12973.shtml

Mas o que acontece é que as pessoas não sabem usar, e algumas tem propensão para o vício. Que nem álcool. Vinho por exemplo faz bem pro coração...mas tem gente que é alcoolatra.

Essas proibições são comparáveis com o que uma mãe faz com uma criança que está substituindo as refeições por chicletes e chocolates...ela proíbe. O Chiclete e o chocolate em si fazem mal? Não, mas o excesso sim.

Não estou falando que não se deva proibir, já que a maioria não sabe usar.
 
Mas saber usar ou não é algo que depende muito de cada um. Em alguns países, por exemplo, a maconha é liberada e não houve problemas grandes por causa disso.
 
IMO. Tudo depende da quantidade e do modo como é adiministrada a droga. Por exemplo, em algumas cidades do EUA e liberado o uso de maconha medicinal para curar dores no corpo entre outras coisas, assim como o próprio botox que as mulheres usam para "esticar" o rosto é a mesma toxina responsável pelas doenças das latas de alimentos em conserva, só que adiministrado em pequenas quantidades e de forma localizada.

Nesses casos, a utilização é restrita aos meios medicinais, com o controle de especialistas. Bem diferente das drogas que vendem "nas quebradas", né?

Em alguns países, por exemplo, a maconha é liberada e não houve problemas grandes por causa disso.

Onde?
Mesmo o turismo que é feito com o objeitvo exclusivo da droga já é um problema, na minha opinião. E duvido que não haja problemas de intoxicação por over-dose e similares.
 
Me corrigindo... LSD... LSD.. LSD! uahauuaauhauauha

Bem bem... Sobre o que o Kainof falou..é há problemas com drogas tbm em países onde ela é liberada, e o maior é o turismo pra conseguir um baseadinho.

Só o cara ter problema com overdose e tudo o mais de ruim da droga é problema da pessoa qe escolheu usá-la. Sabe das concequências, mas mesmo assim o faz. Pessoas vão morrer disso com a droga liberada ou não.

O problema maior da droga, o que atinge em cheio a sociedade, é o tráfico, e não a morte de um viciado.
 
Onde?
E duvido que não haja problemas de intoxicação por over-dose e similares.

Na Holanda por exemplo. Na Jamaica para os rastafaris. No Brasil, o ayahuasca, ou santo daime, é liberado para cultos religiosos. A Sálvia divinorum não é proibida aqui também.

Nunca vi ninguem ter overdose de maconha, até porque não existe, rs. Mesmo de ácido, acho que o cara fica maluco antes, :lol:

Mas enfim, são alguns exemplos....e intoxicação e overdose tem de qqr remédio. Quem quer abusar, se matar, etc, consegue fazer isso com drogas legais.

Na Holanda por exemplo é permitido nos pubs usar maconha/skunk/cogumelos. Isto evita que os caras saiam doidões na rua fazendo merda. E eles não abusam para não perder a liberdade, como acontece em muitos países.

É genérico falar "drogas". Considero alcool pior que maconha por exmeplo. Mas já vejo na cocaína um grande perigo.

Como você disse...opiniões.
 
Nesses casos, a utilização é restrita aos meios medicinais, com o controle de especialistas. Bem diferente das drogas que vendem "nas quebradas", né?

Sim, mas o álcool também tem os mesmos efeitos que você citou acima, e não se tornou uma droga ilícita por causa disso, o que me leva a pensar que existe um apelo social e econômico muito grande por trás disso, vide os protestos que algumas leis criadas sobre a publicidade causam.)
 
O problema maior da droga, o que atinge em cheio a sociedade, é o tráfico, e não a morte de um viciado.

O problema é que todos têm direito a tratamento médico. E pra onde vai um viciado quando tem problemas de intoxicação grave e não pode pagar o tratamento? E quem vai pagar o tratamento dele? Dou um docinho pra quem acertar.

Na Jamaica para os rastafaris. No Brasil, o ayahuasca, ou santo daime, é liberado para cultos religiosos. A Sálvia divinorum não é proibida aqui também.

Necessidade cultural e uso religioso até vai. Apesar de eu ser contra isso também. Mas não estamos falando sobre esses casos, acho.

Na Holanda por exemplo é permitido nos pubs usar maconha/skunk/cogumelos. Isto evita que os caras saiam doidões na rua fazendo merda. E eles não abusam para não perder a liberdade, como acontece em muitos países.

O que é que evita os caras de usar drogas e sair fazendo merda? Sem falar na merda que eles fazem consigo mesmos. Se bem que esse é problema de cada um, pelo menos até a hora de precisar de tratamento...

o que me leva a pensar que existe um apelo social e econômico muito grande por trás disso, vide os protestos que algumas leis criadas sobre a publicidade causam.)

Tu vai dizer que descobriu a América também?

:mrgreen:
 
Tudo bem que nesses países podem ter algumas overdoses, algumas consequências complicadas pelo uso das drogas. Mas isso também acontece com o álcool. E eu acho que é uma questão de colocar na balança: morrem mais pessoas/a sociedade é mais afetada com a liberação ou com a proibição? E o tráfico por trás disso tudo? Eu não digo que deve haver liberação em todos os países, mas existem alguns em que a liberação de uma forma restrita é uma solução melhor do que a proibição.
 

Valinor 2023

Total arrecadado
R$2.404,79
Termina em:
Back
Topo