Quem mais odeia o Peter Jackson?

[Neithan]

Eu não curto coisas que ele fez nos filmes, modificou muitas cenas, personagens, segue alguns erros dele:

-Elfos em Helm;
-Arwen "salvando" Frodo;
-Exército dos mortos em Pelennor;
-Magote espantando os Hobbits;
-Coelhos de Frodo e Sam;
-O Rei Bruxo quebrando o cajado de Gandalf (extendida);
-Aragorn não conseguindo dominar o Palantír;
-Haldir morrendo;
- Último debate só com Aragorn, Legolas, Gimli, Gandalf e Éomer;
Merry reconhecendo Éowin no templo da colina;
-Concentração das tropas de Rohan;
-A chegada dos Hobbits no Condado;
-Celeborn nos portos Cinzentos;
-O Troll pisando em Aragorn;
-Pippin tirando Faramir da pira;
-Denethor pulando do alto da cidadela;
-Os Wargs atacando os Rohirin no caminho para Helm;

___________________________________________________________

Se lembrarem de mais, me avisem!

Então, alguém mais não gosta dele por isso?
O filme é bom, sim, uma superprodução, mas, muuito longe dos livros!

 

[Amgrod Stonehammer]

O PJ nasceu pra etragar o SdA,tá certo que algumas alterações são necessárias mas o cara inventou demais,a parte da Arwen salvando Frodo e Haldir morrendo foi a gota,ele é sem noção o filme é uma superproção e não a obra de Tolkien...eu odeio mais.
Burn PJ

 

[Tuor]

Putz, basicamente todas essas eu achei ridículas, mas algumas talvez tenham sido necessárias, como por exemplo, Merry reconhecer Éowyn de início. Acho que ficaria difícil escondê-la sob um elmo.

Agora uma coisa que me deixou indignado foi o cajado de Gandalf sendo quebrado pelo Rei-Bruxo. Gandalf mataria o Rei-Bruxo com um sopro, ops, com uma luta bem equilibrada. Foi mal, quem mataria o Rei-Bruxo com um sopro seria o Legolas, o cara! Huahsuahsuahsu... Falando sério, a do cajado foi de lascar...

O PJ tava viçando quando colocou os wargs atacando o povo de Rohan...tosco!

 

[Carol]

A minha sugestão é: Façam melhor! Pô gente, esses detalhes nem modificaram a história! Vocês são estressados, uh?

 

[Thor_theOld]

Pô, não gosto não! Não gosto!!

 

[LatinoAmericano]

Muitas alterações foram necessárias, mas algumas foram demais, por isso não gosto do PJ. Haldir em Lórien, Arwen no lugar de Gil-Galad, Celeborn no Portos Cinzentos foram as piores pra mim.
Mas, por mais que saiba que seria muito difícil fazer isso, o que faz eu odiar ainda mais é a não inclusão de Tom Bombadil.

 

[Deriel]

A minha sugestão é: Façam melhor! Pô gente, esses detalhes nem modificaram a história! Vocês são estressados, uh?

Claro que não vou fazer. Eu sou um crítico consumidor do trabalho dele, e ele deve e pode receber críticas na área que ele é especializado, até mesmo pra melhorar. Não podemos aceitar qualquer mediocridade só porque não é nossa área de especialização, oras bolas.

Podemos e devemos criticar sim, algo que não gostamos,l desde que com bases sólidas. Pra mim o que matou mesmo foi a Arwen. Foi de doer.

 

[Andralls]

Bem eu não gostei de muita coisa no filme, mais as mudanças foram necessarias para que não ficasse muito longo o filme.

Mais ainda sim eu que ele deveria ter posto personagens que nem deram a cara no Filme mais seria legal ter posto eles.

 

[Neithan]

A minha sugestão é: Façam melhor! Pô gente, esses detalhes nem modificaram a história! Vocês são estressados, uh?

Sou viciado em Tolkien, não cineastra.

Pô, não gosto não! Não gosto!!

Também não! Também não!

Muitas alterações foram necessárias, mas algumas foram demais, por isso não gosto do PJ. Haldir em Lórien, Arwen no lugar de Gil-Galad, Celeborn no Portos Cinzentos foram as piores pra mim.
Mas, por mais que saiba que seria muito difícil fazer isso, o que faz eu odiar ainda mais é a não inclusão de Tom Bombadil.

Sim, Bombadil fez falta.

Claro que não vou fazer. Eu sou um crítico consumidor do trabalho dele, e ele deve e pode receber críticas na área que ele é especializado, até mesmo pra melhorar. Não podemos aceitar qualquer mediocridade só porque não é nossa área de especialização, oras bolas.

Podemos e devemos criticar sim, algo que não gostamos,l desde que com bases sólidas. Pra mim o que matou mesmo foi a Arwen. Foi de doer.

Obrigado. Realmente, Arwen ali foi fogo..só faltou ela participar da Sociedade.

Bem eu não gostei de muita coisa no filme, mais as mudanças foram necessarias para que não ficasse muito longo o filme.

Mais ainda sim eu que ele deveria ter posto personagens que nem deram a cara no Filme mais seria legal ter posto eles.

Algumas sim, tipo excluir o expurgo, TALVEZ excluir TOm, mas...Arwen, Haldir, e os mortos, foram desnecessários vai!

 

[Lukaz Drakon]

Ele destruiu As Duas Torres. Isso é verdade. Mas adaptar um livro como SdA é muito foda, então ele fez um bom trabalho. Não odeio ele, por que ele poderia ter sido muito pior.

 

[grlopez]

Bem, venho corroborar a afirmação do Lukaz.

Digo, poderia ter sido não "só" muito pior, mas MUITO pior mesmo, se é que vocês me entendem. Olha só como é que saiu "Eragon".
Ele, no final de todas as contas, fez um bom filme. E me crucifiquem agora: TOMARA QUE ELE DIRIJA O HOBBIT =)

E caras, pela última vez, NÃO CABE Tom Bombadil no filme, não adianta.. simplesmente não cabe.. não tem espaço para ele.

Mas bem que podia ter tido uns prólogos maiores no início de cada filme..

 

[Deriel]

Ah, com certeza poderia ser muito, muito pior. Mesmo. Muito.

Na verdade eu não fico nem chateado com o Peter Jackson, acho que ele fez o melhor que pode com as pressões recebidas por lucro, executivos de Hollywood querendo destruir o roteiro e coisas assim.

Mas estou relendo o SdA depois de muito tempo sem fazê-lo de cabo a rabo, numa tacada só e é muito diferente do que Peter Jackson filmou, muito. A diferença nas sutilezas, os exageros quanto às personalidades (ou falta de) de Frodo e Gandalf e o tom apressado da história filmada são muito diferentes.

E o pior de tudo, o que ficou no incosciente coletivo foram os filmes, não os livros.

 

[Tuor]

Concordo que Tom Bombadil ali ficaria esquisito. Algumas coisas foram boas não ter sido colocadas, e outras foram boas ter sido modificadas, pra dar um ar de aventura maior. Mesmo a dos wargs dando um ar de luta, não gostei nem um pouco daquela modificação. E a do cajado de Gandalf sendo quebrado também foi forçada. Só a presença do Rei-Bruxo perante Gandalf, como no livro, já seria interessante. A dos elfos no Abismo de Helm, eu gostei e não gostei. Gostei porque fez a luta ficar mais interessante, mas não gostei porque ficou meio "ilógico": não tem como os elfos chegarem primeiro que os uruks em Helm, e também porque Haldir morreu...

A dos hobbits voltando para casa, ficou somente esquisito, porque deu a entender que os hobbits nunca souberam de nada ou nunca saberão.

 

[Laurelin]

Na verdade eu não fico nem chateado com o Peter Jackson, acho que ele fez o melhor que pode com as pressões recebidas por lucro, executivos de Hollywood querendo destruir o roteiro e coisas assim.

Eu também não fico chateada, e sinceramente eu não o odeio, gosto dele. Acho que se não fosse por ele, ao meu ver, ninguém teria se arriscado a vazer o filme, com um roteiro 'desse' tamanho.

Até porque nos extras do dvd, muitos dos especialistas em Tolkien, disseram que PJ fez o que nenhum outro diretor faria; ele adaptou da melhor maneira possível.

A diferença nas sutilezas, os exageros quanto às personalidades (ou falta de) de Frodo e Gandalf e o tom apressado da história filmada são muito diferentes.

Nessa questão também concordo. Estou relendo SdA e vejo que Frodo no livro é muito mais extrovertido(não me veio outro adjetivo que se encaixasse melhor) do que no filme. Ele é mais esperto, no livro e no filme é meio bobão.
Gandalf também tem ótima personalidade no livro, um lado às vezes cômico que conquista e no filme Ian McKellen fez o que pode.

 

[Marco]

Eu sei que teve muita coisa no filme que não tem nada a ver com o livro.
Mas só o mérito do Peter jackson ter conseguido levar o livro para o Cinema já vale. O projeto poderia ter sido um tiro no pé. Peter jackson lutou por ele conhecendo a força da história que tinha em mãos e se não fosse por ele não teríamos nenhum filme até hoje!

E acho que pelo conjunto da obra, os filmes até que foram bem fiéis. Uma pessoa que assistiu o filme mas nunca leu os livros, não vai ver muita diferença ao lê-los. A essência toda está lá.

 

[Crash Override]

Ah é?

Bom, antes de falarem mal do Peter Jackson é bom saberem de uma parada (confirmem depois no Dúvendor se quiserem).

A Miramax tinha os direitos de O Senhor dos anéis e queria que o Peter Jackson fizesse a saga em DOIS FILMES!!!

A parte de Edoras seria mesclada a parte do abismo de Helm, além de outras coisas.

E ainda tem gente que reclama do Tom não aparecer... Fanboys...

Mas o cara, bateu o pé e disse: Não! Vou fazer a coisa direito.

Além disso, me perdoem a expressão: MAS PUTA MERDA! O cara faz tudo direito, escolhe um Gandalf perfeito, um ator que nasceu para ser o Aragorn. Um Legolas melhor ainda.

Fez uma ambientação perfeita de todos os lugares da Terra-média, se preocupou com detalhes, como os Trolls petrificados na floresta.

E vocês vem falar que odeiam o cara?

O cara mudou alguns detalhes, mas isso não tira o mérito dele. O Senhor dos anéis é um sucesso, um filme bem feito, tem vários Oscars para esfregar na cara de muito filme cabeça. É um filme de fantasia que deu certo.

E você vem reclamar de elfos aparecem na batalha errada?

 

[Belfalas]

-Os Dunedain não apareceram no filme.
-O Povo do Sul de Gondor, tambem não.
-A Coroação, aconteceu nos Campos de Cormallen, e não no alto de Minas-Tirith.
-Palantir aparecer boiando do nada, sobre os escombros de Isengard, sendo que foi atirado por Grima, quando Gandalf, conversava com Saruman.

Entre outros.

Pelo oque eu sei, ja começou as gravações do The Hobbit
e acho que não é o Peter Jackson que está gravando...

 

[Deriel]

Ah é?
E você vem reclamar de elfos aparecem na batalha errada?

Você é fã só do filme né? Dizer que o filme é perfeito e depois dizer que o PJ só mudou poucas coisas já te entrega. Talvez você nem tenha lido o livro, não é mesmo?

Como já disse, poderia ser pior sim, mas poderia ser sim mais fiel ao livro. O livro continua infinitamente superior ao filme, pra qualquer um que se dispuser a ler.

E não foram "mudancinhas" não. Algumas vezes são mudanças extremamente relevantes, como Arwen.

 

[Crash Override]

Você é fã só do filme né? Dizer que o filme é perfeito e depois dizer que o PJ só mudou poucas coisas já te entrega. Talvez você nem tenha lido o livro, não é mesmo?

Como já disse, poderia ser pior sim, mas poderia ser sim mais fiel ao livro. O livro continua infinitamente superior ao filme, pra qualquer um que se dispuser a ler.

E não foram "mudancinhas" não. Algumas vezes são mudanças extremamente relevantes, como Arwen.

Pois é, Letters, Lord of The Rings, The hobbit, Simarillion, Contos Inacabados e Children estão aqui só de enfeite na minha prateleira de livros...

Cara, li os livros antes dos filmes, discutiu sobre muito antes de O Senhor dos anéis ficar na moda, tanto é que fiquei de saco cheio de falar sobre.

Por isso não entro nas discussões daqui do fórum (até por que acho que 60% é sem sentido e imbecil).

E você pegou apenas os trechos dos meu post que era conveniente para você. Esse tópico, prega o odio (um sentimento forte ao meu ver), por um cara que fez um bom trabalho. E na boa, a discussão é válida, mas a premissa do tópico é imbecil.

Sim tem mudanças, mas isso quer dizer que é ruim?

Os elfos estão onde não deviam estar? Bom, nessa caso quem eu "odeio" é o idiota do Tolkien, ele coloca povos elficos em uma história, enche o saco com linhagens e tals, mas na hora da luta contra o mal, eles estão se cagando para Terra-média.

São personagens que apenas estão lá para aparecer de vez em quando. O PJ fez bem em colocar os elfos em uma briga.

Assim, tem pelo menos um tópico a menos em E se...

 

[grlopez]

Sim Deriel, você colocou muito bem antes, não podemos nos contentar com miséria baseados no argumento "poderia ser pior". Isso é ser derrotista ao extremo. Disso não tenho dúvidas e concordo plenamente.
Mas agora, vamos ser sinceros, trocar arwen/glorfindel: por que é extremamente relevante? O que realmente altera e muda o curso da saga ao trocar um homem por uma mulher?

Desculpe-me mas acho que daí já é exagero também.

Vejam colegas, o filme é o filme o livro é o livro. Há adaptação.
O papel do diretor não é ler o livro e tentar colocar linha por linha do que está ali dentro do filme, por isso que dizer "burn PJ" por que ele não colocou o Bombadil é muito radical, ou porque os hobbits ganharam suas espadinhas no topo do vento e não na floresta velha.
Ele deve adaptar sem perder o contexto da história, deve, antes de tudo, permanecer fiel à essência do livro. E isso, me desculpem, mas ele não perdeu. Ainda teve o cuidado de tomar capítulo por capítulo, claro, com as devidas adaptações necessárias.

Não estou dizendo, de nenhuma maneira, que o filme é perfeito e não contém erros. Teve coisa desnecessárias sim, que tomou parte de acontecimentos que caberiam melhor.
Mas querer decepar o diretor pois "os dunedain" não aparecem, ahhhhhhh.. dá licença. Reclama que não apareceu o Thranduil também, afinal, era algo relevantíssimo para a demanda do Anel.
Ele também matou o Boca de Sauron, então.. BURN PJ!!!! Daqui a 90 anos quando forem filmar "A nova Sombra" vai ficar inviável né... fazer o que.. só queimando o PJ mesmo.